Négy 65 hüvelykes tévé összehasonlítása minden árkategóriában

A mai tévékészülékek számos fontos paramétert tartalmaznak, és az egyik legfontosabb, talán a legfontosabb a kijelző felbontása. A közelmúltban a Full HD televíziók uralták a piacot, de most az Ultra HD, azaz a 4K változat megtalálta méltó helyét a népszerűség piedesztálján.

Az eredeti filmek, klipek megtekintése a You Tube-on ultra-nagy felbontásban igazi élmény. Még a korlátozott mennyiségű tartalom és a 4K-s műsorszórás sem jelent komoly problémát, mivel a vezető TV-gyártók körültekintően felszerelik készülékeiket olyan hasznos funkcióval, mint az UHD felskálázás.

Hogyan itt nem lehet elkapni magadat a vágytól, hogy egy új, gyönyörű és funkciógazdag TV-vel rendelkezzen egy nagyszerű 4K képernyővel?? Tehát, hogy elkerüljük a felesleges bonyodalmakat a választás folyamatában, javasoljuk, hogy nézze meg a „fajta” legjobb képviselőinek új értékelését.

Értékelések

A top modellek TV nézettségi mutatói a különböző paraméterek értékelésével.

• Értékelések

A legjobb 30 000 rub alatti TV modellek áttekintése

• Szerző: Andrew Mukhachev
• szeptember 19, 2020

• Értékelések

A Samsung legmagasabb minőségű TV-k áttekintése a különböző árkategóriákban

• Szerző: Andrej Muhacsev
• 2020. szeptember 19

• Értékelések

Top 10 legjobb Full HD TV

• Szerző: Andrey Mukhachev
• szeptember 19, 2020

• Értékelések

A legjobb TV modellek áttekintése 50 000 rubelért

• Szerző: Andrew Mukhachev
• 12 Sep, 2020

• Értékelések

Top 10 legjobb 43″ TV

• Szerző: Andrew Mukhachev
• szeptember 12, 2020

• Értékelések

Top 14 legjobb 55in TV

• Szerző: Andrew Mukhachev
• 01 szeptember, 2020

• Értékelések

A legjobb LG TV-k listája

• Szerző: Andrew Mukhachev
• 2020. augusztus 31

• értékelések

Top 15 legjobb TV 65 hüvelyk

• Szerző: Andrej Muhacsev
• augusztus 30, 2020

Lásd az összes értékelést

Négy 65 hüvelykes tévé összehasonlítása különböző árkategóriákban

Még ha azonos képernyőméret és felbontás mellett is dönt, a tévék ára akkor is majdnem nagyságrendekkel eltérhet. Próbáljuk megérteni, hogy pontosan mit kap a felhasználó, ha néhányszor drágább tévét vásárol, és mit veszít a néző, ha egy olcsóbb modellt választ. A felső árkategóriát az LG és a Samsung által gyártott két tévé fogja képviselni. Az orosz piacon elérhető egyik legolcsóbb tévéként a Harper modellt választottuk, míg egy kicsit drágább, de még mindig közelebb van az alsó szegmenshez a híres kínai vállalat Xiaomi modellje. oktatás 1 A Harper modellje az egyik legolcsóbb tévékészülék, amely az orosz piacon kapható.

Gyártó és weboldal	Samsung	Xiaomi	Harper
Modell (felülvizsgálatunk)	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Ár	179 990 RUB.*	179,990 RUB.*	47,400 RUB.**	36 220 rubel.**
* Hivatalos kiskereskedelmi ár a vállalat online áruházában a felülvizsgálat megírásának időpontjában. ** kiskereskedelmi ár abban az online áruházban, ahol a TV-t a felülvizsgálat időpontjában megvásárolták.

Az LG és a Samsung tévékészülékeket valószínűleg jóval alacsonyabb áron vásárolják meg, de ez azt jelzi, hogy a fogyasztók számára ugyanolyan értékesnek tekintik őket.

Néhány pont illusztrálására több szakaszban demóvideók találhatók. Kérjük, vegye figyelembe a következő észrevételeket:

1. Nem tudjuk megítélni a színegyensúlyt a videóban, mivel lehetetlen a színegyensúlyt a kamerán különböző TV-készülékekhez egyszerre és különböző képalkotási technológiákkal beállítani.
2. A képernyők alja tükrözi az asztallapot, kérjük, ezt vegye figyelembe az összehasonlításnál.

Tervezés és ergonómia

A tervezés értékelése nagyon szubjektív, de azért próbáljuk meg. Az első helyet ebben a négyesben az LG televíziónak ítéljük oda, pontosan a dizájnja miatt. Nagyon vékony, keret nélküli képernyővel rendelkezik, nagyon keskeny kerettel. Elölről nézve a képernyő úgy tűnik, mintha a levegőben lebegne. A hátsó kilátást (ami a tévé szempontjából nem túl fontos, de mégis) kissé rontja a masszív és messzire kitolt ellensúly (ami a tévé súlyát is jelentősen megnöveli). A kényelem (azaz az ergonómia) szempontjából pedig a falra szerelés esetében a negatívumok közé tartozik a zárt fülke, a csatlakozókkal hátrafelé mutató csatlakozókkal.

Második hely a Samsung számára. Feltételesen keret nélküli képernyő, de masszívabb keretezéssel. Viszonylag vékony test, takaros hátulnézet, kényelmesen elhelyezett interfész csatlakozók, kábelkezelő rendszer (az utóbbi két pont – plusz az ergonómia szempontjából), de még mindig meglehetősen triviális lábak (mínusz a dizájn szempontjából). Összességében jó, de semmi figyelemfelkeltő.

A formatervezési rangsor második és harmadik helyét a két fennmaradó televízió között osztják meg. Mindkettő viszonylag vastag testtel és egyszerű ketyegő lábakkal rendelkezik, de a Harper legalább alumíniumötvözetből készült lábakkal rendelkezik, nem pedig a Xiaomi puha műanyag lábai, amelyek alig adnak neki stabilitást. Mindkét TV-készüléknek vastag kerete van a modern szabványokhoz képest. Igen, a Xiaomi acélkeretekkel rendelkezik, de valamilyen okból kifolyólag csak polírozott, ami miatt tükröződnek és elvonják a nézőt (mínusz az ergonómia).

Harper kerete simán műanyag és tükrözött sima. Úgy tűnik, mintha a fekete tükörszerű sima műanyag egy évtizeddel vagy még többel visszafelé ment volna, de itt még mindig találtak.

A hátoldalon a Xiaomi kissé rendezettebbnek tűnik, mint a Harper, de a csatlakozók szűk zárt fülkéje megérdemli az ergonómia leminősítését.

Harper TV legalább valahol vezetni a kábeleket anélkül, hogy hajlítás nélkül őket a csatlakozók, és minden csatlakozót lehet valahogy elérhető, ha a falra szerelt (egy plusz az ergonómia).

Vezetékes interfészek

A vezetékes interfészekkel mind a négy TV többé-kevésbé azonos – 3-4 HDMI, 2-3 USB 2.0, digitális hangkimenet, műholdas és földfelszíni/kábeles TV bemenet, 100 Mbps Ethernet. A fejhallgató kimeneten kívüli analóg interfészeket figyelmen kívül lehet hagyni. Soroljuk fel a funkciókat. Az LG rendelkezik a maximális számú HDMI-vel (4, plusz a 2. verzió).1) és USB (3), van egy fejhallgató kimenet, de az értéket csökkenti a számos csatlakozó kényelmetlen elrendezése.

Samsung – nincs fejhallgató kimenet.

Xiaomi – nincs fejhallgató kimenet és nincs műholdas TV, és a földfelszíni TV antenna bemenet szinte használhatatlan, mivel nincs DVB-T2/DVB-C támogatás.

Harper – az USB portok szűkösek, de egyébként tipikusak.

LG az 1. helyen, Samsung a 2. helyen, Harper a 3. helyen, Xiaomi a 4. helyen.

Vezeték nélküli interfészek

Foglaljuk össze az adatokat egy táblázatban:

Gyártó:	LG	Samsung	Xiaomi	Harper
Modell	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Wi-Fi	2,4 GHz és 5 GHz	2,4 GHz és 5 GHz	2,4 GHz és 5 GHz	2,4 GHz
Wi-Fi sebesség*	866,7 Mbps	866,7 Mbps	433.3Mbps	72,2 Mbps
Bluetooth	Távirányító, hangkimenet a TV-ből és a TV-be,	Távirányító, TV hangkimenet, egér, billentyűzet, játékvezérlők	Távirányító, TV hangkimenet, egér, billentyűzet	nincs
* 5 GHz-es (vagy 2,4 GHz-es, ha az 5 GHz-es sáv nem áll rendelkezésre) Asus RT-AC68U routerhez csatlakoztatva.

Hogy mennyire fontos egy okostévé számára a gyors vezeték nélküli kapcsolat az internethez, az valószínűleg nem kérdéses. Városi területeken az 5 GHz-es sáv rendelkezésre állása jelentős előny, mivel ebben a tartományban még mindig könnyebb stabil kapcsolatot elérni az útválasztóval. A Bluetooth elsősorban fejhallgató-interfészként fontos. A Bluetooth távirányító is sokkal kényelmesebb a használatban. A Bluetooth opcionális, de még mindig kisebb funkciója a további bemeneti eszközök csatlakoztatásának lehetősége. Az LG és a Samsung osztozik az első helyen, a Xiaomi a második, a Harper pedig a harmadik helyen áll.

Távirányító

A távirányítók főbb jellemzői:

Gyártó	LG	Samsung	Xiaomi	Harper
Modell	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Interfész	IR és Bluetooth	IR és Bluetooth	Bluetooth	IR
Gombok száma*	39 + görgetőkerék	18	12	45
Koordináta bemenet	van	nincs	nincs	nincs
Hangbevitel	van	van	az..	nincs
Harmadik fél általi ellenőrzés	van	elérhető	nincs	nincs
* A különböző pozíciókban és a hosszú nyomással kiváltott funkciók nélkül történő működtetések számát tekintve. ** haszontalan az orosz felhasználók számára.

Az első helyet, jóval megelőzve a versenytársakat, az LG nyerte el.

A távvezérlő (AN-MR19BA modell) nagyon kényelmes és funkcionális. Optimális számú gombbal rendelkezik (nem túl sok és nem túl kevés), néhány gomb hosszú nyomásra második funkcióval rendelkezik, 8 digitális gombot lehet hozzárendelni a bemenet, a TV-csatorna vagy az alkalmazás gyors váltásához. A távirányító jól illeszkedik a kezébe, főként Bluetooth-on keresztül működik, mikrofonnal rendelkezik, és ami a legfontosabb, giroszkópos egér funkcióval rendelkezik. Ne feledkezzünk meg a görgetőkerékről sem. Az ilyen fejlett távirányító funkciók nagyban javítják a TV kezelőfelületének használhatóságát, és csökkentik a külső beviteli eszközök, például az egér és a billentyűzet használatának szükségességét. Igen, és billentyűzetek, mivel a távirányító giroszkópos egere sokkal könnyebbé teszi a képernyőn megjelenő billentyűzettel való gépelést.

Második hely – Samsung TV távirányító.

A távirányító is elég fejlett, és kényelmesen illeszkedik a kezébe, de nincs koordináta-bemenet, és a gombok túl kevés, a kontextuális menük részben segítenek, de általában túl sok műveletre van szükség a gyakran használt funkciók előhívásához.

Sajnos a hangalapú keresés / bevitel a kínai modell TV Xiaomi esetében az orosz felhasználó számára haszontalan. Az egyetlen előnye a Bluetooth funkció.

A Harper távirányító csak IR-en keresztül működik, és nehézkes a használata, különösen a túl sok gomb miatt, amelyek közül néhány túl szorosan helyezkedik el.

Összességében a negyedik helyen a Xiaomi és a Harper távirányítók osztoznak.

Hang

Főbb jellemzők és teszteredmények:

Gyártó	LG	Samsung	Xiaomi	Harper
Modell	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Az akusztikai rendszer típusa és teljesítménye	2.2 ((10 W + 10 W)×2)	2.1 (40 W RMS)	2.0 (8 W)	2.0 (8W)
Beépített akusztikai minőség	kiváló	kiváló	átlagos	átlag alatti
A fejhallgató kimenet minősége	jó	–	–	átlag alatti

Ezt az összehasonlítást az LG és a Samsung TV hangszórói nyerték meg. Hangjuk tiszta, hangos és széles frekvenciatartományban szólal meg. Hiányzik, kivéve a legalacsonyabb frekvenciákat, amelyek jól jönnének a speciális effekteknél. Illusztrációként itt van az AFR, amelyet a rózsaszín zaj spektrális elemzése során kaptunk Oktava-110A-Eco zajmérővel (az abszolút értékeket ebben az esetben nem szabad összehasonlítani, mivel a vizsgálati feltételek egyenlősége nem teljesült):

Láthatja, mennyivel több a basszus az LG és a Samsung tévékben. Ezen televíziók AFC-görbéi is többé-kevésbé egyenletesek, jelentős mélyedések és csúcsok nélkül. Megjegyzendő, hogy hasonló minőség mellett szubjektíven a Samsung TV hangja egy kicsit jobban tetszett nekünk. A másik két TV hangja nem olyan hangos, szinte nincsenek basszus frekvenciák, de vannak rezonanciák és a hangminőség rosszabb, mint a Xiaomié.

A fejhallgató kimenet mindkét TV-n elérhető, az LG hangja fejhallgatóban érezhetően jobb, mint a Harperé.

A beépített akusztika minőségének különbségét az alábbi videó megtekintésével lehet felmérni. A Panasonic AG-DVX200 beépített mikrofont használtuk a hangfelvételhez. Bár ez csak egy előzetes összehasonlítás, a különbség jól hallható.

Nézze meg a videót eredeti minőségben az iXBT weboldalon.videó

TV-tuner

Adjuk meg a DVB-T2 földfelszíni televíziós vétel sajátosságait:

Gyártó	LG	Samsung	Xiaomi	Harper
Modell	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Minőségi fogadás	magas	magas	–	magas
Felvétel	nincs	elérhető	–	van

Első hely a Samsung számára. A TV-műsorok vételével és rögzítésével kapcsolatos funkciók, a Samsung könnyen kezelhető, még az alapértelmezett beállításokkal is, az alacsony felbontású kép javul, hogy már nem néz ki nagyon rosszul egy nagy képernyőn nagy felbontással. A második hely a Harperé, de csak a felvételi funkció miatt, a földfelszíni tévézés jobb az LG-nél. A Xiaomi ebben az összehasonlításban az utolsó helyet foglalja el a DVB-T2 tuner hiánya miatt.

A videó lejátszás minősége

Maximális bitráta 4K felbontású tesztvideófájlok lejátszásakor (H.264,

Gyártó	LG	Samsung	Xiaomi	Harper
Modell	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
USB	250 Mbps	200 Mbps	120 Mbps	140 Mbps
Wi-Fi	200 Mbps	200 Mbps	110 Mbps	35Mbps
Ethernet	90 Mbps	90Mbps	90 Mbps	50 Mbps

Nem állíthatom, hogy a négy összehasonlított tévé közül bármelyik megérdemli a hibátlan és mindenevő multimédiás lejátszó címet. A modern PC még mindig jobb ebben a tekintetben. A négy legjobb közül az LG-t választjuk. Ez a tévé nagyobb valószínűséggel mutat fejlett videótartalmakat akár 4K felbontással, akár 60 képkocka/mp képkockasebességgel és HDR-rel. A második helyen a Samsung. Másodszor, mivel két funkció van – a DTS sávok nem támogatottak, és az MKV HDR10 és WebM HDR fájljai halvány színekkel, azaz SDR módban kerülnek kimenetre.

A Xiaomi és a Harper TV-k esetében a HDR kimenet pusztán névleges támogatása megakadályozza, hogy a HDR-tartalmak kimeneténél figyelembe vegyék őket. Emellett a Xiaomi nem támogatja a VP9 codec-et, ami különösen a YouTube-ról érkező WebM streamek lejátszásakor okoz gondot. A TV Harper nem támogatja a DTS és WMA hangsávok hardveres dekódolását, de a szoftveres dekódolási módban harmadik féltől származó szoftverekkel lejátszhatók. Ez a két tévé az utolsó helyen végez.

Jellemzők videokimenet

Állítsa be a képernyő frissítési sebességét a képkocka sebességének megfelelően (a videofájlban/videójelben):

Gyártó	LG	Samsung	Xiaomi	Harper
Modell	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
24fps	igen/nem	van/van	nincs (60 Hz)/nem (50 Hz)	nincs (60 Hz)/nem (60 Hz)
25/30/50/60fps	van/van	igen/nem	nincs (60Hz)/kettő	nincs (60 Hz)/nem (60 Hz)

Az első helyezett az LG és a Samsung. Ez utóbbi a Xiaomié, mivel a 24fps videó jobban néz ki 60Hz-es frissítési frekvenciával (így Harperé), mint 50Hz-cel.

Csökkentett színtisztaság PC-hez és RGB jelhez csatlakoztatva:

Gyártó	LG	Samsung	Xiaomi	Harper
Modell	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Vízszintes	csökkentett	nem csökkentett*	nem csökken	Alacsonyan..
Függőleges	nem csökken	nem csökken*	nem megy lefelé	csökkenő**
* A beállítások bizonyos kombinációját igényli. ** Az LCD mátrix jellemzői okozzák

A csökkentett színtisztaság elsősorban azt határozza meg, hogy mennyire lesz kényelmes a TV-t nagyméretű monitorként használni a számítógépen. Az első helyen a Samsung és a Xiaomi osztozik, a második az LG, a harmadik a Harper.

A Xiaomi csökkentett színtisztasága elkerülhető (kérjük, vegye figyelembe a képernyőről készült képek fényképezésének nehézségét, legalábbis moiré jelenik meg):

Az LG nem rontja a színtisztaságot, amikor a beépített lejátszóval bittérképes képeket ad ki:

És vízszintesen kissé csökken, amikor külső

Ha a képet viszonylag közeli távolságból nézi, a képminőséget a mátrixszerkezet jellemzői befolyásolják. Tekintse meg a mikrofelvételeket (a méretarányok változnak):

LG: a zöld alpixel a piros és a kék között van

Samsung

Xiaomi

Harper

Az LG pixele piros, zöld, kék és fehér alpixelből áll, a Samsungé és a Xiaomié piros, zöld és kék alpixelből, a Harperé pedig piros, zöld és kék alpixelből áll, és minden más pixel csak fehér alpixelből áll. Ennek eredményeképpen a képernyőtől való távolságban, ahol a 4K felbontás hasznos, a kép ezen a TV-n „lazának” tűnik. Egy példa látható az alábbi képernyőfotón (csíkok a pixeleken és két pixelen keresztül), a legjobb, ha 1:1 méretarányban nézzük (

).

A Xiaomi és a Harper esetében a dinamikus színkeverést pontosan használják az árnyalatok minden fokozatának kimenetére. Ez közelről is látható a féltónusokban, amikor a szemed nem mozog gyorsan. A közeli képminőség szempontjából tehát az LG és a Samsung az első helyen áll, a Xiaomi a második, a Harper pedig a harmadik, méghozzá nagy különbséggel.

Az egyik legkeresettebb funkció a köztes keretek beillesztése, ezért is érdemes értékelni. Az LG és a Samsung rendelkezik vele, és a minősége nagyon jó, a Xiaomi és a Harper nem.

Játékteljesítmény

A nagy képfrissítési sebesség és a változó képfrissítési sebesség (VRR – változó képfrissítési sebesség), az alacsony válaszidő és az alacsony kimeneti késleltetés támogatása fontos a nagy teljesítmény és a szemnek való kellemes megjelenítés szempontjából a gyorsan mozgó játékok esetében. Foglaljuk össze mindezt egy táblázatban:

Gyártó	LG	Samsung	Xiaomi	Harper
Modell	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
120Hz-es üzemmód	2560×1440 és az alatti*	2560×1440 és az alatti*	nincs	nincs
VRR támogatás	Igen, G-Sync kompatibilis**	igen, AMD FreeSync	nincs	nincs
Válaszidő***	4,2 ms (4,2 ms)	16ms (11ms)	22ms (26ms)	23 ms (29 ms)
Késleltetett kimenet, 4K/60Hz	15 ms	20 ms	50 msec	23 ms
Késleltetett kimenet, FHD/120Hz	6 ms	7ms	–	–
* Lehet 120 Hz-es támogatás, és 3840×2160 esetén. ** GeForce GTX 16xx és RTX 20xx sorozatú grafikus kártyákon. ***Teljes fekete-fehér-fekete (és a féltónusok között összesen).

Az első helyet a játékok terén az LG nyerte el. Második – Samsung. Mégis, a Samsung válaszideje lényegesen hosszabb, ráadásul a mátrix túlhajtott, ami látható artefaktumokhoz vezethet. A harmadik Harper. És végül a Xiaomi a túl nagy kimeneti késés miatt.

Kontraszt és fényerő

Gyártó	LG	Samsung	Xiaomi	Harper
Modell	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Fehér egyenletesség	kiváló	finom	közepes	közepes
Fekete egyenletesség	ideális	nem meghatározott	nos	jó
Kontraszt	nem alkalmazható	3600:1	1020:1	950:1
Maximális fényerő	332 cd/m²*	446 cd/m²	327 cd/m²	324 cd/m²
Minimális fényerő	51 cd/m²*	31 cd/m²	90 cd/m²	21 cd/m²
* A fehér területen a képernyő területének 25%-a fekete háttéren. SDR üzemmód.

Az OLED mátrixban, amely ebbe az LG TV-be van beépítve, minden alpixel egy önállóan vezérelt

A vizsgált Samsung TV modell közvetlen többzónás LED háttérvilágítással rendelkezik. Ez lehetővé teszi a kép világos területeinek helyi kiemelését és a sötét területek árnyékolását, ezáltal javítva a kép kontrasztját. Mivel a háttérvilágító LED-ek száma sokszor kevesebb, mint a mátrixban lévő pixelek száma, minden egyes LED több tíz, ha nem több száz pixel területét világítja meg. Emiatt a képek bizonyos típusain leleteket láthat, amelyek a fényes tárgyak körül vagy azok közelében helyi háttérvilágítás formájában jelennek meg. Például egy fehér pöttyökből álló csíkokat tartalmazó tesztkép esetében:

A tévé processzora azonban hajlamos arra, hogy kis fényes tárgyak alatt erősen tompítsa a háttérvilágítást, sőt, ha nagyon kevés hegyes fényes tárgy van, akkor ki is kapcsolja a háttérvilágítást, így a halo szinte soha nem látható a tényleges képeken. Erősen tompított még akkor is, ha csak sötét van az átlagos területen. Ez az állandó fényerő-beállítás kissé zavaró lehet, és a változó fényerejű jeleneteknél rontja a képminőséget. Ezt a módosítást nem lehet egyszerűen kikapcsolni, ami különösen lehetetlenné teszi a fekete mező tényleges egyenletességének vizuális értékelését.

A Xiaomi és a Harper TV-k IPS mátrixszal vannak felszerelve, amely az ilyen típusú mátrixra jellemző kontraszttal rendelkezik, de egyébként a fekete, különösen egy sötétített szobában, ezeknek a TV-knek a képernyőjén sötét szürkésnek érzékelhető, de nincs panasz a fekete egyenletességére. A fehér szín egyenletessége a képernyő teljes területén átlagos.

Mind a négy TV esetében a fehér fényerő elegendő ahhoz, hogy a kép ne tűnjön halványnak egy erősen megvilágított szobában (a kivétel az LG teljes képernyős fehér mezője). Teljes sötétség esetén a Xiaomi kivételével minden TV képes lesz a fényerőt kényelmes szintre csökkenteni. Ez azonban nagyon feltételes állítás, mivel ezeknek a tévéknek a képernyői nagyok, valószínűleg a néző látómezejének nagy részét foglalják el, és ezért még sötétben is világosabbak lehetnek anélkül, hogy fáradtságot okoznának a nézőnek.

Nézze meg, hogy a Samsung TV hogyan tünteti el a fényes foltokat, és hogyan csökkenti a sötét jelenetek fényerejét, és fordítva, hogyan csökkenti az LG TV a nagyon világos jelenetek fényerejét, ahogy az alábbi videón látható. Ugyanezen a videón értékelheti a háttérvilágítás egyenetlenségét a képernyő területén.

A videó eredeti minőségben megtekinthető az iXBT weboldalon.videó

Káprázásgátló tulajdonságok

Olyan környezetben, ahol a képernyőn tükröződhet valami, a képernyő tükröződésgátló tulajdonságai javíthatják a látható kontrasztot. Ebben az esetben az LG TV egyértelműen rendelkezik velük – a TV képernyőjén tükröződő tárgyak fényereje jelentősen csökken. A Harper TV-k esetében enyhe csökkenés tapasztalható, míg a Samsung és a Xiaomi TV-k nem rendelkeznek említésre méltó tükröződésgátló tulajdonságokkal.

A tükröződésgátló tulajdonságokat az alábbi videón lehet értékelni, amely két azonos TV-készüléket mutat, amelyek képernyőjén tükröződik a tükröződés.

A videó eredeti minőségben megtekinthető az iXBT weboldalon.videó

Flicker

A televíziónézés hosszú távú fáradtságát bizonyos helyzetekben növelheti a közvetlenül látható vagy érzékelhető villogás.

Gyártó	LG	Samsung	Xiaomi	Harper
Modell	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Flicker	nincs	Zóna PWM 120Hz vagy 960Hz	PWM 300 Hz	nincs

Flicker érthető az LG-ben és Harperben – egyik sem. A Samsung esetében a legtöbb üzemmódban a villogás gyors szemmozgással vagy egy egyszerű stroboszkóphatás-teszttel érzékelhető, de a modulációs fázisnak a képernyő területére való eloszlása miatt nem okoz különösebb kellemetlenséget. Ha pedig bekapcsolja a Mozi üzemmódot, és kikapcsolja a képkockák között funkciót, a Samsung PWM frekvenciája 960 Hz-re emelkedik, ami gyakorlati szempontból teljesen kiküszöböli a villódzást. A Xiaomi esetében a modulációs frekvencia viszonylag magas, a flicker elvileg nem észlelhető normál TV-nézésnél, de még mindig közepes vagy alacsony fényerőnél gyors szemmozgással vagy a stroboszkóphatás tesztképben flicker észlelhető. Kiderült, hogy a flicker láthatóság szempontjából az LG és a Harper az első helyen áll, a Samsung a második (bár fenntartásokkal), a Xiaomi pedig a harmadik.

Az alábbi Samsung-videón látható villogás nagyon bizonytalan, mivel a kamerával ellentétben a szem nem érzékeli a villogást 120 Hz-en, de a villogás érzékelhető a stroboszkópos tesztben és néhány esetben a gyors szemmozgás esetén is.

Nézze meg a videót eredeti minőségben az iXBT weboldalon.videó

HDR támogatás

A HDR-tartalom kimeneti minősége négy kulcsfontosságú paramétertől függ: csúcsfényerő, színskála (legalább a DCI-lefedettség jó közelítésére van szükség), 10 bites színkimeneti minőség és kontraszt. A kontrasztot fentebb már tárgyaltuk, foglaljuk össze az első három paramétert egy táblázatban:

Gyártó	LG	Samsung	Xiaomi	Harper
Modell	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Csúcsfényerő, 10% fehér	840 cd/m²	813 cd/m²	327 cd/m²	324 cd/m²
Csúcsfényerő, 100% fehér	155 cd/m²	456 cd/m²	327 cd/m²	324 cd/m²
Színskála	Nagyon közel a DCI-hez	Nagyon közel a DCI-hez	Nagyon közel az sRGB-hez	nagyon közel az sRGB-hez
10 bites színes kimenet	jó	nagyon jól	jó	nos

Csak az LG és a Samsung tévék valódi HDR-támogatásáról beszélhetünk. A Xiaomi és a Harper alacsony csúcsfényerővel, szűk színskálával a HDR-hez és alacsony kontraszttal rendelkezik. Az LG alacsony fényerővel rendelkezik a fehér tér megjelenítésében, de a valódi tartalom esetében a teljes képernyőhöz közeli fehér tér nagyon, nagyon ritka. Végül, tekintettel az LG tökéletes kontrasztjára és a Samsung fényerő-kezelő funkcióira, az esetek túlnyomó többségében a HDR képkibocsátás jobb lesz az LG-vel. Második helyezett szűk előnnyel a Samsung. A Xiaomi és Harper egy orrhosszal veszít.

A videó bemutatja, hogyan jelenik meg a YouTube-ról származó HDR-videó a tévéképernyőn:

A videót eredeti minőségben az iXBT oldalon láthatja.videó

Fényerő egyensúly

Értékelni fogjuk a gammagörbe pontosságát, a megjelenített árnyalatok számát a szürkeárnyalatokban a színek 8 bites ábrázolásában és az árnyékok gradációjának megkülönböztethetőségét.

Gyártó	LG	Samsung	Xiaomi	Harper
Modell	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Gamma görbe pontossága	nagyon magas	Közepes	jó	Közepes
Megközelítési index	2,20	2,46	2,27	1,87
Színárnyalat mennyisége	minden	szinte mindent	csökkentett	minden
Fokozati tisztaság az árnyékokban	great	jó	jó	jó

Az első hely az LG-é – a pontos gammagörbe és az összes tónus megjelenítése biztosítja a fényerő egyensúlyának torzulását. Második helyezett a Samsung és a Harper. A harmadik a Xiaomi, mivel a kimeneti színárnyalat gradiensek jelentős csökkenése látható műalkotásokhoz vezethet a gradiensek túlzott sávosodásának formájában.

Színminőség

A színvisszaadás minőségét az SDR-tartalmak helyes megjelenítése szempontjából fogjuk értékelni. A színskálának a lehető legközelebb kell lennie az sRGB-hez, a színhőmérsékletnek 6500K közelében kell lennie, és a fekete test spektrumától való eltérésnek (ΔE paraméter) ideális esetben 3, de legalább 10 alatt kell lennie, jó stabilitással a szürkeárnyalat nagy részén (kivéve a legsötétebb részt).

Színskála:

LG OLED65C9PLA

Samsung QE65Q70RAUXRU

Xiaomi Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)

Harper 65U750TS

Az LG TV sRGB-hez való közelítése szinte ideális, de más televíziókkal is nagyon jó. Három tévé esik az első helyre – LG, Xiaomi és Harper -, a Samsung pedig az utolsó helyre került, mivel az sRGB színskála nem választható, például PC csatlakozási módban és 60 Hz-es képfrissítési frekvenciával.

Színhőmérséklet:

LG OLED65C9PLA

Samsung QE65Q70RAUXRU

Xiaomi Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)

Harper 65U750TS

A színhőmérséklet pontosabb és egyenletesebb (bár manuális korrekció után) az LG és a Xiaomi tévéknél – ez az első helyen áll. A második a Samsung (a színhőmérséklet már nem a legsötétebb árnyalatoknál nő) és a Harper (a színhőmérséklet egy kicsit magas).

Eltérés a tökéletesen fekete test spektrumától (ΔE):

LG OLED65C9PLA

Samsung QE65Q70RAUXRU

Xiaomi Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)

Harper 65U750TS

Az első helyezett továbbra is az LG, a második a Harper, a harmadik a Samsung és a Xiaomi.

Nézési szögek

A betekintési szögek fontos jellemzőt jelentenek, különösen a nagyméretű tévék esetében, mivel a néző a legtöbb esetben elég közel van a képernyő sarkaihoz ahhoz, hogy a merőleges tekintethez képest nagy legyen az eltérés.

Először is nézzük meg, milyen gyorsan csökken a fényerő, ha szögből nézzük a képet. A 45 fokos átlagos fénysűrűség-csökkenés összehasonlítása függőleges, vízszintes és átlós eltérítés esetén. Ezután határozzuk meg, hogy a fekete mező mennyire van kiemelve, és végül derítsük ki, hogy az átlagos színváltozás árnyalataiban, mindezt szintén 45 fokos szögben.

Gyártó	LG	Samsung	Xiaomi	Harper
Modell	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Átlagos fehér fénysűrűség*, %**	69	23	29	39
Átlagos feketeszint*, %**	nem alkalmazható	nem mérhető	0,24	0,33
Színárnyalat-eltolódás*	1,5	5,2	1,8	1,7
* Átlagos eltérés három irányban, a képernyőre merőlegesen 45 fokos szögben. ** A fehér mező fényerejének százalékos aránya a képernyőre merőlegesen.

A szögben történő fényerő-csökkentés sebességét tekintve az első helyezett, méghozzá nagy különbséggel az LG. A második helyen a Harper, a harmadik helyen a Xiaomi, és az utolsó a Samsung, a TV esetében a fényerő szögben gyorsabban csökken, mint a másik három.

Az LG feketéje koromfekete, bármilyen szögből is nézzük. A fekete fényerő növekedését a Samsungon nagyon nehéz érzékelni a háttérvilágítás dinamikus zónás fényerő-csökkentése miatt (de a fekete amúgy is nagyon sötét). Íme egy kép a fekete mező fényes foltokkal az LG és a Samsung TV-kről (az LG a bal oldalon, a Samsung a jobb oldalon).

Az LG feketéje teljesen fekete, míg a Samsungé enyhén fehérített, és szögből jobban látszik. A fennmaradó kettőnél a szögben lévő fekete fényesebb a Harperrel.

A színeltolódás az LG esetében a minimális, a Samsung esetében a maximális.

Az alábbi videón megnézheti, hogyan változik a fényerő és a színek, ha a képernyőre merőlegesen nézzük a képernyőre merőleges szögben. A televíziók fényereje ugyanarra a fényerőre van állítva.

A videók eredeti minőségben megtekinthetők az iXBT oldalon.videó

Eredmények

Összefoglalva. Természetesen még sok más szempontot is találhatnánk a tévékészülékek összehasonlítására, de maradjunk a fent említetteknél. Tudomásul vesszük, hogy a pontokkal és végső pontszámmal történő értékelés csak az objektivitás látszatát kelti, mivel a pontok és a súlyok, amelyek alapján a pontszámok kialakulnak, kizárólag az összehasonlítást végző személyek szubjektív döntése. Indoklásul csak annyit mondhatunk, hogy minden olvasó szabadon összefoglalhatja az eredményeket, felhasználva e négy televízió teljes értékelését. A következő eredményre jutottunk (kategóriánként megadott pontszámok):

Gyártó	LG	Samsung	Xiaomi	Harper
Modell	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Tervezés	5	4	3	3
Ergonómia	4	5	3	4
Vezetékes interfészek	5	4	2	3
Vezeték nélküli interfészek	5	5	4	2
Távirányító	5	3	2	2
Hang	5	5	3	2
TV-tuner	3	5	0	4
Videolejátszás minősége	5	4	2	2
A képernyő frissítési sebességének beállítása	5	5	3	2
Csökkentett színtisztaság	4	5	5	2
Közbenső keretek beszúrása	5	5	0	0
Képminőség közelről	5	5	4	2
Minőség a játékokban	5	4	1	2
Fehér egyensúly	5	4	3	3
Kontraszt	5	3	1	1
Fényerősségtartomány	5	5	4	5
Káprázásgátló funkciók	5	3	3	4
Flicker	5	4	3	5
HDR	5	4	1	1
Fényes egyensúly	5	4	3	4
Színskála (sRGB)	5	4	5	5
Színhőmérséklet (6500 K)	5	4	5	4
ΔE	5	3	3	4
Fényerőcsökkentés szögben	5	1	2	3
A fekete fényerő növekedése szögben	5	4	2	1
Szögeltolásos színek	5	2	4	4
Összesen	126	104	71	74

A győztes az LG OLED65C9PLA TV, amely nagyon jó funkcionalitással és egyedülálló tulajdonságokkal rendelkező OLED-mátrixszal rendelkezik. Filmekhez és a leggyorsabb játékhoz egyaránt alkalmas. Második helyezett a győztes Samsung QE65Q70RAUXRU. Ez a kijelzőeszköz is számos hasznos funkcióval rendelkezik, de az LCD-mátrix, bár kontrasztos és zónás háttérvilágítással rendelkezik, a képminőség tekintetében még mindig alulmarad az OLED-mátrixszal szemben. Részben leminősítve is, mert a kép tulajdonságai túlságosan bonyolultan függnek a beállítások kombinációjától. A két fennmaradó tévé a harmadik helyet foglalja el. A két vezető több szempontból is alulmarad, például a HDR-támogatás és a játékképességek terén. Reméljük, sikerült világosan megmutatnunk, miért változhat a tévék ára többszörösen, és mit kap a néző, ha többet fizet, és mit veszít, ha spórol.