IPS vagy AMOLED: Mi a különbség a képernyőtípusok között, és melyiket érdemes választani?

Az IPS és az AMOLED közötti különbség? Melyik a jobb IPS vagy AMOLED? Ezek a kérdések több éve nem veszítették el aktualitásukat. Az Andro hírportál gyakorlata és közönsége azt mutatja, hogy vannak olyanok, akik aktívan „süllyednek” az IPS javára, azaz.. Biztosítja, hogy csak ez és semmilyen más típusú képernyő a legjobb, és a „rossz” szerepe következetesen delegálja az OLED-et. De fokozatosan megjelent a Pentail tanúk szektája ezen a bolygón, és biztosak abban, hogy az IPS a fenék, és a jövő az OLED-é.

Ebben a helyzetben teljesen logikus, hogy összehasonlítsuk ezt a kétféle mátrixot. Nem próbálom beszennyezni az IPS-t vagy kiállni az AMOLED mellett, nem állt szándékomban provokatívvá tenni ezt az anyagot. Van egy vágy, hogy némi tisztaságot teremtsünk ebben a kérdésben, hogy elkerüljük a helytelen összehasonlításokat és az egypólusú állításokat, szeretnék segíteni a képernyők bonyolultságának jobb megértésében, valamint megmutatni, hogy nem minden egyszerű és egyértelmű.

Mielőtt elkezdeném, teszek egy nyilatkozatot. A lényeg az, hogy a mátrixok összehasonlítása kizárólag a technológia típusa alapján nem teljesen helyes.

Minden egyes képernyőnek számos paramétere van, amelyek befolyásolják a minőségét, az érzékelést és a végső értékelést.

Hogyan lehet például objektíven összehasonlítani a drága, megfelelő színskálával rendelkező IPS panelt a kedvező árú AMOLED képernyővel, amely bár hasonló felbontással rendelkezik, de a fényerő és a színvisszaadás minősége elmarad? Vagy itt egy másik kihívás – hasonlítsa össze a harmadik generációs OLED kijelzőt és a tizediket, még azonos felbontás mellett is.

Ez azt jelenti, hogy a különböző típusú vagy azonos „vérű” kijelzők összehasonlítása időpocsékolás?? Egyáltalán nem, szükséges és fontos ezt megtenni, mert a különböző eszközgenerációkon belül minőségi különbségeket láthatunk, ahogyan a mátrixok fejlődnek. Mindez nem azért van, hogy megmutassa az ötlet értelmetlenségét, hogy beszéljünk arról, mi a különbség az IPS és az AMOLED között, mi a rosszabb vagy jobb. Ne feledje, hogy mindenki a számára legjobb terméket választja, a szubjektivitás uralkodik, és mindenkit a saját választási szempontjai vezérelnek.

Nem fogom és nem is tudom Önt arra kényszeríteni, hogy egy adott kijelzőtípust válasszon. Ennek a cikknek nem az a célja, hogy a mátrixok technikai aspektusának szakértőjévé tegye Önt. A fő cél csupán az, hogy megértse az IPS és az AMOLED kijelzők közötti különbséget, hogy alapvető ismeretekkel lássa el Önt az egyik vagy a másik kijelzőtípus kiválasztásával kapcsolatban, és hogy segítsen Önnek megalapozott döntést hozni.

Milyen kijelzők vannak

Napjainkban a piacon a képernyők több, leggyakoribb osztálya létezik, amelyek gyártási technológiájukban és képi jellemzőikben különböznek egymástól:

• TN
  (Twisted Nematic) egy 1971-ben bevezetett mátrix típus, amely a legalacsonyabb költséggel és a legrövidebb válaszidővel rendelkezik. A képet folyadékkristályok hozzák létre, amelyeket lámpák (izzólámpák, fénycsövek és mások) világítanak meg;
• STN
  (Super Twisted Nematic), dupla STN és DSTN (Dual-ScanTwisted Nematic). Ezek LCD mátrixok, számos fejlesztéssel. A kereskedelmi termékekben általában TN-ként említik;
• IPS
  – Az LCD-panelek egyik változata, de egyenletesebb és fényesebb LED-es háttérvilágítást kínál;
• VA
  (Vertical Alignment) panel a Philips-től, a TN és az IPS szimbiózisa;
• AMOLED
  (Aktív mátrixú szerves fénykibocsátó dióda) – szerves LED-ekből épül fel.

Ha csak az okostelefonok tekintetében beszélünk, a piacon kiemelkednek az ilyen típusú kijelzők:

• TFT
  – az IPS egyszerű változata, alacsony kontraszt, fényerő és színtelítettség jellemzi;
• LCD/IPS
  – Több szempontból is jobbak a TFT-knél;
• Puha OLED-ek
  – A rugalmas műanyag hordozón alapuló AMOLED-mátrixok, amelyek számos modern zászlóshajóban megtalálhatók;
• Kemény OLED/OLED
  – kemény panelek. Vastagabbak, kisebb hasznos területet kínálnak, így a kerületi keretük észrevehetően vastagabb.

AMOLED és Super AMOLED technológia

A Super AMOLED kifejezést a Samsung 2010 óta használja aktívan. A kijelzők legújabb generációjára kell utalni, amelyeknek nincs légrétege az érzékelő alatt. Az érintőképernyő közvetlenül az érzékelőn található. Ez a megoldás lényegesen nagyobb fényerőt és alacsonyabb energiafogyasztást tesz lehetővé, valamint megakadályozza, hogy a por leülepedjen a mátrixon. A „Super” a légrés hiányát jelenti; a „Super” a légzseb hiányát jelenti; a „Super” a légrés hiányát jelenti. Ma már nem található meg szinte minden okostelefonon, de a Samsung nem mond le a népszerű névről.

Mi az AMOLED? Ez is egyfajta képernyő. A modern AMOLED kijelzőknek sincs légrétegük. Ezért a „Super” előtagot ma már nem egy adott eszköz műszaki fölényének jelzésére használják, hanem csak marketingcélokból.

Érdemes tudomásul venni, hogy a Samsung az, amely túlnyomórészt AMOLED és Super AMOLED mátrixokat használ. Szerves réteggel rendelkeznek, LED-ekkel. Nincs külön háttérvilágító egység, ami lehetővé teszi a mátrix mindenféle hajlítását.

Milyen jó és milyen rossz az IPS mátrixok

A gyártási technológia típusa alapján az IPS-panelek pixelszerkezetükben, kontrasztjukban, színszűrőikben és egyéb jellemzőikben különböznek egymástól. Az IPS-panelek előállítása drágább, mint az egyszerű TN-paneleké, gyorsabb válaszidőt és nagyobb energiafogyasztást kínálnak.

Az IPS előnyei

:

• Elérhetőség és tömegtermelés, a TN képernyők gyártására szolgáló berendezéseken gyárthatók;
• jó színvisszaadás, de nem, ha a feketéről van szó;
• széles betekintési szögek;
• A tartósság, a kopás és az öregedés nem fenyegeti a folyadékkristályt, és a LED-ek hosszú élettartamúak;
• Elnézőbb az energiafogyasztás tekintetében, mint a TN.

A skála másik oldalán jelentős hátrányok vannak

:

• A fekete nem mély és tiszta;
• Alacsony kontraszt a „helyes” fekete szín megjelenítésének képtelensége miatt, a képernyő nem képes megfelelően megjeleníteni a szürke árnyalatokat, útban vannak. A háttérvilágítás szűk fénysűrűség-tartománya nem teszi lehetővé a legvilágosabb és legsötétebb pixelek jó elkülönítését;
• Hosszú válaszidő, a LED-eknek nincs idejük gyorsan reagálni.

Ahol használják

Az alkalmazások köre szokatlanul széles. AMOLED képernyőkkel felszerelt okostelefonok, táblagépek, televíziók és sok más eszköz. Ha tévékészülékekről beszélünk, a gyártók itt némileg megváltoztatták a szokásos címkézést. Az ilyen modelleket általában LED-nek nevezik. Így vagy úgy, de a Super AMOLED mátrixra óriási a kereslet, ami nem meglepő, hiszen a színvisszaadás maximális mélységét tekintve…

Eredetileg ezeket a mátrixokat kizárólag az okostelefonok gyártási folyamatában használták. A felhasználók nagyra értékelték a nagy kontrasztot és a maximális fényerőt. Ezért a vizsgált technológiát a televíziókészülékek gyártásával foglalkozó vállalatok aktívan használják.

AMOLED: amit tudnia kell

Az egyik jelenlegi és friss képernyőtechnológia jelenleg. Az OLED-ek középpontjában szerves diódák állnak, amelyek mindegyike független a másiktól, és szükség szerint világítanak.

Mitől olyan jó az AMOLED

:

• A piacon egyetlen más mátrix sem tudja felvenni a versenyt az OLED kijelzővel a kontraszt és a fekete mélység tekintetében;
• magas képkockasebesség az eltérő pixelkezelés miatt;
• színtelítettség;
• nagy fényerősségtartomány;
• maximális betekintési szögek;
• Energiahatékonyság, a fekete területek nem igényelnek energiát, a sötét területek pedig minimális energiát fogyasztanak. Ezzel szemben – a fehér aktívan „eszi” az energiát.

Sajnos az OLED-mátrixok tartóssága és ára sok kívánnivalót hagy maga után. És nem ezek az egyetlen hátrányaik

:

• A kék LED-ek gyorsabb fakulása miatt fellépő fehéregyensúly- és színvisszaadás-problémák;
• A „beégés” hatás és a fényerő elvesztése egy bizonyos idő után;
• PWM. A LED-ek impulzusokban világítanak, és ez a hatás akkor válik hangsúlyossá, amikor a kijelző fényereje a legalacsonyabb értéken van. A pislogás fokozott szemterhelést okoz;
• magas színélénkség és toxicitás. Vitatott pont és ízlés kérdése, egyeseknek tetszik, mások ellenzik ezt a képminőséget.

Mi van mindig a kijelzőn

Az AMOLED képernyők egyik előnye, amelyről sokan valahogy megfeledkeznek, az Always On Display (Mindig bekapcsolva). A funkció lehetővé teszi a zárolt képernyőn megjelenő információk megtekintését. Ezzel nem kell feloldania az okostelefonját, mivel minden, amire szüksége van, már ott van: nem fogadott hívások, lejátszóvezérlő gombok, idő és még az időjárás is. Mivel a kép monokróm, minden látható még erős napfényben is.

Always On Display – az AMOLED képernyők egyik fő jellemzője

Nagy előnye: nem kell az automatikus fényerővel bajlódni, vagy kézzel maximálisra állítani a fényerőt. És a funkció meglehetősen biztonságos is, mivel az üzenetküldők szöveges értesítéseit nem jelenik meg az okostelefon képernyőjén: ehhez fel kell oldania a képernyőt. A kijelző ebben az üzemmódban óránként átlagosan az akkumulátor 1%-át fogyasztja, vagy még kevesebbet, ha az okostelefont táskában vagy zsebben hordja.

A nap tippje: Milyen okostelefont vegyünk iPhone helyett?

Az IPS és az AMOLED egymásnak feszülése

Napjainkban számos modern zászlóshajó, csúcsminőségű TV és monitor, viselhető kütyü és egyéb elektronikai eszköz AMOLED kijelzővel van felszerelve. Hűséges rajongói IPS hosszú ideig azzal érvelt, hogy OLED – ez rossz és hasonlít a pokol termék, ez a legrosszabb jellemzői az összes lehetséges, de IPS, éppen ellenkezőleg, arra törekszik, hogy az ideális. De fokozatosan a felhasználók már nem esnek abba a hitbe, hogy az OLED gonosz.

Ha közvetlen összehasonlítást végzünk az azonos felbontású AMOLED és IPS kijelzőkkel rendelkező készülékek között, akkor észrevehetjük, hogy a fényerő, a dinamikatartomány és a kontraszt az OLED oldalán. A betűtípusok élesebbnek, ropogósabbnak és jobban megjelenítettnek tűnnek ezeken a betűtípusokon. És a háttérvilágítás fényerejétől és színárnyalatától függetlenül. másrészt az IPS jobban megtervezett háttérterületek, a lágy átmenetek jobban kivehetőek és világosabbak.

Az OLED mátrix fehér hátterén a pixelek egyenetlen háttérvilágítása vagy az úgynevezett Pentile látható, ami a képet kevésbé tisztává teszi. Megjelenését a pixelstruktúra határozza meg, de a mátrix minőségétől függően ez a hatás jól látható, vagy éppen ellenkezőleg, alig észrevehető. Az IPS mátrix pedig bármilyen fényerőn és színben megmutatja a szerkezetét. Igaz, objektíven a pixelrács nem zavaró és nem terheli a szemet.

Ha a színek helyességével kapcsolatban beszélünk, úgy gondolják, hogy az IPS kijelzők maximálisan helyesen és pontosan megjelenítik a színskálát, és az AMOLED éppen ellenkezőleg, „csavarja”, megszépíti és mérgezővé teszi a színeket.

De a vizuális érzékelés és a személyes preferenciák fontos szerepet játszanak ebben. Nem ritka, hogy az AMOLED-kijelzőknél a képernyő fényerejének csökkentése után a kijelző zöldes árnyalatot vagy zöldes fényt bocsát ki. Míg az IPS természetesebb képet eredményez. Irigylésre méltó rendszerességgel hallunk panaszokat a szerves LED-mátrixok ilyen viselkedéséről, de fokozatosan javul a technológia, és az AMOLED-ek már nem adnak zöldet.

Az IPS és az AMOLED betekintési szögei majdnem azonosak, de ez csak addig tart, amíg a képernyő nagy felbontást kínál. Az alacsony oldalon az IPS problémákat mutat a fekete torzítással és a kijelzővel kapcsolatban.

És itt elérkeztünk a legforróbb vitatott ponthoz – az örök PWM-hez. Ahogy az gyakran előfordul, amikor arról beszélnek, hogy melyik kijelzőtípus jobb, a felszólalók az AMOLED panelekkel szemben mindig megemlítik, hogy a PWM szintjük olyan magas, hogy kiégeti a nézők szemét. A probléma az, hogy maga az OLED mátrix technológia feltételezi, hogy a fényerő beállításakor impulzusszélesség-modulációt (PWM) alkalmaznak. Ez természetes, az alacsonyabb fényerő több villódzást jelent. Flicker figyelhető meg, általában 50%-os vagy annál alacsonyabb háttérvilágítási szinteknél.

Az OLED paneleknél minden pixel külön-külön világít, így a moduláció az egész képernyőre kiterjed. Egyeseknél fejfájás, migrénes fejfájás és könnyező szemek jelentkeznek. A megoldás nagyon egyszerű: növelje a kijelző fényerejét, és törekedjen arra, hogy elegendő fény legyen körülötte, és a mátrix fényereje ne csökkenjen minimálisra a sötétben.

Ha az interneten rákeresünk az AMOLED használatával kapcsolatos látásproblémákra, rengeteg anyagot és vitát találunk a témában. És mindezt abból kiindulva, hogy nincs komoly kutatás a témában. A felhasználók pedig inkább a képernyőket hibáztatják, és elfelejtik a látáshigiénia fontosságát a készülékek használatakor. Az emberek órákig bámulják a képernyőjüket, majd csodálkoznak, hogy a képernyő hosszas bámulása után kiszárad a szemük, és nehezen tudnak másra koncentrálni. És ha rendszeresen lapozgatja a hírfolyamokat vagy a közösségi hálózatokat, miközben egy járműben van, amely szintén rázkódik, nem a szemének terhelése többszörösére nőtt?

Ebben a helyzetben az egyetlen tanács az, hogy mindenki nézze meg, hogyan, mennyit és hol használja a kütyüket. Érdemes értékelni a szokásaidat, és felismerni, hogy azok károsak-e számodra vagy sem. Önnek csak egy látásmódja van, és joga van eldönteni, hogy megőrzi-e azt, és olyan termékeket használ-e, amelyeket előnyben részesít, és amelyekkel jobban érzi magát.

Az AMOLED kijelzők hátrányai

Annak ellenére, hogy az AMOLED egyre népszerűbbé válik, még mindig számos hátránya van, amelyek közül az egyik a költség. Annak ellenére, hogy az ilyen típusú képernyőket már több mint 10 éve gyártják, a költségük még mindig magas. Még a középkategóriás okostelefonok AMOLED mátrixai is igazi fejfájást okoznak. Javítás esetén a kijelző cseréjéért nagyságrenddel többet kell fizetnie, mint az IPS képernyőért, majdnem 2-szer annyit, mint az IPS képernyőért.

Azt mondják, hogy az AMOLED gyorsabban fárasztja a szemet, de minden az embertől függ

Az AMOLED másik hátránya, hogy nem lehet tökéletes színt kapni rajta. A fehér és árnyalatai folyamatosan kék vagy zöld színben izzanak: lehet, hogy nem veszed észre, de mindig jelen van. Rövid életűnek is tekintik őket – hajlamosak elégni a. Tény, hogy a beégetett területeken sötét árnyékok jelenhetnek meg, ami látható, de ez nagyon ritkán fordul elő. A modern okostelefonokat legfeljebb 3-4 évig használják, nem 10 évig – a kép biztosan nem változott ez idő alatt.

Ne felejtsen el feliratkozni a Yandex.Zen!

A technológia kilátásai

Korábban megállapítottuk, hogy az Amoled kijelzők óriási népszerűségnek örvendenek, de milyen kilátásai vannak ennek a technológiának?? A következő 5-10 évben az ilyen képernyők iránti kereslet biztosan nem fog csökkenni. E szavak szembetűnő megerősítése az a tény, hogy az Apple 2022-re tervezi befejezni egy speciális gyár építését, amely pontosan AMOLED-képernyőket fog gyártani.

Úgy tűnik, a Samsung sem tervezi feladni a védjegyes kézírását. Lehetséges, hogy a technológia némi optimalizáláson fog átesni, de ez csak feltételezés. Az AMOLED-képernyők szinte minden prémium minőségű készülékben megtalálhatóak, az okostelefonoktól a televíziókig. Ennek a tendenciának a megváltoztatásának előfeltételei, most nem.