Hogyan válasszuk ki a megfelelő processzort az asztali számítógépünkhöz?

2022. február 26. Szergej Trikolenov

72 734

A legjobb processzort keresi a PC frissítéséhez vagy egy új számítógép saját építéséhez? A két nagy chipgyártó közül az AMD vagy az Intel melyiket válassza?? Nincs olyan processzor, amely minden felhasználó számára a legjobb, ha a költség kérdéses.

Vásárolhatsz egy AMD Ryzen Threadripper 2990WX vagy Intel Core i9-9980XE Extreme Edition processzort, és több mint 120 000 eurót költhetsz rá. A hűtőszekrény kiválasztása otthoni környezetben bölcsen megtehető. Érdemes átgondolni az energiafogyasztást, a feladattípusokat és a modell költségeit, mielőtt megrendelné számítógép-alkatrészeit vagy laptopját online áruházunkból ingyenes szállítással Oroszországban.

2022 elején az Intel több generációs mainstream Celeron, Pentium és Core i3 / i5 / i7 / i9 processzorokat dobott piacra. Mindegyikük a Socket 1151 nevű alaplapi foglalatot használja. Az AMD fő processzorai a Ryzen 3 / 5 / 7 / 9, a Threadripper nagyszerű választás kezdőknek és tapasztalt játékosoknak.

Néhány általános ajánlás

• A processzort az adott feladat függvényében kell kiválasztani. Ha rutinszerűen futtat körülbelül két erőforrás-igényes programot, akkor jobb, ha egy kétmagos „követ” vásárol egy magas frekvenciájú. Ha több szálat használ, jobb, ha egy azonos architektúrájú többmagos processzort választ, akár alacsonyabb órajelen is.
• A hibrid CPU-k (beépített grafikus kártyával) jó módja annak, hogy pénzt takarítson meg a grafikus kártya megvásárlásán, ha nem kell feltűnő játékokkal játszania. Ezek szinte mind modern Intel és AMD A4-A12 sorozatú processzorok, de az AMD erősebb grafikus maggal rendelkezik.
• Minden „BOX” jelzésű CPU-nak hűtővel kell rendelkeznie (természetesen egy egyszerű modell, amely nem elegendő a nagy terheléshez, de a névleges üzemmódhoz – erre van szüksége). Ha egy hűvös hűtőtáskára van szüksége, akkor a.
• Az „OEM” jelzésű processzorokra egy év, a BOX-ra három év garancia vonatkozik. Ha a bolt által biztosított jótállási időszak rövidebb – jobb, ha megfontolja, hogy másik forgalmazót keressen.
• bizonyos esetekben érdemes megvenni egy processzort a polcról, így az összeg 30%-át megspórolhatja. A vásárlásnak ez a módja azonban némi kockázattal jár, ezért figyelnie kell a garanciára és az eladó hírnevére.

A feldolgozók főbb műszaki jellemzői

Most pedig néhány említésre méltó funkció. Nem kell elmélyednie benne, de hasznos, hogy megértse az egyes modellekre vonatkozó ajánlásaimat.

Minden processzornak saját aljzata (platformja) van, azaz.. az alaplapon lévő foglalat neve, amelyhez a készüléket tervezték. Bármelyik processzort is választja, mindenképpen nézze meg az aljzathoz illeszkedő foglalatot. Jelenleg többféle platform áll rendelkezésre.

Az Intel számára:

• LGA1150 – nem csúcskategóriás processzorokhoz, irodai PC-khez, játékokhoz és otthoni médiaközpontokhoz használják. Az Intel Iris/Iris Pro-tól eltérő belépő szintű integrált grafika. Már forgalomból kivonták.
• Az LGA1151 egy fejlett platform, amely az újabb „kövek” jövőbeli frissítéséhez ajánlott. A CPU-k önmagukban nem gyorsabbak, mint a korábbi platform, t.., Nincs sok értelme frissíteni rá. De itt van egy erősebb integrált grafikus mag sorozat Intel Graphics, támogatott memória DDR4, de ez nem ad nagy nyereséget a teljesítményben.
• LGA2011-v3 – az Intel X299 rendszerlogikán alapuló, nagy teljesítményű asztali rendszerek építéséhez tervezett csúcsplatform, drága, elavult.
• LGA 2066 (Socket R4) – a Skylake-X és Kaby Lake-X architektúrájú HEDT (Hi-End) Intel processzorok aljzata, a 2011-3 helyettesítésére érkezett.

AMD számára:

• AM1 a gyenge, energiatakarékos processzorokhoz
• AM3+ közös aljzat, amely a legtöbb AMD CPU-hoz alkalmas, beleértve a következőket.. nagy teljesítményű processzorok esetében, integrált videomag nélkül
• Az AM4-et a Zen mikroarchitektúrával (Ryzen márkanév) rendelkező mikroprocesszorokhoz tervezték, integrált grafikával és anélkül, valamint az összes későbbi. Megjelent a DDR4 memória támogatása.
• FM2/FM2+ a kedvező árú, integrált grafika nélküli Athlon X2/X4 változatokhoz.
• sTR4 foglalat típus a HEDT családba tartozó Ryzen Threadripper mikroprocesszorokhoz. A szerveraljzatokhoz hasonlóan, asztali számítógépek számára a legjelentősebbek.

Vannak elavult platformok, amelyek megvásárolhatók, hogy pénzt takarítsanak meg, de figyelembe kell venni, hogy nem fognak új processzorokat gyártani hozzájuk: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 és mások, amelyek nem szerepelnek a listán.

Mag neve. Minden processzorcsaládnak más-más mag neve van. Az Intelnek például van Sky Lake, Kaby Lake és a legújabb, nyolcadik generációs Coffee Lake. AMD – Richland, Bulldozer, Zen. Minél magasabb a generáció – annál nagyobb teljesítményű chip, annál kisebb energiafogyasztással, és annál több technológiát alkalmaznak.

Magok száma: 2-től 18-ig. Minél több, annál jobb. De van egy pont: azok a programok, amelyek nem tudják, hogyan osszák el a terhelést a magok között, gyorsabban fognak futni egy kétmagos, magasabb órajellel rendelkező magon, mint egy négymagos, alacsonyabb frekvenciával rendelkező magon. Röviden, hacsak nincs egyértelmű műszaki előírás, az ökölszabály a következő: a több jobb, és minél távolabb van, annál igazabb.

A technológiai folyamat nanométerben mérve, például – 14nm. Nem befolyásolja a teljesítményt, de befolyásolja a processzor hőjét. A processzorok minden új generációja új, kisebb nm-es eljárással készül. Ez azt jelenti, hogy ha veszel egy előző generációs processzort és körülbelül ugyanannyit, mint egy újat, az utóbbi kevésbé lesz meleg. De mivel az új termékek gyorsabban készülnek, nagyjából ugyanúgy felmelegednek. .., A folyamattechnológia fejlődése lehetővé teszi a gyártók számára, hogy gyorsabb processzorokat készítsenek.

Órajelsebesség, GHz-ben mérve, például 3,5 GHz. Minél több, annál jobb, de csak ugyanazon a sorozaton belül. Ha veszünk egy régi Pentiumot 3.Egy 5 GHz-es Intel processzorral és egy újabb processzorral a régebbi többször lassabb lesz. Ez azért van, mert gyökeresen eltérő magokkal rendelkeznek.

Szinte minden „kő” képes a túlhajtásra, t.. hogy magasabb frekvencián működjön, mint ami a specifikációban szerepel. De ez egy olyan téma, amely a hatalomhoz értők számára készült.. Kiéghet egy processzor, vagy meghibásodhat a rendszer!

Az 1., 2. és 3. szintű memória gyorsítótár mennyisége az egyik legfontosabb jellemző, minél több, annál jobb. Az első szint a legfontosabb, a harmadik kevésbé fontos. Közvetlenül függ a magtól és a sorozattól.

TDP – hőleadásos teljesítmény, vagy hogy a processzor mennyire melegszik fel maximális terhelés mellett. Az alacsonyabb szám kevesebb hőt jelent. Egyértelmű személyes preferencia nélkül ezt figyelmen kívül hagyhatja. A nagy teljesítményű processzorok 110-220 wattot fogyasztanak terhelés alatt. Láthat egy táblázatot az Intel és az AMD processzorok hozzávetőleges energiafogyasztásáról normál terhelés mellett, minél kevesebb, annál jobb:

Modell, sorozat: nem kapcsolódik a jellemzőkhöz, de ennek ellenére szeretném elmondani, hogyan lehet megérteni, hogy melyik processzor jobb egy sorozaton belül, anélkül, hogy részletekbe menne bele. A processzor neve, például „Intel i3-8100”, a „Core i3” sorozatból és a „8100” modellszámból áll. Az első szám az adott mag processzorainak tartományára utal, és a következő számok nagyjából a „teljesítményindexet” jelentik. Szóval, ezt ki tudjuk találni:

• A Core i3-8300 gyorsabb az i3-8100-asnál
• Az i3-8100 gyorsabb az i3-7100-nál
• De az i3-7300 gyorsabb lesz, mint az i3-8100 az alacsonyabb széria ellenére, mert a 300-as sokkal nagyobb, mint a 100-as. Azt hiszem, érted a lényeget.

Ugyanez vonatkozik az AMD-re is.

Mit kell figyelembe venni egy játékprocesszor vásárlásakor

A játékprocesszor kiválasztásakor először is azt kell figyelembe venned, hogy mire szeretnéd használni. Az a tény, hogy egy processzor a „legjobb” egy kategóriában, nem jelenti azt, hogy ez a legjobb processzor az Ön számára.

De mit kell keresni egy processzorban?? Honnan tudom, hogy ez a megfelelő számomra?? Több maggal vagy nagyobb sebességgel kell-e rendelkeznie? Nézzünk meg néhány kulcsfontosságú tényezőt, amelyek segíthetnek a döntésben:

Hardcore játék

Előfordul, hogy egy nagy teljesítményű gaming rig-et szeretnél építeni, és nem érdekel a streaming vagy a tartalomkészítés. A fő célod a magas FPS számok elérése.

Ha tiszta játéképítésről van szó, a sebesség a barátod. A nagy terhelésű programokkal és feladatokkal ellentétben a játékok nem annyira függnek a processzormagoktól és a szálaktól. A játékhoz csak négymagos processzorra van szükséged.

A legtöbb játék kétmagos processzorral is fut, de egyre több játék telepítéséhez és futtatásához négymagos vagy annál magasabb processzorra van szükség. Ez azt jelenti, hogy a legtöbb modern CPU legalább 4 maggal rendelkezik.

Egy gyors processzor, egy jó SSD, egy erős grafikus kártya és egy minőségi RAM kombinációja valóban megnöveli az FPS-eket.

Alkalmi játék

Talán nem érdekelnek a magas FPS számok, vagy a tartalmadat mindenki számára elérhetővé tenni. Talán az a típus vagy, aki szeret időnként játszani. Az AAA játék nem neked való, és nincs szükséged ennyi feldolgozási teljesítményre.

Ha csak egy játéképítésre van szüksége néhány alacsony intenzitású játék és cybersport-játék futtatásához, akkor egy hagyományos gaming rig is elegendő lesz az Ön igényeinek kielégítésére. Általában egy tipikus játéképítéshez nincs szükség a legújabb hardveres ajánlatokra. Sokkal megfizethetőbb, mint egy hardcore játéképítés.

Ha „normál” játékprocesszort keresel, akkor olyat kell keresned, amely legalább négy maggal rendelkezik, ha a költségvetésed lehetővé teszi. Nem kell, hogy rendkívül gyors legyen.

A streaming streaminghez

A játéktartalmak streamelése és terjesztése drámaian megnőtt az elmúlt öt évben. Az olyan platformok, mint a YouTube és a Twitch ma már rendkívül népszerűek a játékközösség körében, és egyre többen indítanak saját streameket.

Ez azonban kissé megterheli a processzort. Ez azt jelenti, hogy egy olyan processzorra van szükséged, amely több maggal és több menettel rendelkezik, mint a tipikus hardcore játékhoz szükséges processzor. A több mag és szál segít a számítógép többfeladatos működésében, lehetővé téve a játék rögzítését, valamint a háttérben futó összes többi folyamat késedelem nélküli kezelését!

Tartalom létrehozása

Tegyük fel, hogy már vannak feliratkozói a YouTube-csatornáján / Twitch-fiókján, és készen áll arra, hogy a következő szintre emelje a produkcióját, és jobb videókat készítsen.

Úgy dönt, hogy épít egy PC-t, amely mindent tud. Képesnek kell lennie lejátszani, streamelni és jó minőségű videót készíteni. Ehhez sok feldolgozási teljesítményre lesz szükség. Rengeteg magra és nagy sebességű szálra lesz szükséged, hogy a lehető leggyorsabban renderelhesd a tartalmat.

Túlhajtási lehetőségek

Talán már egy ideje van egy játékgépe, és szeretne frissíteni egy túlhajtott gépre. Talán szeretné elkezdeni a túlhajtást, és a jelenlegi rendszerét a határaiig feszegetni?

Ha Intel processzort szeretne túlhajtani, akkor K modellt kell vásárolnia, mint például az Intel i9-11900K. De nem kell aggódnod egy AMD processzor miatt, az összes Ryzen modell (az AMD jelenlegi gaming termékcsaládja) feloldott a túlhajtásra. A Ryzen lapkáknak viszont nincs sok lehetőségük a túlhajtásra, mivel már jól optimalizáltak.

K, KF, KS processzorok – melyik a legjobb?

Az Intel processzorok kiválasztásakor a felhasználók egyik fontos kérdése, hogy mi a különbség a K, KF és KS között? Szerencsére a három közötti különbségek kicsik, és tízből kilenc esetben valószínűleg nem befolyásolják a vásárlási döntést.

• Az Intel K processzorai valószínűleg a legelterjedtebbek ezen a listán. A K szimbólum egyszerűen a túlhajtott és integrált grafikus feldolgozóval rendelkező processzorokra utal.
• A KF nagyon hasonló a K-hoz, csak a KF nem rendelkezik beépített grafikus képességekkel, de még mindig jó túlhajtási lehetőségeket kínál.
• Végül itt van a KS. A KS egy kicsit különbözik testvéreitől, sokkal szélesebb túlhajtási teret kínálva. A KS jellemzően magasabb árú, mint az előző cikkek, mivel nagyobb teljesítményt tudnak nyújtani.

Ryzen vagy Intel – melyik a jobb játékhoz

Mivel az AMD az elmúlt néhány évben jelentősen kibővítette processzorkínálatát, több száz kérdést kapunk arról, hogy a Ryzen jobb-e játékhoz az Intelhez képest. És szerencsére a válasz még mindig elég egyszerű.
Bár az AMD jelentősen javította játékteljesítményét, az Intel még mindig megtartja a legjobb játék CPU-k gyártásának koronáját. Az elmúlt néhány évben azonban a különbség csökkent, és az AMD ma már nagyon jó játékteljesítményt kínál a felhasználóknak.

Feltételezem, hogy a CPU-választás a következő gondolatokon múlik; ha teljes játékteljesítményt keresel, és semmi mást, válaszd az Intelt. Ha azonban jó játékteljesítményre vágyik, de a többfeladatos feladatok terén is magas szintű teljesítményre van szüksége, akkor mindenképpen egy AMD.

És számítógépen fogsz játszani?

Következő pont, amit előre el kell dönteni: A PC játék jövője. A Farm Frenzy és más egyszerű online játékokhoz bármilyen beépített grafika megfelel. Ha a drága grafikus kártya megvásárlása nem szerepel a terveid között, de játszani szeretnél, akkor Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega sorozatot kell vásárolnod. Még a modern játékok Full HD 1080p felbontásban, minimális és közepes grafikai minőségi beállításokkal is működnek. Játszhatsz World of Tanks, GTA, Dota és más játékokat is.

Ha veszel egy erős grafikus kártyát, akkor van értelme, hogy a processzor nélkül integrált grafika egyáltalán, és pénzt takarít meg, hogy (vagy kap több teljesítményt ugyanazért az árért). Így szűkítheti le a kört:

• Az AMD FX sorozatú processzorok az AM3+ platformhoz és az A12/10/8/6/4 hibrid megoldásokhoz, az Athlon X4 pedig az FM2+/AM4 platformhoz
• Az Intel SkyLake és Kaby Lake sorozatú processzorai az LGA1151 és LGA2066 platformokhoz, valamint az elavult BroadWell-E processzorok az LGA2011-v3 platformokhoz (csak néhány modell érhető el).

Egy másik dolog, amit figyelembe kell venni, hogy egy nagy teljesítményű videokártyának megfelelő processzorra van szüksége. Nem fogok egyértelmű válaszokat adni az olyan kérdésekre, mint például „milyen processzorra van szüksége ehhez a videokártyához”. A témát saját magának kell felkutatnia a vonatkozó vélemények, tesztek, összehasonlítások, fórumok elolvasásával. De adok néhány ajánlást.

Először is, legalább 4 magos processzorra van szükséged. Több mag nem ad hozzá sok fps a játékokhoz. Kiderült, hogy az AMD 4-magos egységei jobban alkalmasak játékra, mint a 2-magos Intel egységek ugyanolyan vagy még alacsonyabb áron.

Másodszor, a következő módon tájékozódhat: a processzor költsége egyenlő a grafikus kártya költségével. Valójában a több tucat modell ellenére a megfelelő választás nem nehéz.

Egy IT-szakember feljegyzései

A CPU kiválasztása kritikus és fontos feladat, amely nagymértékben meghatározza a számítógép összes többi paraméterét, ezért nagyon komolyan kell venni. Amikor ismét segítségért fordultak hozzánk, egy kis kutatást kellett végeznünk, hogy ésszerű tanácsokat adhassunk, amelyek aztán kibővültek ezzel a cikkel. Itt megpróbáltunk elvetni minden marketingfogást és szubjektív véleményt, és egyfajta minősítést készítettünk a piacon kapható processzorok teljesítménye, költsége és energiahatékonysága alapján.

A Dimitry Skoromnov által tartott hálózati technológiai tanfolyam kezdőknek és haladóknak egyaránt megfelel. A gyakorló rendszergazdák racionalizálják tudásukat és pótolják a meglévő hiányosságokat. Azok pedig, akik most lépnek be a szakmába, alapvető ismereteket kapnak víz és felesleges elmélet nélkül. A képzés után képesnek kell lennie arra, hogy válaszoljon a kérdésekre: – Az OSI-modell melyik rétegén működhetnek a kapcsolók?? – Mi a legjobb módja a hálózat működtetésének egy olyan szervezetben, ahol sok részleg van?? – Miért használja a VLAN technológiát? – Miért kell a szervereket a DMZ-ben tartani? – Hogyan érhetem el a fiókirodák konszolidációját és a távoli hozzáférést az alkalmazottak számára VPN-en keresztül?? és sokan mások. Már tudja a választ a fent felsorolt kérdésekre? Vagy talán kétségeid vannak? Próbáljon meg megfelelni a hálózati technológia alapjairól szóló vizsgán. Összesen 53 kérdés van, és egy tesztciklus 10 kérdést tartalmaz. Minden alkalommal más és más a kérdéssor. A teszt többször is lefuttatható anélkül, hogy elveszítené az érdeklődését. Ingyenes és regisztráció nélküli.

Három és fél évvel ezelőtt már volt egy hasonló elemzésünk, de azóta sokat változott a helyzet, megjelentek az Intel processzorok új generációi és új játékosok az AMD csapatában. De erről később. Először röviden beszéljünk a CPU kiválasztásának fő szempontjairól.

Két fő stratégia létezik, amikor a teljesítményre vagy a költségvetésre alapozzuk a választásunkat. Az első esetben először kiválasztjuk a processzort a szükséges PC-teljesítmény alapján, majd a konfiguráció többi része erre épül. Ezt a módszert általában nagy teljesítményű rendszereknél alkalmazzák, ahol a megtakarítás finoman szólva nem megfelelő. Végül is, egy erős processzorhoz ésszerű teljesítményű környezetre van szükség, amely nem válhat szűk keresztmetszetté.

A költségvetési PC-k esetében más elv érvényesül – a költségvetés -, amikor először kiválasztjuk a komponenseket (ház, tároló, memória), majd megnézzük, hogy a kereskedelemben kapható processzorok közül mit engedhetünk meg magunknak. Az is nagyon gyakori, hogy ezeket a módszereket kombinálják, például gyakran hallani: „Legalább egy Core i3-asra van szükségem, de ennél drágábbra nem”.

Most pedig beszéljünk arról, hogy min lehet spórolni, és min nem. Figyelmeztetjük Önt rögtön, hogy egy alacsony teljesítményű CPU-modellt valami erősebbre cserélni egy kudarcra ítélt ötlet. Hacsak nem a számítógépes hardverkereskedelemben vagy a PC-javításban vesz részt, nehéz lehet eladni egy CPU-t a másodlagos piacon. Ne spóroljon a hűtésen vagy a tápegységen sem, ez szó szerint káros lehet a számítógép egészségére.

Ehelyett pénzt takaríthat meg a videokártyán, egy ideig a beépített vagy egy egyszerű „dugót” vásárolhat a belépő szintű. Megtakarítást is tehet, hogy később több tárhelyet vagy memóriát vásárolhasson. Ezeket a tartozékokat könnyű megvásárolni és telepíteni, és a fennmaradó alkatrészek nem feleslegesek.

Ami a processzor kiválasztását illeti, ez már korántsem olyan egyszerű, mint korábban volt. Valamikor régen egy processzor teljesítményének fő mércéje a frekvencia volt, és a termékcsaládok egyszerűek és egyértelműek voltak, mondjuk Celeron és Pentium, vagy Athlon és Duron.

Most minden sokkal bonyolultabb, a modern processzorok többmagosak, és az órajelek frekvenciája nem nőtt, miután elérte a felső sávot 4 GHz körül, ráadásul a processzorok különböző generációi különböző architektúrával rendelkeznek, ami jelentősen befolyásolhatja a teljesítményt, így az új processzorok azonos frekvenciával és magok számával hatékonyabbak lesznek, mint a régiek.

Az egyetlen alapvető kérdés, amivel meg kell küzdenünk, az a magok számának megválasztása egy összességében szoros teljesítményű processzorban. A kérdés itt az, hogy jobb-e kevesebb és gyorsabb maggal rendelkezni, vagy több és kevésbé gyors maggal. Erre a kérdésre nincs egyértelmű válasz, minden a terhelés jellegétől függ.

Ha a feladatok jól párhuzamosíthatók, akkor több mag jobb, egyébként kevesebb, de hatékonyabb. Ez utóbbi általában játékokra és tipikus egyszálas alkalmazásokra vonatkozik, mint például az 1C:Enterprise. Ez utóbbi teljesítménye nagyban függ a mag órajelének frekvenciájától, így ha minden más dolog megegyezik, a magasabb frekvenciájú processzort kell választani.

Ebben a kutatásban nem szorítkoztunk az aktuális processzorcsaládokra, hanem a jelenlegi platformokhoz, azaz az Intel LGA1151 és az AMD Socket AM4 platformokhoz készült összes jelenlegi ajánlatot elemeztük. Egyszerre több generációs processzorok szerepelnek, ami nyilvánvalóan nem hoz egyértelműséget, és csak bonyolítja a helyes választást.

Az Intel termékeket jelenleg az Intel Core processzorok 6., 7., 8. és 9. generációja képviseli, amelyek gyökerei a 2006 elején megjelent első Core processzorokig nyúlnak vissza. A Core processzorok lehetővé tették az Intel számára, hogy elragadja a pálmát az AMD-től, és a következő években a processzorpiac élére álljon. A generációk kódnevei: Skylake-S, Kaby Lake, Coffee Lake és Coffee Lake Refresh. A kilencedik generáció nem kapott új kódnevet, és jó okkal, ahogy alább látni fogjuk, alig van különbség a nyolcadik generációhoz képest.

AMD az utóbbi időben volt egy kívülálló szerencsétlen Bulldozer architektúra, most van több legújabb generációs modellje ennek az architektúrának Excavator beágyazott GPU kódnevű Bristol Ridge beágyazott GPU-val. Ahogy az előző cikkből emlékszünk, az AMD processzorok csak az árban tudtak versenyezni az Intellel, mivel szörnyen alacsony energiahatékonysággal rendelkeztek: azonos teljesítmény mellett az AMD processzorok körülbelül kétszer olyan forróak voltak (ha nem több mint kétszer olyan forróak). A legújabb modellek AMD végzett nagy munkát ebben az irányban, és Bristol Ridge ha nem gyorsabb, akkor lett jelentősen hűvösebb.

Ez mind megváltozott a Zen architektúra megjelenésével, az első generációját két család mutatta be: Summit Ridge – integrált grafika nélkül és Raven Ridge GPU-val. Ezt követte a Zen+ architektúra, amely szintén két családra oszlik: Pinnacle Ridge – videomag nélkül és Picasso videomaggal. A harmadik generációt, a Zen2-t csak egy Matisse család képviseli videomag nélkül.

Az új processzorcsalád magabiztosan vette át a vezetést, és most az utóbbi időben nem túl jól teljesítő Intel játssza a felzárkózó szerepét.

Folytassuk az elemzésünket. Két mutatót vettünk alapul: az aktuális árat az orosz kiskereskedelemben (2020. május) és a teljesítményt a , minden értéket normalizáltunk, a legmagasabb ár- és teljesítményértéket hagyományos 100 pontnak vettük, és a többi értéket ezekhez viszonyítva számoltuk ki.

Kezdjük az Intellel, mivel a processzorok száma meglehetősen nagy, a grafikusokat két részre osztjuk: belépőszintű, beleértve a Celeron, Pentium és Core i3 családokat, valamint a Core i5 – Core i9 teljesítményű processzorokat.

A legköltségvetőbb szegmenst a kétmagos Celeron processzorok képviselik, ott nincs intrika, mindannyian körülbelül ugyanannyiba kerülnek és működnek, és senki sem várna többet a 2500 rubeles processzoroktól. Bár ott különböző generációs processzorok vannak bemutatva: G3900 – Skylake-S, G3930 – Kaby Lake, a többi – Coffee Lake.

És akkor még érdekesebbé válik, a Pentium család is két maggal rendelkezik, és a Skylake-S – G4xxx és a Coffee Lake – Pentium Gold generációk képviselik. A hatodik generáció az első kieső jelölt a válogatásunkban, teljesítményük közel van a fiatalabb Celeronhoz, többe kerülnek, mint a jóval termelékenyebb Gold G54xx. A régebbi „arany” Pentiumok szintén nem egyértelműek, teljesítményükhöz képest drágák, különösen a G5600F, amely nem rendelkezik beágyazott videóval.

Az F indexű processzorok a kilencedik generáció újdonságai, amelyek nem tartalmaznak beágyazott videomagot. Van egy vélemény, hogy ez nem a jó élet, videó mag veszi körülbelül 30% -a processzor kristály és a kibocsátás modellek nélkül videó mag lehetővé teszi a hiba szintjének jelentős csökkenése (valójában CPU hibás videó mag lehet eladni), is lehetővé teszi csökkenő árak ezek a processzorok, ami tényleges verseny az AMD-vel. Sok most kapható modell valójában 8. generációs processzorok, amelyeknél a videomag ki van kapcsolva.

De a videomag nélküli Pentium csak azért zavaró, mert miután hozzáadják egy diszkrét grafikus kártyával, a legolcsóbb modellek, amelyek 2500-3000 rubelbe kerülnek, az ára ugyanazon a szinten lesz, mint a sokkal hatékonyabb Core i3, ami értelmetlenné teszi a vásárlást.

Így jutottunk el a Core i3-hoz, a 8. generációtól kezdve ezek a processzorok kettő helyett négy magot kapnak, ami azonnal befolyásolta a teljesítményt. Ugyanakkor a 6. és 7. generáció a történelem szemétdombjára került, a jelenlegi ár nyilvánvalóan nem megfelelő, annál is inkább, mivel a Pentium Gold majdnem megelőzte őket teljesítményben.

Ami a 8. és a 9. számot illeti, a köztük lévő különbség jelentéktelen, a kilencedik egy kicsit drágább, de egy kicsit termelékenyebb is, bár a különbség nem alapvető. Van azonban egy kiváló modell ebben a családban – Core i3-9100F. Először is kiváló ára van, amely még valamivel olcsóbb, mint a régebbi „arany” Pentium, és a különbség az „azonos” CPU-val, de a videomaggal több mint 4000 rubel. Ez teszi ezt a modellt igazán érdekes ajánlattá, különösen, ha ezt a processzort GTX 1050 szintű grafikus kártyával párosítja, akkor elég kiegyensúlyozott megoldást kap anélkül, hogy túlfizetne a videomagért, amely egyébként is üresjáratban lesz.

Most nézzük, hogyan állnak a dolgok a teljesítményszegmensben:

A 8. generációs Core i5 négy helyett hat magot kapott, ami azonnali hatással volt a teljesítményre. Teljesen értelmetlenné téve a régi négymagosok vásárlását, teljesítményben nem csak az új i5, hanem az i3 alatt is alulmaradnak, és árban is felülmúlják az utóbbit.

Ami az utolsó két generációt illeti – ott teljes paritás várható. A processzorok teljesítménye nagyjából ugyanaz, és egy kicsit más kritériumok kerülnek előtérbe. A K-indexált modellek magasabb árcédulával rendelkeznek, ami a feloldott szorzónak és a magasabb hőcsomagnak köszönhető. Csak akkor van értelme megvenni ezeket a processzorokat, ha túlhajtod őket, különben csak túlfizetsz egy feloldott szorzóért.

A fiatalabb i5-ös család mellett van egy „népszerű” modell is – a 9400F, amely nagyon vonzó árával és meglehetősen nagy teljesítményével tűnik ki. A második érdekes modell a 9600KF, amely inkább a rajongóknak való, és a videomag hiánya itt csak egy pluszpont.

A régebbi Core i7 családban ismét a megszokott képet látjuk, a 7. generációs processzorok ma már nem tudnak versenyben maradni. És a 8. és 9. generációk között érdekes képet látunk: a magok száma 6-ról 8-ra nőtt, de a teljesítmény körülbelül ugyanazon a szinten maradt, ami a magonkénti teljesítmény csökkenését jelzi, valószínűleg azért, hogy a processzorokat a hőszigetelő csomagon belül tartsák, és ne teremtsenek versenytársat a csúcs Core i9-nek, amely szintén 8 maggal rendelkezik.

Általánosságban elmondható, hogy a „munkagép” i5-tel ellentétben a Core i7 már a felső tartományokban van, amikor az ár gyorsabban emelkedik, mint a teljesítmény, és mielőtt megvásárolná őket, komolyan fontolja meg, hogy teljes mértékben használhatja-e ezt a modellt, vagy csak túlfizet a márkanévért. Az i7-esek vásárlása azzal a várakozással, hogy hosszabb ideig relevánsak maradnak, szintén nem állja meg a helyét. Erre tökéletes példa a négymagos i7-7700, amely teljesítmény tekintetében valahol a modern i3 és i5 között helyezkedik el.

Általánosságban elmondható, hogy a 8. generációt ebben a szakaszban kulcsfontosságúnak lehet nevezni, ha a termelékenységet nézzük, pontosan ezen, a magok hozzáadásával minden vezető processzorcsaládban minőségi növekedés volt, amely nem volt megfigyelhető a korábbi generációkban. Igen modellek nőtt a teljesítmény, de azt mondani, hogy a kiadás az új generáció nem volt értelme, hogy változtatni a processzort. A frissítés költségei egyértelműen nem álltak arányban a teljesítménynövekedéssel. Most már egyértelműen van értelme egy új rendszer megvásárlásának.

És ott van még a csúcs Core i9, a legnagyobb teljesítményű és a legmagasabb árú modell a kínálatban. A processzorok véleményünk szerint inkább képorientáltak, nos, ha pontosan tudod, miért van szükséged ilyen teljesítményre.

Ennek eredményeképpen, ha megnézzük a tényleges felállást (kizártuk az összes kirívóan elavult modellt és a 8. generációs processzorokat, amelyek gyakorlatilag megegyeznek a 9. generációval), egy elég logikus képet kapunk:

Az alsó tartomány az olcsó Celeronnal kezdődik és a nagyobb teljesítményű Pentiummal folytatódik, ahol az árkülönbség körülbelül megegyezik a teljesítménykülönbséggel, kivéve a régebbi G5500 és G5600F modelleket, amelyek költsége miatt nem versenyképesek, különösen a „népszerű” i3-9100F modellel szemben.

A következő teljesítményszint – az i3 és az i5 középső láncszeme, itt is a teljesítmény növekedése arányos az árral, nincsenek jelentős egyensúlytalanságok, és az egész sor eléggé kiegyensúlyozott. Ebbe az idillbe némi diszharmóniát az F indexű processzorok hoznak, amelyek alacsonyabb áron hajlandóak ugyanazt a teljesítményszintet nyújtani, és a videomag jelenléte ebben a kategóriában ritkán döntő.

Először is, emeljünk ki két „népszerű” modellt i3-9100F és i5-9400F, amelyek valóban érdekesek a vásárláshoz, és lehetővé teszik egy kiegyensúlyozott és viszonylag olcsó konfiguráció létrehozását a szintjéhez képest. A rajongók érdeklődhetnek a KF indexekkel rendelkező modellek iránt, amelyek lehetővé teszik, hogy olcsóbban kapjanak feloldott szorzót.

És ha az i3-tól az i5-ig simán nőtt a teljesítmény, de az i7 ismét új mércét állít fel az árban is, hasonló a helyzet az i9-nél, ahol az árak sokkal gyorsabban száguldanak új magasságokba, mint a teljesítmény. Ezért ezeknek a processzoroknak a megvásárlását tudatosan kell végezni, és nem csak a dobozon szereplő név alapján.

Most nem fogunk konkrét vásárlási ajánlásokat tenni, mivel még nem láttuk, hogy mire képesek az AMD versenytársai, amely visszaszerezte elveszített vezető pozícióját, és nyilvánvalóan nem fogja feladni azt.

Az AMD termékpalettája egy kicsit kisebb, és egy táblázatban elfér:

Az előző generáció belépőszintű processzoraival kezdődik, a kétmagos A6-9500-tól kezdve a négymagos A8, A10 és Athlon X4 processzorokig. Összességében, a legfiatalabb modellt kivéve, a felállás elég tisztességesnek és megfelelő árúnak tűnik. Az új Zen architektúrával azonban nem tudnak versenyezni, az első generációs Zen – Raven Ridge Athlon 2xxGE, amely csak két maggal és 35W-os hőcsomaggal rendelkezik, teljesítményben messze megelőzi az előző generációs processzorokat, nem marad le mögöttük, és a második generációs Zen+ – Picasso egyetlen képviselője a kétmagos Athlon 3000G-vel. Ezek a processzorok mindegyike rendelkezik integrált videomaggal, és jó választásnak bizonyulnak a belépő szintű számítógépekbe.

Egy kicsit drágább belépőszintű processzor a következő sorból – Ryzen3 1200, annak ellenére, hogy az első generációhoz tartozik, elég jó teljesítményt mutat, és ami a legfontosabb, vonzó árral rendelkezik. Mellette ül az első generációs modell is, annak ellenére, hogy a kettő az indexben – a Ryzen 3 2200G négymagos integrált videóval. Mellette a második generációs 3200G modell, amely jobb teljesítményt kínál hasonló áron.

Általában a G indexű processzorok sorát külön kell vizsgálni, ezek meglehetősen kiegyensúlyozott processzorok integrált videomaggal a munka PC-k számára, nem igénylik a nagy teljesítményt, de lehetővé teszik egy kiegyensúlyozott és megfizethető PC létrehozását. Mindegyik 4 maggal és beépített videomaggal rendelkezik RADEON RX Vega 8 a Ryzen 3 esetében, és RADEON RX Vega 11 a Ryzen 5 esetében. Ha a Ryzen család többi tagjától elkülönítve vizsgáljuk őket, akkor elég tiszta képet kapunk, és ezek a processzorok nagyon jól megtalálják a helyüket.

Ami a négymagos Ryzen 5 1400 nem olyan szerencsés, a hatmagos Ryzen 5 1600, 2600 és 2600X hátterében nincs értelme megvenni, a Ryzen3 1200 lényegesen olcsóbb és nem sokkal gyengébb. Ami a hatmagosakat illeti, a Zen és a Zen+ közötti különbség meglehetősen kicsi, ahogy az árkülönbség is, a második generáció egy kicsit hatékonyabb és egy kicsit drágább. Ugyanez a tendencia figyelhető meg az okta-core Ryzen 7 1700, 2700 és 2700X esetében is. A fiatalabb Ryzen 7 1700 nyolcmagos modell teljesítménye és ára nagyjából megegyezik a rangidős Ryzen 5 2600X hatmagos modellével. Pontosan ez az az eset, amikor választani kell: vagy több, kevésbé erős magot, vagy kevesebb, de erősebb magot. Ne feledje, hogy az „X” betűvel ellátott AMD processzorok feloldott szorzóval rendelkeznek, és túlhajthatók.

A harmadik generációs Zen2 új mércét állít a teljesítmény tekintetében. A régebbi Ryzen5 3600, 3600X hatmagos processzorok magabiztosan felülmúlják nemcsak az előző generációs termékcsaládot, hanem a régebbi Ryzen 7 processzorokat is, miközben megfizethetőek maradnak.

Új nyolcmagos Ryzen7 3700X, 3800X – egyértelmű csúcs, sajnos ár szerint is. És végül Ryzen 9: 12 és 16 mag, elképesztő teljesítmény és ár. Az Intel csúcsokhoz hasonlóan ezeknek a processzoroknak a megvásárlása is csak akkor indokolt, ha pontosan tudod, hogy mivel fogod feltölteni. Más esetekben a legtöbbször pénzkidobás.

Ha most egy általános pillantást vetünk a piacra, észrevehetjük, hogy az AMD ismét az élre állt, mind a teljesítmény, mind az ár tekintetében.

De ez nem jelenti azt sem, hogy az Intel egyáltalán nem kínál semmit; processzoraik még mindig nagyobb teljesítményt nyújtanak magonként, mint az AMD modellek, ami fontos lehet, ha többnyire egyszálas alkalmazásokkal vagy játékokkal dolgozunk. Így találhatsz olyan teszteket az interneten, ahol a gyengébb Core i5 9400F a második generációs Ryzen 7 2700X csúcsmodellel azonos teljesítményt nyújt, vagy akár felül is múlja azt a játékokban.

Tehát, ha egy játék PC-t épít, akkor nem az általános teljesítményt, hanem a játék benchmarkokat kell néznie, ugyanez igaz a konkrét alkalmazásokhoz készült munkaállomásokra is, itt is meg kell néznie az adott alkalmazás benchmarkjait.

Más esetekben az összesített rangsorok elég jól tükrözik az erőviszonyokat. Átlagosan egy Ryzen 7 2700X PC jelentősen gyorsabb lesz, mint egy Core i5 9400F, bár utóbbi egyes feladatoknál utolérheti azt.

Mivel egy ilyen gráfot elég nehézkes elemezni, ezért több kisebb gráfra bontottuk le. Nézzük először a belépő szintű processzorokat.

A táblázat kezdeti része csak tudományos szempontból érdekes, aligha hasonlítaná össze bárki is komolyan a legalacsonyabb és a legolcsóbb modellek teljesítményét. De az AMD architektúra előző generációját is össze lehet hasonlítani a fő versenytársakkal – a két legfiatalabb Celeron pontosan a 6. és 7. generáció. És még itt is minden elég szomorú, az AMD teljesítménye magonként jelentősen alacsonyabb, és az idősebb modellek csak a négy mag miatt kapnak előnyt. A régi-új Bristol Ridge processzorok jelentősen javultak, különösen a hőcsomagot érinti, amely most 65W-on belül marad, ami forróbb, mint a legközelebbi versenytársak az Intel 51-54W, de még mindig a normán belül van. A nyolcadik generációnak semmi sem áll szemben a régi architektúrával, és a két Pentium Gold mag mag mag magabiztosan megelőzi a négyet a Bristol Ridge-től.

A Zen architektúra megjelenésével minden megváltozott, az új Athlon GE nem hagy esélyt a versenytársaknak, a Pentium Goldhoz hasonló teljesítményt nyújt, olcsóbb és hűvösebb, ezeknek a processzoroknak a hőcsomagja mindössze 35 W-os. Ha tehát egy olcsó és hatékony belépő szintű számítógépet szeretne építeni, nincs alternatívája az új Athlon.

De ez az a szegmens, ahol az Intel továbbra is a legerősebb, mivel ezeknek a processzoroknak a fő célja az irodai számítógépek, így az Intel általában abból vásárol, ami rendelkezésre áll. Nagyon kevesen nézik itt a teljesítményt, az ár abszolút értékben nem magas, és az Intel megvásárlásával megbízható, évek óta jól bevált, csak beteszed és elfelejted. És ennek jó oka van, a korábbi low-end AMD modellek elég jók voltak ár/teljesítmény arányban, de hatalmas (a csoportjukhoz képest) 95W-os hőcsomaggal rendelkeztek, ami elég problémássá tette őket a hőmérséklet, a zaj és a további karbantartás szempontjából.

Reméljük, hogy az AMD új processzorai fokozatosan jobbra fordítják a helyzetet.

Térjünk át a középkategóriára, ahol az otthoni és az irodai használatra szánt fő „munkagépek” kerülnek bemutatásra:

Itt vannak a négy- és hatmagos processzorcsaládok: Core i3 – Ryzen 3 és Core i5 – Ryzen 5. A modern négymagos AMD termékcsaládot csak a G-család képviseli, egy különálló architektúra integrált videomaggal. Tökéletesen kiegyensúlyozott mind ár, mind teljesítmény szempontjából, és a magasabb modellek ebben a termékcsaládban a fiatalabb Intel hatmagos processzorokkal egyenrangúak. Ez azt jelenti, hogy még az alsó kategóriás Vega 8-as beágyazott grafikus magmodell is jelentősen felülmúlja az Intel UHD Graphics 630-as grafikus kártyáját, amely még az Intel csúcsmodelljeiben is megtalálható.

Tehát ha integrált videóval rendelkező munkaállomásról beszélünk, nincs alternatívája az AMD G-sorozatának, ezek a processzorok olcsóbbak és hatékonyabbak, mint az Intel társaik, mind a processzor teljesítménye, mind a videomag tekintetében.

A külső grafikus kártyával rendelkező PC-k esetében a Ryzen 3 1200 és a Core i3-9100F, a hatmagos Core i5-9400F és a Ryzen 5 2600/2600X között a Ryzen 3 1200 és a Core i3-9100F az érdekes. Az Intel processzorok érdekesebbek a játék PC-k számára, mert a Turbo Boost technológiának köszönhetően a magok teljesítményét jelentősen növelni tudják egyszálas terhelésnél, az AMD Precision Boost technológiája kevésbé hatékony. Mindazonáltal az általános rangsorban az AMD ismét győz, mivel viszonylag kis pénzért hatékony PC-t lehet építeni, és a megtakarított összegért nagyobb teljesítményű grafikus kártyát lehet vásárolni, pl.

És végül a nagy ligák:

Először is ez a Ryzen 7 2700/2700X, amely a Core i5-öshöz hasonló áron az i7 és i9 közötti teljesítményszintet mutatja, nem véletlenül az egyik legnépszerűbb processzor az AMD kínálatában. Ezután viszont a figyelem processzorok Matisse mag generációs Zen2, hat-magos Ryzen 5 3600/3600X felülmúlta nem csak a saját okta-core, hanem Core i7 egyre egy szinten a képviselők i9. Míg korábban az Intel és az AMD között paritás volt az összteljesítményben, és az utóbbi nyert az ár rovására, míg egy szálon az Intel tudott termelékenyebb lenni, a Zen2 végleg megszilárdította az AMD vezető szerepét.

Ezt a Ryzen 7 3xxx és a Ryzen 9 is megerősíti – ma ezek a legerősebb processzorok a fogyasztói szegmensben, és nem a legdrágábbak (ha nem a csúcsot vesszük). De ezeket a processzorokat már aligha lehet megfizethetőnek nevezni, és a Core i7 és i9 esetében is felelősségteljesen kell megvásárolni őket.

És talán már régóta nincs semmi, ami ellensúlyozná az AMD-t a high-end szegmensben. Ha a régebbi AMD az elmúlt generációkból nem tudott „i7 a szegényeknek” lenni a nagy energiafogyasztás miatt, akkor most már ez is rendben van, ahogy a teljesítmény is, és nem csak az i7-el, hanem az i9-el is versenyeznek, méghozzá sikeresen. És ahol teljesítményparitás van, ott az ár mindent elront, az AMD processzorokhoz képest az Intel megoldások indokolatlanul drágák.

Ha ehhez hozzáveszünk bizonyos nehézségeket, amelyekkel az Intelnek a 9. és az új, 10. generációs processzorok gyártása során kellett szembenéznie, világossá válik, hogy a felzárkózás új állapota. Ezt bizonyítja az F indexű processzorok kiadása, amelyek sikeresen versenyeznek nemcsak a versenytársak processzoraival, hanem a saját megoldásaikkal is, így az Intel-vonal fele elvileg érdektelenné válik a vásárlásra.

Most nézzünk meg egy másik fontos mutatót – az energiahatékonyságot. Ebben az esetben a teljesítmény „papagájok” számaként számítjuk ki a teljesítmény wattonkénti fogyasztására vetítve, minél magasabb az érték, annál jobb. Intel piros, AMD narancssárga.

Ezúttal minden elég egyenletes, ahogy a teljesítmény nő, úgy nő az energiahatékonyság is. Külön kiemelkednek az Athlon GE processzorok, amelyek kiváló teljesítményt nyújtanak wattonként, és a mai napig a legjobb belépő szintű processzorok. Egyébként ez eléggé kiszámítható, a feloldott szorzóval rendelkező processzorok (K az Intelnél és X az AMD-nél) alacsonyabb hatékonysággal, de nagyobb túlhajtási potenciállal rendelkeznek.

Ami a csúcsokat illeti, vannak kétségeink az állítólagos számokkal kapcsolatban, különösen a Ryzen 7 3700X 65W-os csomagjában, de ne feledje, hogy a fogyasztás normál frekvenciára van megadva, túlhajtással, akár automatikusan, magasabb lesz. Mindenesetre a piacon lévő összes processzor fogyasztása a normális határokon belül van, és nem igényel különleges hűtési intézkedéseket. Ami a feloldott szorzójú processzorokat illeti, a hűtőrendszer kiválasztásakor nem szabad a megadott hőcsomagtól vezérelve választani, és 1,5-2 alkalommal nagyobb tartalékkal rendelkező hűtőrendszert kell választani, különösen, ha túlhajtani szándékozik.

Következtetések

A legutóbbi felülvizsgálatunk óta eltelt három és fél év alatt a processzorpiaci helyzet drasztikusan megváltozott. Akkoriban az Intel magabiztos vezető volt minden szegmensben, most ennek éppen az ellenkezője történt. Ha hatékony és produktív irodai gépre van szüksége, az Athlon GE-nek nincs alternatívája. Integrált grafikával rendelkező munka-PC, amely még mindig lehetővé teszi a modern játékok lejátszását – Ryzen 3 G vagy Ryzen 5 G. Játékhoz vagy külső grafikus kártyával rendelkező munka PC-khez érdekesebbek a Ryzen 3 1200 és a Core i3 9100F, vagy az erősebb Core i5 9400F és a Ryzen 5 2600/2600X. Ha pedig kifejezetten a játékalkalmazásokat vesszük, az Intel processzorok előnyösebbnek tűnnek, a nagyobb egyszálú teljesítmény árán.

De a magas ligában az Intellel nem állnak olyan jól a dolgok, az egyértelmű vezető a Ryzen 7 2700/2700X, vagy a Ryzen 5 3600/3600X. Itt, mint már említettük, választania kell: vagy több mag vagy jobb teljesítmény magonként.

A piac felső határán az AMD is vezet, de ezeknek a processzoroknak a megvásárlása indokolt, különben pénzkidobás lesz.

A Dmitriy Skoromnov által tartott hálózati tanfolyam kezdőknek és tapasztalt felhasználóknak egyaránt megfelel. A gyakorló rendszergazdák racionalizálják tudásukat és pótolják a meglévő hiányosságokat. Azok pedig, akik most lépnek be a szakmába, alapvető ismereteket kapnak mindenféle vizes és felesleges elmélet nélkül. A bemutató után képes lesz megválaszolni a kérdéseket: – az OSI-modell melyik rétegén működhetnek a kapcsolók? – Mi lenne jobb módja annak, hogy szervezetét számos részleggel hálózatba szervezze?? – Miért használja a VLAN technológiát? – miért kell a szervereket DMZ-be költöztetni? – Hogyan valósítható meg a fiókirodák konszolidációja és az alkalmazottak távoli hozzáférése VPN-en keresztül?? és sokan mások. Már tudja a választ a fenti kérdésekre? Vagy tétovázik?? Tegye le a Hálózati alapismeretek tesztet. Összesen 53 kérdés, tesztciklusonként 10 kérdéssel. A kérdéssor minden alkalommal más és más. A teszt többször is lefuttatható anélkül, hogy elveszítené az érdeklődését. Ingyenes és regisztráció nélkül.

Megjegyzés az AMD-ről

A legköltséghatékonyabb termékcsalád a „Sempron”. Minden új generációval javul a teljesítmény, de még mindig ezek a leggyengébb processzorok. Csak irodai termelékenységhez, internetezéshez, videókhoz, zenéhez ajánlott.

A vállalatnak van FX szériája – ezek az AM3 platformra szánt, öregedő csúcsminőségű chipek+. Mindegyiknek van egy feloldott szorzója, t.. Könnyen túlhajthatók (ha szükséges). Vannak 4, 6 és 8 magos modellek. Automatikus túlhajtás – Turbo Core támogatott. Csak DDR3 memóriával működik. Jobb, ha a platform DDR4-gyel működik.

Aztán ott vannak a középkategóriás termékek – Athlon X4 és az A4/A6/A8/A10/A12 hibrid CPU-k (integrált grafikával). FM2/FM2+/AM4 platformokra vonatkozik. Az A-sorozat 2 és 4 magra van osztva. Jobb grafikus teljesítmény a magasabb kategóriás modelleken. Ha a név végén „K” betű szerepel, akkor ez a modell feloldott szorzóval rendelkezik, azaz.. könnyebb túlhajtani. A Turbo Core támogatott. Csak azzal a feltétellel van értelme valamit venni az A-sorozatból, ha nem lesz külön grafikus kártya.

Az AM4 foglalathoz a legújabb processzorok a Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 sorozatúak. Az Intel Core i3, i5, i7 versenytársaként pozícionálva. Ezek integrált grafikával vagy anélkül érkeznek, ezért a modell nevében egy G betűt találsz, mint például az AMD Ryzen A5 2400G. Csúcskategóriás 8-16 magos AMD Ryzen Threadripper CPU-k masszív hűtőrendszerrel.

Az AMD minőségi processzorok rangsora

AMD Athlon Raven Ridge

Költségvetési modell szabványos aljzattal, amely alkalmas a költségvetésű otthoni számítógépek építéséhez. A felhasználónak nem kell sok pénzt fizetnie olyan funkciókért, amelyekre nincs szüksége. Ezzel az opcióval könnyebb lesz filmeket nézni vagy a Microsoft Office-ban dolgozni. Nem fogsz tudni játszani a modern játékokkal, és a 2012-es minták aligha fognak megteszi.

A gyártás során a gyártó a készüléket Raven Ridge maggal szerelte fel. 14 nm-es gyártástechnológia. Van egy Vega 3 grafikus mag is, amelynek maximális sebessége 1000 MHz. Az órajel sebessége 3.2 GHz. A használt memória típusa DDR4. 192KB, 1Mb, 4Mb gyorsítótár minden szintre vonatkozóan. Ezek a paraméterek több mint elegendőek a hétköznapi használathoz, a rendszer lefagyásának és leállásának kockázata minimális. Így nem kell gondolkodnia rajta, amikor a számítógépen dolgozik.

A vállalat azt állítja, hogy a CPU maximális hőleadása 34 W. Az üzemi hőmérséklet 95 fok.

Az átlagos költség 2900 rubel.

AMD Athlon Raven Ridge

Előnyök:

• Költségek;
• Minőség;
• Megbízhatóság;
• Nem melegszik;
• Teljesítmény;
• Alkalmas mini számítógépek építésére;
• Beépített grafikus mag;
• A túlhajtás jelen van;
• 2 mag és 4 szál.

Hátrányok:

• Memóriafrekvencia-korlátozás;
• Vezetők.

AMD Ryzen 3 3200G

A felhasználók által kihívásként vagy korlátozott pénzeszközökből épített, alacsony költségű játékgépekhez tervezték. Természetesen egy személy nem lesz képes teljes mértékben élvezni a modern játékokat. Azonban néhány órát eltölteni a gyermekkor virtuális világában könnyű.

Illeszkedik a szabványos AM4 foglalatba. Magok száma – 4, ugyanannyi szál, Picasso használatával. Több százalékos túlhajtási lehetőség, amely után a 3600 MHz-es órajel 4 GHz-re emelkedik. Gyártó által integrált Vega 8 1250 MHz-es grafikus mag jelenléte. A CPU-ban lévő memória típusa – DDR4 2.9 GHz.

A gyorsítótár kapacitása 394 KB és 4 MB között változik. Összességében a készülék jó műszaki jellemzőkkel rendelkezik, amelyek lehetővé teszik az otthoni és az irodai használatot egyaránt. A hőelvezetés 65W, és az üzemi hőmérséklet szabványos: 95 fok.

Átlagos költség – 6,000 rubel.

AMD Ryzen 3 3200G

Előnyök:

• Ár-minőség arány;
• Alkalmas játékokhoz;
• Teljesítmény;
• Jó hűtés;
• Túlhajtás elérhető.

Hátrányok:

• Hozzá kell szoknia a hűtő zajához.

AMD Ryzen 5 3500

Minőségi készülék olcsó áron, amely lenyűgözi a felhasználót képességeivel. Ezzel mindkettőt megteheti egy kis szerkesztés és élvezheti a modern játékokat (ha a videokártya lehetővé teszi). A CPU hat maggal és ugyanannyi menettel rendelkezik, ami pozitívan befolyásolja a készülék teljesítményét. 7 nm-es gyártástechnológia.

Maximális órajel – 4.1 GHz érhető el, ha a felhasználó túlhajtja. Standard – 3.6GHz. Beépített memóriavezérlő jelenléte. Az ilyen jellemzőknek köszönhetően a CPU iránti kereslet havonta csak növekszik. A processzort a középkategóriás árkategóriájú számítógépek építésére használják 20 000 rubelig, és a felhasználók még nem panaszkodtak a fagyasztásra vagy a lassú sebességre. Ezért, ha valakinek nagy teljesítményű számítógépre van szüksége, de alacsony áron, fontos, hogy elsősorban ezt a processzort vásárolja meg.

Átlagos költség – 9600 rubel.

AMD Ryzen 5 3500

Előnyök:

• Sebesség;
• Túlhajtás;
• Nem melegszik;
• Költségek;
• Teljesítmény;
• Szinte mindenki számára alkalmas.

Hátrányok:

• Nem található.

AMD Ryzen 7 3700X

Csúcskategóriás modell, amelyet számos játéképítésben használnak. Népszerű a játékosok és a profik körében egyaránt. Nagyrészt a 8 magnak és 16 szálnak, valamint a kiváló, 24%-os túlhajtási teljesítménynek köszönhetően. Egy személy egyaránt elsajátíthatja a videoszerkesztés rejtelmeit és dolgozhat a 3D Max. A lehetőségek szinte korlátlanok.

Az órajel sebessége 3600 MHz, akár túlhajtással és 4.4GHz után. Beágyazott memóriavezérlő jelenléte. 512 KB, 4 MB és 32 MB gyorsítótár.

Közepes költség – 20,000 rubel.

AMD Ryzen 7 3700X

Előnyök:

• Stabilitás;
• Ár és minőség;
• Nem melegszik túl;
• Nagy teljesítmény;
• Támogatja a DDR4-et akár 5 GHz-ig.
• Gazdaságos.

Hátrányok:

• Igényes a felhasználó számára.

Megjegyzés az Intelről

Az LGA1151 platform teljes modellválasztékkal rendelkezik, a teljesítmény szerinti növekvő sorrendben: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Vannak olcsó processzorok, amelyek nevében „T” vagy „S” betű szerepel. Lassabbak, és nem látom értelmét, hogy otthoni számítógépekbe helyezzük őket, hacsak nincs rá különleges igény, például otthoni fájltároló/médiaközpontként. DDR4 memória támogatás, beágyazott videó mindenhol.

A legköltséghatékonyabb kétmagos processzorok integrált grafikával a „Celeron”, az AMD „Sempron” analógja, és így tovább . A háztartási igényekhez jobb, ha legalább Pentiumot használunk.

A Skylake és Kabylake sorozatú i5/i7 processzorokkal és a csúcsminőségű i9-es processzorokkal rendelkező LGA2066 a Skylake és Kabylake sorozathoz. DDR4 memóriával működik, 4-18 maggal és grafika nélkül. Feloldott szorzó.

Információért:

• A Core i5 és i7 processzorok támogatják a Turbo Boost automatikus feltöltési technológiát
• A Kaby Lake foglalatú processzorok nem mindig gyorsabbak, mint Sky Lake társaik. Az eltérő architektúrát különböző órajelsebességgel lehet kompenzálni. Általában egy gyorsabb CPU kicsit többe kerül, még akkor is, ha az Sky Lake. De a Skylake jól túlhajt.
• Az Iris Pro integrált grafikával rendelkező CPU-k alkalmasak csendes játékhoz, de nem olcsóak
• Az LGA1151 platformon lévő processzorok alkalmasak a játékrendszerek számára, de nincs értelme két videokártyánál többet telepíteni, mert.. Legfeljebb 16 PCI Express sáv támogatott. LGA2011-v3 vagy LGA2066 foglalatra és a megfelelő kavicsokra van szükség a teljes kiszakadáshoz.
• A Xeon termékcsaládot szerverekhez szánják.

Processzorkategóriák ár és teljesítmény szerint

A legjobb módja annak, hogy kiválassza az otthoni számítógépéhez a megfelelő processzort az igényeinek megfelelően, ha egyszerűen ragaszkodik egy bizonyos tartományhoz, amelyet megengedhet magának.

A dextop processzorok nagy része általában a következő kategóriákba sorolható:

• Költségvetés – a leginkább megfizethető processzorok Ryzen 3 és Core i3 az árkategóriában legfeljebb 10.000 rubelig.
• Középáras – általában az ebbe az árkategóriába tartozó CPU-k a legalkalmasabbak játék PC-khez. Általában 10-20k közötti áron vannak.
• High-end processzorok – a nagyobb teljesítményű Ryzen 7 és Core i7 modellek, amelyek ideálisak a legerősebb játék PC-khez és egyes munkaállomásokhoz. Általában 25-30 ezer rubelre árazva.
• Ultra erős processzorok – a legerősebb mainstream asztali processzorok a piacon (Ryzen 9 és Core i9). Nem a legjobb ár-érték arányú választás otthoni játékgépnek, mivel 35-40 ezer forintba vagy még többe is kerülhet.

Ne feledje, hogy a játékokban a fő munkát a grafikus kártyák végzik, de más alkatrészek is fontosak, ezért az összeszerelésnek kiegyensúlyozottnak kell lennie. Az egyensúly eléréséhez a legfontosabb, hogy a CPU ne korlátozza a grafikus kártyát.

Más szóval, egy olyan processzor, amely túl lassú a megvásárolni kívánt videokártyához, nem lesz képes az utasítások elég gyors átvitelére. Ezért a videokártya feldolgozási teljesítményének egy része kihasználatlanul marad, és nem tudja kihasználni a teljes potenciálját, mint egy gyorsabb processzorral.

Általánosságban elmondható, hogy a Ryzen 3 és a Core i3 elégséges az olyan olcsó grafikus kártyákhoz, mint a GTX 1650 Super és a Radeon RX 5500 XT. De ha erősebb középkategóriás grafikus kártyát, például RTX 2060 vagy RX 5600 XT kártyát vásárol, akkor Ryzen 5 vagy Core i5 processzorra van szüksége.

Hasonlóképpen, a Ryzen 7 és a Core i7 több mint elég lesz még az előző generáció legerősebb grafikus kártyáihoz, mint például az RTX 2080 Ti. Tehát egy szupererős Ryzen 9 és i9 általában felesleges, kivéve, ha a legújabb RTX 30-as sorozatú grafikus kártyákkal vagy olyan programokkal rendelkezik, amelyek nagy terhelést jelentenek a processzornak.

Ami az AMD és az Intel más processzormárkáit illeti, ritkán nevezhetők megfelelő választásnak a játék PC-khez. Általában túl gyengék, vagy éppen ellenkezőleg, túl erősek és drágák ahhoz, hogy otthoni játék PC-ben használják őket.

Pentium és Celeron processzorok az Inteltől, vagy grafikus gyorsítóval ellátott processzorok Athlon és A-sorozat az AMD-től, teljesítményük túl alacsony a modern videokártyákhoz. Tehát a fent említett korlátozások miatt elég nyilvánvaló, hogy miért nem ezek a legjobb választás, hacsak nem egy ultra-budget rendszert építesz „minimalista” játékra.

Ezzel szemben az olyan CPU-k, mint az AMD Ryzen Threadripper, az AMD EPYC, az Intel Core X és az Intel Xeon nagyobb teljesítményűek, mint amire a játék PC-knek szükségük van, mivel nagy teljesítményű munkaállomások és szerverek számára készültek. Tehát nincs értelme többet költeni, ha csak játékra használod a számítógépet.

Tehát a legfontosabb dolgokat figyelembe vettük, de még mindig van néhány kérdés, amelyek megválaszolása segít kiválasztani a megfelelő processzort a játékgéphez, függetlenül a teljesítménytől és az ártól. Az alábbiakban megnézzük őket.

Melyik a jobb AMD vagy Intel?

Ez egy örök vita, amely több ezer oldalnyi fórumot szentel az interneten, és nincs határozott válasz. Mindkét cég egymásért megy, de számomra én választottam, melyik a jobb. Dióhéjban – az AMD optimális költségvetési megoldásokat, az Intel pedig technológiai és drágább termékeket gyárt. Az AMD uralkodik az alacsony költségű szektorban, de ennek a vállalatnak egyszerűen nincs analógja a leggyorsabb Intel processzorokkal.

A processzorok nem romlanak el, mint a monitorok vagy a merevlemezek, így a megbízhatóság nem kérdéses. .., Ha nem túlhajtja a „követ”, és nem használ egy ventilátort, amely nem rosszabb, mint a dobozos (teljes), akkor bármelyik processzor sok-sok évig fog szolgálni. Nincsenek rossz modellek, de az ár, a funkciók és egyéb tényezők, például az alaplap elérhetősége függvényében van ár-érték arány.

Íme egy táblázat az Intel és AMD processzorok hozzávetőleges játékteljesítményéről nagy teljesítményű GeForce GTX1080 videokártyán -> annál jobb:

Processzorok összehasonlítása Feladatok. Ahhoz, hogy összehasonlíthassa a különböző CPU-kat, azt javaslom, hogy olyan táblázatokat használjon, amelyek közel állnak a mindennapi használathoz, a tipikus munkaterheléshez:

7-zip archiválás (kevesebb idő – jobb eredmények):

A különböző CPU-k összehasonlításához a táblázatok használatát javaslom. Tehát, térjünk át a szószátyárságról a konkrét ajánlásokra.

Tényleg számít a processzor a játékhoz?

Igen, amikor játékról van szó, a processzor számít. Bár ez nem feltétlenül a legfontosabb tényező, mégis elég jól kell működnie ahhoz, hogy a játékok zökkenőmentesen fussanak.
Játékhoz elegendő magokkal és szálakkal rendelkező CPU-ra van szükséged. Ha játék közben streamelni vagy zenét hallgatni szeretne, akkor jó multitasking képességekkel rendelkező CPU-ra van szüksége.

Általánosságban elmondható, hogy minél több mag és szál van a processzorban, annál jobb a játékokhoz.

Sok játékos a GPU teljesítményére koncentrál. Bár ez fontos, a processzor fontos a számítógép teljesítménye szempontjából. Olyan szempontokat kell figyelembe vennie, mint az órajelsebesség és a gyorsítótár.

40 dollár alatti processzorok

Természetesen ezért az árért nem várhatsz nagy teljesítményt. Általában két okból érdemes GPU-t vásárolni:

1. Nagy teljesítményt nem igénylő irodai számítógéphez
2. Az úgynevezett „otthoni szerver” – egy olyan számítógép, amelyet elsősorban videó- és hangfájlok tárolására és lejátszására használnak – esetében.

Ezek a számítógépek gond nélkül futtatnak nagyfelbontású filmeket és egyszerű játékokat, de ennél többet ne várjon. AMD A4, A6 processzorok alkalmasak névleges munkaterhelésre (minél magasabb a modell, annál drágább és annál gyorsabb). A legolcsóbb A4-es modelleket NEM ajánljuk, ezek lassú processzorok, lomha grafikával, rosszabbak, mint az Intel.

Az Intel Celeron G3900-3930 (LGA1151 foglalat) DDR4 memóriatámogatással és jobb integrált grafikával jó választás. Ezek a processzorok jól túlhajtottak.

Ha van külső grafikus kártyád, akkor spórolhatsz egy kis pénzt és vehetsz egy AMD Athlon A4 X2-t, de jobb, ha egy 4-magos Athlon II X4-et vagy egy 4-magos Athlon II X4-et választasz.. ez a processzor nem rendelkezik integrált grafikus maggal. Külön érdemes megemlíteni, hogy NEM szabad figyelni a négymagos AMD Sempron és Athlon Kabini X4 AM1 foglalat alatt NEM kell figyelni. Ezek lassú processzorok, sikertelen termékek a cégtől.

Először frissítse a CPU-t vagy a grafikus kártyát?

Amikor a PC frissítéséről van szó, a prioritás mindig a GPU frissítése kell, hogy legyen. Mivel ez a legfontosabb komponens a játékhoz, mindig a legjobb GPU-t kell választania a költségvetésén belül.
A fejlettebb technológiák és játékok folyamatos bevezetésével a grafikus processzor válik a legfontosabb szemponttá. De ne feledkezzünk meg a CPU frissítéséről, hogy a számítógép megbirkózzon az igényes játékkal.

80 dollárig

Itt több lehetőséged van, mert ezért az árért nem rossz négymagosat vehetsz. Itt figyelembe vehetjük az alaplap + beágyazott processzor indulócsomagokat. Úgy tervezték őket, hogy stabil teljesítményt nyújtsanak a kis és közepes méretű asztali számítógépek számára. Ezek általában elegendőek a kényelmes internetes munkához, de komoly munkaterheléshez ez a készlet nem alkalmas.

Az AMD Athlon X4 processzor a legmegfelelőbb az AMD AM4 platformhoz. Ha integrált grafikára van szükséged, válassz bármelyik AMD A8 sorozatú processzort, amelyik az ára alapján tetszik, vagy egy Intel Pentium Dual-Core G4600 az Intel LGA1151 platformhoz.

Az AMD FX-sorozatú processzorok, vagy az Athlon X4 xxxK sorozat, elég jó túlhajtási teljesítményt mutatnak, t.. K-val. Ezek a modellek feloldott szorzóval rendelkeznek, ami azt jelenti, hogy könnyen túlhajthatók. Vásárláskor azonban figyelembe kell vennie, hogy nem minden alaplap alkalmas a túlhajtásra. NVidia GTX1050Ti szintű grafikus kártyával használható.

Körülbelül 120 dollár

Választhat egy AMD Ryzen 3 sorozatú négymagos hibrid processzort az AMD AM4 platformon, amely alkalmas médiaközpontra és akár játékra is közepes beállítások mellett. Ezek a „kövek” egy nagyon szép grafikus kártyába vannak beépítve Radeon Vega R8 Series. Ha az Intel 120 dollár alatti árkategóriában nézzük, nincs semmi érdekes, kivéve a Pentium G5600-at.

Túlhajtáshoz, és azon túl, válassza az Intel i3-7100 processzort. Nem a legjobb megoldás a játékhoz, mivel.. Csak 2, de nagyon gyors mag van. És itt egy AMD FX-8350 processzor 8 maggal. Az órajelek sebessége pedig a standard 4GHz-ről 4,5GHz-re növelhető.

Top 3 legjobb AMD FX processzor otthoni PC-khez 2022

AMD FX-4300

AMD FX-4300 négymagos processzor 32 nanométeres processzortechnológiával. Nagyszerű otthoni számítógéphez, és támogatja a legtöbb modern játékot. 4096 KB L3 gyorsítótár kapacitással és 3,8 GHz-es dinamikus órajellel, a Turbo Boost segítségével akár 4 GHz-es túlhajtás is lehetséges.

A tipikus hőleadás 95W, egy erős hűtővel párosítva az FX-4300 átlagos terhelés mellett sem melegszik 35 fok fölé. A Far Cry 5 New Dawn-ban közepes beállítások és Full HD mellett a maximális FPS 75-nél volt rögzítve, és a processzor 58 fokig melegedett fel. Az Assassin’s Creed Odyssey 60 fokig vitte a processzort maximális grafikai beállítások mellett, és az FPS 40-re esett vissza.

AMD FX-6300

Az AMD FX-6300 egy hatmagos, hatszálas processzor 8192 KB harmadik generációs gyorsítótárral. 3,8 GHz-re túlhajtva, 3,5 GHz-es kezdő órajellel. Tipikus hőleadás 95W, maximális üzemi hőmérséklete 75,5 fok. A felhasználók véleménye szerint a stresszteszt során az AMD 61 fokig melegszik fel, üresjáratban nem melegszik 31 fok fölé. Beágyazott DDR3-1866 memóriavezérlő.

Az FX-6300 az AM3+ foglalaton keresztül csatlakozik az alaplaphoz, és a harmadik generációs gyorsítótár mérete 8192 kB. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, AVX utasítások végrehajtása.A Batlefield 1 játékban magas előbeállítással Full HD-ben a CPU 80%-os átlagos terheléssel rendelkezik, max FPS 62, vízhűtésen nem melegszik 60 Celsius foknál melegebbre.

AMD FX-6350

Az AMD FX-6350 CPU alkalmas otthoni PC-khez, jól teljesít a munkafeladatokhoz és a modern játékhoz. Hat FX-6350 mag hatszálas üzemmódban futhat, a nagy mennyiségű gyorsítótár a harmadik szinten (8 MB) gyors memóriát biztosít. Az AMD 3,9GHz-en működik, tipikus hőleadás 125W-os hőleadással. Sok felhasználó ajánlja a nagy teljesítményű hűtőrendszer párosítását a processzorral.

Eléggé költségvetési processzor – OEM konfiguráció 3500 rubelért kapható. Az FX-6350 az alaplapra az AM3 foglalaton keresztül kerül beépítésre+. A Crysis 3 játék magas beállítások mellett 58 FPS-t látott, a hőmérséklet nem haladta meg az 50 fokot.

200 dollárig

A legjobb teljesítményt ebben a kategóriában az Intel processzorok nyújtják az LGA1151 platformon, bár az AMD még mindig próbálja tartani a lépést. Az Intel i5-7400 jobb választás. 4 magja ellenére támogatja a többszálú feldolgozást akár 8 maggal is. Jó teljesítményt mutat a játékokban és ideális a fogyasztói alkalmazásokban. Kiváló Vega 11 grafikus kártyával vonzza az AMD Ryzen 5-t.

Valamivel alacsonyabb árfekvés mellett az AMD hatékonyabb lehet a többszálú műveletekben. Más szóval – a játékhoz veheti a Ryzen 5 sorozatot, pénzt takaríthat meg. Más feladatokhoz, ahol nincs szükség többszálú feldolgozásra, érdemes megfontolni az Intel.

A legjobb Intel Core i9 processzorok játékhoz

Intel Core i9-9900K

A Core i9-9900K nem csak az Intel egyik legjobb prémium játékchipje, hanem a Coffee Lake termékcsalád egyik legerősebb processzora is. A dobozos változat (BOX) ára 33 000 rubeltől kezdődik. OEM verzió kerül a vásárlók 500RUB. olcsóbb.

A K a processzor nevében a feloldott magok szorzóját jelenti. Más szóval, ez a chip akár 5 GHz-ig is túlhajtott lehet. Univerzális vízhűtést vagy nagy teljesítményű hűtőt kell választania, hogy a Core i9-9900K megbirkózzon a hővel. Ha a legjobb processzor kiválasztásáról van szó, az Intel i9-9900K komoly versenytársnak számít. Játékos szempontból felülmúlja AMD-s társát (Ryzen 9 3900X), és minimális késleltetéssel kezeli a 4K-s és virtuális valóságos játékokat.

Intel Core i9-9900KS

Az új Intel Core i9-9900KS processzor gyorsabb órajeleket kínál elődjénél. Mind a nyolc magja akár 5,0 GHz-ig is képes futni, anélkül, hogy túlhajtani kellene. Bár a chipnek magasabb TDP követelményei vannak, és nagyon hatékony hűtőrendszert igényel, ez egy nagyszerű frissítés az Intel nagy teljesítményű játékprocesszoraihoz. Egyetlen kávéfőző akár 40 ezer forintba is kerülhet. RUR., Így az egyik legjobb a prémium szegmensben.

Javasoljuk, hogy a processzort egy nagy teljesítményű folyadékhűtő megoldással, például az NZXT Kraken X62-vel kombinálva használja. A Core i9-9900KS 8%-os teljesítménynövekedést ér el a játékokban és 25%-os növekedést a többszálas munkamenetekben, például a videószerkesztésben és a 3D renderelésben.

Intel Core i9-9960X

Ha szűkös a pénz és prémium teljesítményről álmodik, a Skylake X termékcsalád Intel Core i9-9960X processzora az egyik legjobb CPU a piacon. A 16 magos, 32 szálas processzor egy GeForce RTX 2080 Ti processzorral párosítva 4K felbontású játékokat futtat „ultra” beállítások mellett. Ez az Intel legjobb lapkája műszaki és teljesítmény szempontjából, de a magas ár különösen fontos az AMD-vel való erős versenyben.

Az Intel processzorok összehasonlításakor a Core i9-9960X büszkélkedhet a piacon kapható modellek közül a leggyorsabb egymagos teljesítménnyel. Az Intel Extreme Edition és az AMD Threadripper processzoroktól függetlenül a jelenlegi verzió az átlagos fogyasztó számára a legjobb többmagos teljesítményt nyújtja bármelyik CPU közül.

Legfeljebb 280 dollár

Névleges teljesítmény esetén az Intel Core i5-8600 a legjobb. Ha pénzt kell spórolnia, az i5-8500 is megteszi. Az AMD közül habozás nélkül veheti a Ryzen 5 2600X-et. Ez egy nagyszerű utolsó processzor az AMD-től, amit érdemes megvenni (és túlhajtani ;).

Túlhajtás esetén a legjobb választás az Intel Core i5-8600k LGA 1151-re, amelynek ebben az esetben nincs vetélytársa. A magas frekvencia és a feloldott szorzó tökéletes a játékosok és a túlhajtók számára. A túlhajtott CPU-k között eddig ez a legjobb ár/teljesítmény/teljesítmény arányt érte el.

A Broadwell generációs Core i5-5675C a legerősebb Iris Pro 6200 integrált grafikus kártyát (GT3e mag) hordozza, ugyanakkor nem sokkal hűvösebb, t.. 14 nm-es gyártástechnológiával készült. Alkalmas kompakt és kompromisszummentes játékrendszerekhez.

A legjobb Intel Core i5 processzorok játékhoz 2022-ben

Intel Core i5-8400

Az egyik legmegfizethetőbb processzor a hatmagos Intel Core i5-8400 – OEM konfigurációval eladott 9.500 rub. A Cofee Lake processzor nem rendelkezik hyper-threading technológiával, hőmérséklete átlagos terhelés alatt kevesebb, mint 50 fok, és a stressz-tesztek során 80 fokig tudták felmelegíteni (a maximális üzemi hőmérséklet állítólag 100 fok).

A Core i5-8400 alap órajele 2,8 GHz, dinamikus sebessége pedig 4 GHz. A Divinity: Original Sin 2 játékmenet tesztje átlagosan 85 FPS-t mutatott. A visszajelzések szerint a maximális sebesség és játékteljesítmény SSD-vel párosítva érhető el.

Intel Core i5-9400F

A Coffee Lake mikroarchitektúrán alapuló Intel Core i5-9400F processzor, 128 GB DDR4-2666 memóriát támogató memóriavezérlővel, kétcsatornás üzemmódban. Nincs beépített videomagja, ezért egy diszkrét videokártyát kell csatlakoztatni hozzá. A processzor olcsó processzornak számít, de a 6 magnak köszönhetően sokáig releváns marad.

A Core i5-9400F órajele magasabb, mint elődeié, 2,9 GHz-es alapórajelével és 4,1 GHz-es maximális dinamikus órajeleivel, a stressztesztek szerint terhelés alatt 60 fok körül marad. A játék teljesítménye szilárd, az FPS Full HD-ben a World War Z-ben 168 FPS volt, és 180 FPS, amikor HD-ra csökkentettük a teljesítményt.

Intel Core i5-9600K

Az Intel Core i5-9600K az egyik legjobb játékhoz való processzor 2022-ben. A dobozos változat 17 500 fontba kerül. Hat 3700 MHz-es órajelű mag lenyűgöző teljesítményt nyújt a gyors játékhoz. Az i5-9600K nem melegszik fel túlságosan terhelés alatt, egy kis hűtő elég erős ahhoz, hogy a hőmérsékletet optimális szinten tartsa.

A Tomb Raiderben az Intel kiváló volt, 200 FPS-t produkált, az Assassin’s Creed Odysseyben pedig teljes terheléssel – 100% alatt 70 fps-sel, az ajánlott hőmérséklet feletti felmelegedéssel és kevésbé kiegyensúlyozott, rángatózó képpel találkoztunk. A processzor üresjáratban soha nem melegszik 40 Celsius-foknál melegebbre.

400 dollártól kezdődő processzorok

Ha a legjobb modellről beszélünk ebben az árkategóriában, akkor itt az Intel Core i7-8700K-t kell kiemelnünk az Intel LGA 1151 platformhoz. Ez a CPU a legjobb mind a névleges, mind a túlhajtott használatra, és kiválóan alkalmas a csúcsjátékokhoz magas beállítások mellett, megfelelő grafikus kártyával. Ennek ellenpólusa az AMD Ryzen 7.

Ha megengedheti magának, hogy több pénzt költsön a „kőre”, a választás itt egyértelmű – Intel Core i7-7820X az LGA 2066 aljzathoz. A megfelelő árért gyors 8 magot kap, de integrált grafika nélkül. Igen, azt hiszem, aki egy ilyen hustler, és úgy gondolja, hogy a munka az integrátor