Hogyan válasszuk ki a megfelelő AMD Ryzen processzort, és hogyan spóroljunk pénzt az új számítógépen?

Új AMD technológiák

Az AMD legújabb generációs nagy teljesítményű processzorait 2022 telén jelentik be. Az AMD Ryzen 3000 modellcsaládról van szó. Ez egy fontos „fegyver” a cég kezében az örök rivális Intel ellen.

A piaci fölény megszerzése érdekében a vállalat az új fejlesztéseket több maggal (egyes esetekben akár 16 maggal) szerelte fel, valamint növelte az órajelek sebességét, amely akár 5 GHz is lehet. Az adatok feldolgozására szolgáló szálak nagy száma lehetővé teszi több folyamat egyidejű futtatását nehéz munkaterhelés nélkül. A kiszolgálóváltozatok 64 szálban képesek egyidejűleg feldolgozni az információkat.

Az AMD 7 nm-es technológián alapuló termékeket kínál. Ez csökkenti a processzorok méretét és lehetővé teszi, hogy több elemet helyezzenek el ugyanazon a területen. Ezzel párhuzamosan a félvezető tranzisztorok teljesítménye és sávszélessége is növekszik.

A 7 nm-es technológiával gyártott, alacsony fogyasztású chipek támogatják az intenzív játékokat, valamint a grafikus és videószerkesztőket.

Természetesen az AMD processzoroknak is megvannak a hátrányai. A legtöbb esetben magas energiafogyasztás. De még mindig megfizethetőbbek, mint az Intel termékek.

Választások: A 12 legjobb Intel processzor

14 Legjobb játékprocesszorok

16 Legjobb CPU-hűtők

Mire kell figyelni, ha 12. generációs Intel processzort vásárolunk

Mielőtt eldöntené, hogy melyik Intel Alder Lake CPU a legjobb az Ön számára, célszerű szem előtt tartani a CPU teljesítményét meghatározó legfontosabb tényezőket, valamint számos egyéb jellemzőt, amelyek kulcsfontosságúak a CPU teljesítményének megértéséhez, így hogyan tudja a legjobban kiválasztani az Ön igényeinek megfelelő CPU-t. Még ha már ismeri is a processzorok működését, javasoljuk, hogy a felfrissülés érdekében nézze meg gyorsan az alábbi pontokat.

A CPU magjai és szálai

A CPU egyik legfontosabb jellemzője a magok és a szálak száma. A mag a fizikai processzor a CPU-ban, és a chipen látható. Másrészt egy szál egy virtuális mag (lényegében a fizikai mag egy része), amelyet arra terveztek, hogy segítse a processzort több feladat elvégzésében.

Általánosságban elmondható, hogy a több mag fontos az olyan munkaállomásos feladatokhoz, mint a renderelés, a 3D modellezés és egyéb olyan dolgok, amelyek különböző számítások egyidejű feldolgozását igénylik. Ha egy eszközön streamelsz, miközben játszol, akkor az is segíthet, hogy mindkét folyamatot hatékonyan futtasd egyszerre. Végső soron ez mindenféle többfeladatos munkavégzéshez hasznos a számítógépen. Ha csak gamer vagy, akit nem érdekel a streaming, általában kevesebb maggal is beéri, ha az órajel elég magas (lásd: „A mag a CPU-n belüli fizikai processzor, amely a chipen látható”). Az órajelek sebességének magyarázatát lásd alább).

Ennek ellenére a legigényesebb játékok legmagasabb beállítások mellett történő lejátszásához minimálisan több magra van szükség. Új processzor vásárlásakor általában az alábbi irányelvek betartása ajánlott:

• 4 mag – általános használat, könnyű böngészés és nagyon könnyű játékok
• 8 mag – Megfelelő játékhoz, mérsékelt multitaskinghoz és minden általános célra
• 12 mag – ez a minimális követelmény a játékrajongók számára, akik a legújabb játékokat a legmagasabb beállítások mellett szeretnék futtatni.
• 16 mag + – kezeli szinte bármit, amit csak lehet dobni rajta. Nagyon jó a rendereléshez, többfeladatos munkavégzéshez és más CPU-intenzív folyamatokhoz, valamint a játékhoz.

A legjobb AMD processzorok irodai és otthoni számítógépekhez

A legtöbb irodai számítógép nem igényel nagy teljesítményű CPU-t. A szervezetek alkalmazottai gyakran dolgoznak Microsoft Excel vagy Word dokumentumokkal és más könnyű programokkal. A belépő szintű CPU-k elég jók ezekhez a feladatokhoz.

AMD Ryzen 3 2200G Raven Ridge a legjobb a kedvező árú lehetőségek között

4.7

★★★★★

A szerkesztő véleménye

86%

A vásárlók ajánlják ezt a terméket

Lásd a véleményt▶

A Zen architektúrán alapuló négymagos, 3,7 GHz-es processzor nem csak a Microsoft csomagot, hanem még a GTA 5 és néhány más nagy teljesítményű programot és folyamatot is képes támogatni. A legjobb felhasználási módja azonban továbbra is az irodai munka marad. Bár egy 95 dolláros CPU, amely képes egy számítógépet belépő szintű játék PC-vé alakítani, tiszteletet érdemel.

Előnyök:

• vonzó ár;
• 4 mag és 4 szál;
• Túlhajtási képesség;
• 65 W hőelvezetés;
• Belépő szintű és középkategóriás játéktámogatás.

Hátrányok:

• csökkentett gyorsítótár.

Több RAM-mal az AMD Ryzen 3 2200G Raven Ridge egy teljes értékű játékgépet alkotna. Eközben tekinthetjük úgy, mint egy legolcsóbb processzort játékhoz vagy egy nagyon erős CPU-t munkához vagy multimédiás számítógéphez.

AMD Athlon 240GE Raven Ridge – munkára és csakis munkára

4.5

★★★★★

szerkesztőségi felülvizsgálat

85%

a vásárlók ajánlják ezt a terméket

A 14 nm-es technológián alapuló 2 Zen maggal felszerelt Athlon 240GE észrevehetően alulteljesít a versenytársakhoz képest. Ne is próbálj meg nehéz játékot játszani rajta. De a 3,5 GHz-es órajelű készülék jól kezeli az irodai feladatokat. Az MS Excelben végzett számítások vagy az MS Wordben végzett szövegszerkesztés nem lehet túl nehéz. A gyorsítási képességek ott vannak, de a túlhajtás valódi előnye nem lesz.

Előnyök:

• Alacsony, 56 dolláros árcédula;
• Minimális hőkibocsátás – 35W;
• 4 szálas feldolgozás;
• Több irodai és multimédiás program futtatásának támogatása;
• Integrált Radeon Vega 3 grafikus kártya.

Mínuszok:

• csökkentett videó chip képesség.

A Raven Ridge-alapú Athlon 240GE kiválóan alkalmas irodai környezetben történő többfeladatos munkavégzésre. Ez egy olyan ultra-budget számítógép opció, amely nem igényel komoly teljesítményt.

Az Intel Core i7-12700K (Alder Lake) processzor tesztelése az új LGA1700 platformhoz

Közel 10 éve az Intel kínálatában az összes legjobb „fogyasztói” processzor Core i7-es processzorként jelenik meg. Ez nem azt jelenti, hogy minden olyan világos és egyértelmű volt – mivel ez a család kétmagos laptop modelleket és tízmagos HEDT-ket is tartalmazott -, de szegmensileg kiszámítható volt: a lehető legjobbak a lehetségesek közül. Az asztali modellek egyetlen képlet alapján bronzosítottak – négy mag / nyolc számítási szál. A processzorok és a mikroarchitektúra változott – így a teljesítmény másfélszeresére nőtt, de az energiafogyasztás (ennek ellenére) csökkent. A beépített GPU (amely a másodiktól a nyolcadik generációs Core i7-ig kötelező eleme volt az asztali processzorok tervezésének) radikálisan javult. De alapvetően semmi sem változott.

Ezután az Intel úgy döntött, hogy megváltoztatja a címkét a magasabb kategóriájú modellek esetében – a Core i9-et bevezették. Ezek először a HEDT családban jelentek meg az LGA2066 alatt, majd a gyakorlatot kiterjesztették az összes többi modellre is. A fő zűrzavar ennek megfelelően erre a családra tevődött át. De egy másik probléma is felmerült – hogyan osszuk fel a Core i7 és i9. A kilencedik generációs asztali Core például mindkettő okta-core volt – csak a Core i9 támogatta a Hyper-Threadinget, míg a Core i7 nem. Amik hasonlóak voltak az azonos generációs Core i3 és i5 modellekhez – de más-más számú maggal: négy, hat vagy nyolc. És a Core i9 – szintén nyolc, de már 16 számítási szál. És az ilyen Core i7 végül kiderült, hogy az egyetlen a történelemben, amely „egyszálú” magokat használ. Ezzel szemben a tizedik generációban a Hyper-Threading szabványos lett – csak a Celeron nem támogatta. És az egész rendszer egyszerű és logikus – mivel a Core i9 10 magot kap. A Core i7 nyolc, a Core i5 hat, a Core i3 pedig négy darab. De a „dual-threading” hozzáadódott, ami – minden más tényezőt figyelembe véve – növelte a teljesítményt, és megkönnyítette az új LGA1200 platformmal való versenyzést a korábbi L:GA1151: több mindenrel szemben. Az új Core i3 a régi Core i5 teljesítményével rendelkezett, az új Core i5 viszont már a régi Core i7-gyel versenyzett, ugyanez megelőzte a régi Core i9-et – és az új generációs Core i9 csak az új teljesítményszintet vette át.

Ha ez néhány évvel korábban történt volna, mindenki boldog lett volna. De 2022-re az AMD feltámadt a hamvaiból – így ez nem volt elég ahhoz, hogy felvegye a versenyt a Ryzennel. És az új mikroarchitektúrák fejlesztése új technikai folyamatok fejlesztéséhez kötődött – és velük továbbra is gondok voltak a harmadik évben. Többnyire elfogyott ezen a ponton, de az összes 10nm-es gyártósoron elfoglalták a laptop Tiger Lake-et. Különösen a notebook processzorok iránt régóta nagyobb a kereslet, és az árrésük is magasabb – így ez is egy fontosabb irány. Így átmeneti megoldásként az asztali szegmensben megjelent a Rocket Lake – az Ice Lake-hez hasonló mikroarchitektúrával (10 nanométeres eljáráson alapuló tizedik generációs Core), de a régi 14 nanométeres kapacitással gyártott Rocket Lake. Ez utóbbi vezetett oda, hogy 10 mag nem fért el egy elfogadható területű chipben, így a vállalat csak nyolcmagos chipeket gyártott – amiből mind a Core i7, mind a Core i9 lett. És egy hatmagos Core i5 is: csak néhány mag hiányzik a.

Az Intel Core i7-11700K processzor tesztelése – a legjobb okta-core LGA1200 processzor

A Rocket Lake felszabadításának „ésszerűségét” többféleképpen lehet értékelni. Ezek a processzorok megoldottak néhány problémát – bár nem maradtak sokáig a piacon. De aligha lehet vitatkozni azzal, hogy káros, ha ugyanazt a készüléket (valójában) két különböző márkanév és ár alatt árulják. Mindezekről, valamint a Core i7 család történetéről annak idején írtunk – amikor a Core i7-11700K-t teszteltük. A történelemnek ez a lapja most megfordult – az Alder Lake processzorcsalád és az új LGA1700 platform piacra lépett.

Megfordítva – de nem egészen felfelé. Mire gondolunk? Ez világossá válik, ha megnézzük a régebbi asztali modellek specifikációit. Az i5-12600KF és az i5-12600K kivételével szinte az összes új Core i5 „normál” processzor hat P-maggal és E-magok nélkül. Ez utóbbiak (négy darab, t. . egy klaszterből) éppen az említett párban jelennek meg – a hat P-mag mellett. Ennek eredményeképpen a pozícionálás más – a legtöbb processzornak nem lesznek kompatibilitási problémái a régebbi szoftverekkel, beleértve a Windows 10 futtatását is. Kivéve a „hibrid” szenior párt – de ez a rajongóknak szól, akik néha hajlandóak némi nélkülözést elszenvedni a technikai újdonságok kedvéért. Hogyan szerezzen nyolc P magot? Vásároljon Core i7 vagy Core i9 processzort. Igen – a tizenkettedik család, valamint a tizenegyedik mindkettő okta-core első közelítésben. De ezek nem ugyanazok, mivel a teljes magok száma 12, illetve 16. A különbség azonban csak a Core i7-ben egy, a Core i9-ben pedig két E-mag klaszter miatt van. Az L3 gyorsítótár kapacitása és az órajele (az összes processzormagé – és a GPU-é is) szintén különbözik – de vajon ez indokolja-e a majdnem másfélszeres árkülönbséget…?

Az Intel Core i5-12600K (Alder Lake) processzor tesztelése az új LGA1700 platformhoz, beleértve a „hatékony” magok kikapcsolását is

Sok mindent kell átgondolni. Ha például csak nyolc P magra van szükséged, és aggódsz, hogy az E magok csak útban lesznek (ami a Windows 10 alatt megtörténik velük – ahogy már láttuk), akkor érdemes megspórolni a. Sokan valószínűleg egy „normál” processzort szeretnének nyolc P-maggal – de az Intel nem kínál ilyet. Csak ki lehet kapcsolni – de jobb, ha egy klaszterrel, mint kettővel. Nem sajnálnám annyira a fizetett pénzt egyébként

És mindkét feldolgozó fő célja ugyanaz: a felhasználók, akiknek a legnagyobb szükségük van rá, akik készek megváltoztatni a szokásokat a kedvéért, és általában a minimális összeget fizetni. A teljesítménybeli különbségek legalább részben indokolják a többletköltséget?? És pontosan ezt kell ellenőriznünk.

Ennek persze csak a Windows 11 esetében van értelme – ahogy nemrég megállapítottuk, a hibrid processzorok esetében előnyösebb, ha a. Ismét ellenőrizhetjük ezt a hipotézist, de nincs rá szükség – a priori világos, hogy „tíz” alatt a Core i7-12700K nem sokban fog különbözni az i9-12900K-tól a „helyes” alkalmazásokban és az i5-12600K-tól a „rossz” alkalmazásokban. Az E-mag kikapcsolásával azonban következetesen nagyon közel lesz az elsőhöz – észrevehetően eltér a másodiktól. De mindenekelőtt ki akarjuk értékelni az E-magok számának növelésének hasznosságát – tehát a „megfelelő” feltételeket kell biztosítanunk a processzorok összehasonlításához.

Egyébként úgy döntöttek, hogy kissé bővítik a Windows 11 alatt tesztelt rendszerek listáját. Nem túl sok – a felesleges munka elkerülése érdekében. A tizedik generációs Core eredmények hozzáadása a már kapott eredményekhez azonban hasznos – elvégre az Intel asztali processzorai 2015-től 2022-ig nem változtak architekturálisan, így a megfelelő nyolcadik vagy kilencedik generációs modellekre is kiterjeszthetők. Nyilvánvaló, hogy a régebbi (relatív) rendszerek esetében nem várhatunk semmilyen előnyt az új Windows-tól, de miért is ne?? És a három Core triplett is érdekesebb, mint a kettő utólagosan nézve.

A teszt résztvevői

Intel Core i5-10600K	Intel Core i7-10700K	Intel Core i9-10900K
A mag neve	Comet Lake	Comet Lake	Comet Lake
Gyártástechnológia	14 nm	14 nm	14 nm
Magfrekvencia, GHz	4,1/4,8	3,8/5,1	3,7/5,3
Magok/szálak száma	6/12	8/16	10/20
L1 gyorsítótár (összegek.), I/D, KB	192/192	256/256	320/320
L2 gyorsítótár, KB	6×256	8×256	10×256
L3 gyorsítótár, MiB	12	16	20
RAM	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933
TDP, W	125	125	125
PCIe sávok száma	16 (Gen3)	16 (Gen3)	16 (Gen3)
Integrált GPU	UHD Graphics 630	UHD Graphics 630	UHD Graphics 630

Annál is inkább, mivel a három legidősebb, mint már említettük, ideológiailag szép – mindegyik család pontosan néhány maggal és 4 MB L3-mal különbözik a szomszédos családtól. A maximális frekvenciák csak kis mértékben különböznek, így a választás egyszerű és egyértelmű volt – minél „komolyabb” feladatok vannak, annál vonzóbbak a magasabb tartományok. Egyszerűen azért, mert az ilyen dolgokat már régóta többszálú kóddal szokás megoldani – így a több mag mindig jobb. Másrészt nem mindig a legnagyobb számú szálakra van szükség, de az egyszálas teljesítmény szinte azonos – ami például ahhoz vezet, hogy játékokhoz a grafikus kártyától függetlenül a Core i5 is elegendő tartalékkal. Nagyszerű ár-érték arány. És a 2015-ös fényes mikroarchitektúra miatt a Tens még mindig elég népszerű.

Intel Core i5-11600K	Intel Core i7-11700K	Intel Core i9-11900K
Mag neve	Rocket Lake	Rocket Lake	Rocket Lake
Termelési technológia	14 nm	14 nm	14 nm
Magfrekvencia, GHz	3,9/4,9	3,6/5,0	3,5/5,3
Magok/szálak száma	6/12	8/16	8/16
L1 gyorsítótár (összegek.), I/D, KB	192/288	256/384	256/384
L2 gyorsítótár, KB	6×512	8×512	8×512
L3 gyorsítótár, MiB	12	16	16
RAM	2×DDR4-3200	2×DDR4-3200	2×DDR4-3200
TDP, W	125	125	125
PCIe sávok száma	20 (Gen4)	20 (Gen4)	20 (Gen4)
Integrált GPU	UHD grafika 750	UHD grafika 750	UHD grafika 750

Egy különlegességgel – ebben a formában az LGA1200 úgy néz ki, mint az LGA1151, mindkét verzió. Csakhogy akkor még nem voltak tízmagos CPU-k – de hat és nyolc elég jól (az LGA1151 első inkarnációja viszont hivatalosan csak négymagos CPU-kat támogat – de szükség esetén és óvatossággal több is „rácsavarozható”). És itt a Rocket Lake – évek óta először egy új mikroarchitektúra. És új perifériák – ugyanaz a PCIe Gen4, például mind a grafikus kártyák és az SSD: egy további dedikált slot formájában (AMD volt egy ilyen rendszer korábban – de itt a tény fontosabb). Itt vannak a processzorok, mint azt már szintén többször mondták, felpumpálták – egyrészt a magok maximális száma ismét nyolcra csökkent (tíz „nem fért bele”), másrészt ennyi volt mind a Core i7-ben, mind a Core i9-ben. Alkalom a spórolásra – és csalódás azok számára, akiknek maximálisan szükségük lett volna rá.

Intel Core i5-12600K	Intel Core i7-12700K	Intel Core i9-12900K
Mag neve	Alder Lake	Alder Lake	Alder Lake
Termelési technológia	Intel 7	Intel 7	Intel 7
Magfrekvencia, GHz	2,8/3,6(E) – 3,7/4,9(P)	2,7/3,8(E) – 3,6/5,0(P)	2.4/3.9(E) – 3.2/5.2(P)
Magok/szálak száma	10/16	12/20	16/24
L1 gyorsítótár (összeg.), I/D, KB	256/128(E) – 192/288(P)	256/128(E) – 256/384(P)	512/256(E) – 256/384(P)
L2 gyorsítótár, KB	1×2048(E) – 6×1280(P)	1×2048(E) – 8×1280(P)	2×2048(E) – 8×1280(P)
L3 gyorsítótár, MiB	20	25	30
RAM	2×DDR4-3200 / 2×DDR5-4800	2×DDR4-3200 / 2×DDR5-4800	2×DDR4-3200 / 2×DDR5-4800
TDP, W	125 / 150	125 / 190	125 / 241
PCIe sávok száma	16 (Gen5) + 4 (Gen4)	16 (Gen5) + 4 (Gen4)	16 (Gen5) + 4 (Gen4)
Integrált GPU	UHD Graphics 770	UHD Graphics 770	UHD Graphics 770

De még mindig van okunk a csalódásra, mert még mindig csak hat vagy nyolc „nagy” P-mag van. De ez egy ugrás a mikroarchitektúrán és a folyamattechnológián keresztül a Rocket Lake-hez képest. Másodszor, a „kis” E-core architektúrailag összehasonlítható a Skylake-kel és az analógokkal. Bár az eltérő környezet és órajelek miatt nincs pontos teljesítményegyezés, az általános eredmény nem lesz rosszabb (megfelelő szoftveres támogatással – ne feledje ezt a fontos feltételt). De vajon eléggé javul-e ahhoz, hogy igazolja a Core i7 és a Core i9 közötti árkülönbséget, ez jelenleg a legfontosabb kérdés. És egy további E-core klaszter és 20%-os L3 a fő különbségek. Ami az órajel- és energiafogyasztási korlátokat illeti, ezek a szokásos módon állíthatók be. Mindkét modell esetében – és mindkét irányban. De ez egy kreatív folyamat – ezért először is korlátozzuk magunkat a standard üzemmódokra.

Egyelőre hagyjuk ennyiben. Hozzátehetnénk néhány AMD Ryzen eredményt is, de az új (és potenciálisan ma leginkább szükséges) csak a Ryzen 9 5900X lehet – és az, szerencsére, átmenetileg nincs kéznél… Már mindegyiket összehasonlítottuk, többször is, így nem nagyon szükséges újra megtenni. Kulcskérdés – Mag az elmúlt két évben. És ahogy már mondtuk, a tizedik generáció nem különbözik alapvetően a hatodik-kilencediktől, de a tavalyi év az Intel számára egy nagy ugrás ideje volt. Amit szeretnék kiértékelni – és már a processzorok hármasán is. És ugyanakkor látni, hogyan változott a hármasok helyzete.

Más tesztelési körülmények között nem sikerült teljesen kiegyenlíteni: a DDR5 csak két 16GB-os modulban volt „szabad”, a többi processzort pedig összesen 16GB memóriával teszteltük. Egyébként szándékosan az utóbbi értékre optimalizáltuk a tesztjeinket, és némi fenntartással a 8 GB-ra, így ez nem befolyásolhatja az eredményeket (de az új módszertanban természetesen magasabb értékekre fogunk váltani). Az AMD Radeon Vega 56 grafikus kártya és a SATA SSD minden esetben ugyanaz. A memória órajel frekvenciája a processzor specifikációinak megfelelően maximális. Az Intel Multi-Core Enhance és az AMD Precision Boost Overdrive ki van kapcsolva – az utóbbi alapértelmezett funkció, de sok kártya megpróbálja csendben engedélyezni az előbbit. Ezek, a memóriafrekvenciával együtt, befolyásolhatják a teljesítményt, és használatuk specifikusabbá teszi a lapkára és a lapkakészletre vonatkozó követelményeket, de normál üzemmódban nincsenek problémák.

Vizsgálati módszertan

A számítógépes rendszerek tesztelési módszertana a 2022-es évre vonatkozóan
A tesztelési módszertant egy külön cikkben részletesen ismertetjük. Az egyetlen változtatás, amit az anyag egy részénél eszközöltünk, az a Windows 11 használata. Ennek megfelelően nem tettük az összes teszteredményt egy közös táblázatba – ezek külön táblázatban állnak rendelkezésre (Microsoft Excel formátumban, mint mindig). Közvetlenül a cikkekben feldolgozott eredményeket használunk: a referenciarendszerhez képest normalizált (Intel Core i5-9600K 16 GB memóriával, AMD Radeon Vega 56 grafikus kártyával és SATA SSD-vel) és alkalmazási területek szerint csoportosítva. Ennek megfelelően minden alkalmazással kapcsolatos diagramnak dimenzió nélküli pontszámai vannak, így itt mindenhol a „több jobb” érvényesül. A játékteszteket pedig ettől az évtől választhatónak nyilvánítottuk (az okokat a tesztelési módszertan leírásában ismertetjük), így csak az ezekre vonatkozó anyagokat adjuk meg.

iXBT alkalmazás benchmark 2020

Videókonvertálás (MediaCoder, HandBrake, VidCoder)

Pontszám (100 = Core i5-9600K; a több jobb)
Intel Core i5-10600K	123,5
Intel Core i7-10700K	159,8
Intel Core i9-10900K	183,8
Intel Core i5-11600K	144,9
Intel Core i7-11700K	171,0
Intel Core i9-11900K	175,2
Intel Core i5-12600K	202,8
Intel Core i7-12700K	240,7
Intel Core i9-12900K	266,6

Az előző frissítési fázist sokan nem szerették, mert a Core i9-11900K gyakran elmaradt az i9-10900K-tól – és ezek a programok csak egy tipikus illusztrációja az ilyeneknek. Most már nincs alapja az ilyen állításoknak – a Core i5-12600K már most gyorsabb, mint az összes korábbi Intel asztali számítógépes modell. általában minden. Az új széria Core i7-12700K-ja közelebb áll a Core i9-12900K-hoz, mint a Core i5-12600K-hoz – de ez már a tizedik generációnál is látszott, valamivel kevésbé. A tizenegyedik generáció szégyene mindenesetre még csak meg sem közelíti a.
Renderelés (POV-Ray, Cinebench, Blender, Adobe Photoshop)

Pontszám (100 = Core i5-9600K; a több jobb)
Intel Core i5-10600K	128,4
Intel Core i7-10700K	171,0
Intel Core i9-10900K	204,7
Intel Core i5-11600K	147,8
Intel Core i7-11700K	194,1
Intel Core i9-11900K	193,6
Intel Core i5-12600K	218,4
Intel Core i7-12700K	269,2
Intel Core i9-12900K	309,4

Hasonló kép. De könnyű belátni, hogy az egységes magok számának hatról tízre való növelése sokkal szélesebb körű eredményt ad, mint a jelenlegi bonyolult rendszer. amelyeknél szintén a P magok számának növekedése a legszembetűnőbb. . . a teljesítményverseny szempontjából minden áron jobb lenne egyáltalán nem foglalkozni az E-maggal – hanem megpróbálni 10 P-magot „bezsúfolni” a Core i9-be. Az asztali processzorokra alkalmazva a következőket kapjuk. De a kínálat nagy részét a laptopmodellekből szerzik be, amelyeknek saját mechanikájuk van. Valójában erről szól a hibridizáció. De az asztali modellekben is elég jól teljesít. És az is jól látható, hogy a jelenlegi Core i9-esek nem éppen szteroidos Core i7-esek. Bár ezeken is. Emlékezzünk arra, hogy a korlátok hosszú üzemmódban az utóbbiak számára jelentősen lágyabbak – bár végül néhány felhasználó és ijesztő az energiafogyasztás szintje, természetesen.
Videószerkesztés és videótartalom készítés (Adobe Premiere Pro, Magix Vegas Pro, Magix Movie Edit Pro, Adobe After Effects, Photodex ProShow Producer)

Pontszám (100 = Core i5-9600K; a több jobb)
Intel Core i5-10600K	117,0
Intel Core i7-10700K	139,6
Intel Core i9-10900K	155,0
Intel Core i5-11600K	141,8
Intel Core i7-11700K	156,8
Intel Core i9-11900K	166,2
Intel Core i5-12600K	191,7
Intel Core i7-12700K	218,0
Intel Core i9-12900K	234,9

Amint azt már sokszor láttuk, ezekben a programokban a magok „minősége” legalább olyan fontos, mint a mennyiségük. Összességében a tizenegyedik generáció jobban teljesített, mint a tizedik. Bár a számokat sem szabad elhanyagolnunk – mint már emlékszünk, ebben a programcsoportban az E-core kikapcsolása érezhetően csökkentette a hibrid Alder Lake processzorok teljesítményét. Hogy a család fiatalabb „nem hibrid” modelljei hogyan viselkednek majd ilyen körülmények között, azt a közeljövőben fogjuk látni. De a mai tesztalanyokkal (amikor a Core i5, i7 és i9 tetejét vettük) minden elég egyértelmű – még a Core i5-12600K is radikálisan felülmúlja az összes LGA1200-as Intel processzort (így a korábbi platformok esetében is), nem is beszélve a gyorsabb testvérekről!.
Digitális képfeldolgozás (Adobe Photoshop, Adobe Photoshop Lightroom, PhaseOne Capture One Pro)

Pontszám (100 = Core i5-9600K; a több jobb)
Intel Core i5-10600K	109,0
Intel Core i7-10700K	116,3
Intel Core i9-10900K	117,6
Intel Core i5-11600K	131,7
Intel Core i7-11700K	135,6
Intel Core i9-11900K	139,9
Intel Core i5-12600K	195,4
Intel Core i7-12700K	211,7
Intel Core i9-12900K	223,5

Ismét azt látjuk, hogy ez a programcsoport az idősebb processzormodellek számára elsősorban az architektúra feladata – minden mag több mint elég, így az egyszálú teljesítmény előtérbe kerül. Ami többek között az órafrekvenciától függ – de a frekvenciák ebben a csoportban sem különböznek túlságosan. Az egyetlen dolog, ami itt meglepő, az az, hogy az Intelnek mennyit sikerült javítania a mikroarchitektúrán. És világos – miért halogatta a vállalat az új specifikációk elfogadásának pillanatáig: a Rocket Lake is észrevehetően jobb, mint a Comet Lake, de annak hátterében, amit a világ hozott Alder Lake processzorok, a hatás nagyon elmosódott. És csak sajnálni tudjuk, hogy a cég csak most sikerült – eredetileg a 10 nanométeres szabványok elfogadását 2022-re tervezték, így valami hasonlót az Intel 7 és Golden Cove (P magos Alder Lake mikroarchitektúra) „normális” események menetében körülbelül három-négy évvel ezelőtt láthattunk. És minden verseny a processzorpiacon nagyon másképp menne. De a történelem nem konjunktív.
Szövegfelismerés (Abbyy FineReader)

Pontszám (100 = Core i5-9600K; a több jobb)
Intel Core i5-10600K	148,5
Intel Core i7-10700K	205,9
Intel Core i9-10900K	249,9
Intel Core i5-11600K	172,6
Intel Core i7-11700K	212,4
Intel Core i9-11900K	216,1
Intel Core i5-12600K	245,2
Intel Core i7-12700K	314,6
Intel Core i9-12900K	389,3

A fordított helyzet – amikor a magok és a számítási szálak száma még most is kritikus. De minden felhőnek van egy jó oldala – az E-core lehetőséget kapott, hogy megmutassa, mire képes. Ami nem is kevés – ahogy emlékszünk az E-core kikapcsolásával végzett kísérleteinkből, ebben a programban ez nagyon komoly teljesítményromláshoz vezetett. Ennek megfelelően a Core i9-12900K esélyes arra, hogy érezhetően megelőzze az i7-12700K-t, az i5-12600K pedig eléri a tizedik generációs Core i9 szintjét (csak a P-magok tekintetében elmarad a Core i7-től is).
Archiválás (WinRAR, 7-Zip)

Pontszám (100 = Core i5-9600K; a több jobb)
Intel Core i5-10600K	141,8
Intel Core i7-10700K	166,6
Intel Core i9-10900K	177,9
Intel Core i5-11600K	161,9
Intel Core i7-11700K	184,6
Intel Core i9-11900K	187,6
Intel Core i5-12600K	174,8
Intel Core i7-12700K	206,7
Intel Core i9-12900K	228,4

Mint már korábban írtuk, az archiváló beállításai hasonlóak a FineReaderéhez – de vannak árnyalatok. Először is, a teljesítmény sokkal rosszabb a feldolgozó szálak számával csökkentve. Másodszor, észrevehető memóriarendszer-hatás. A szó teljes értelmében – beleértve a rejtekhelyeket is. Végeredményben a Core architektúrából önmagában nem sok mindent lehet kihozni – bár az új modelleket itt sem lehet komolyan kritizálni. És az L3-kapacitásbeli különbség lehetővé teszi, hogy a Core i9-12900K elég meggyőzően megelőzze a Core i7-12700K-t – a múltbeli felállásról biztosan nem beszélhetünk.
Tudományos számítások (LAMMPS, NAMD, Mathworks Matlab, Dassault SolidWorks)

Pontszám (100 = Core i5-9600K; a több jobb)
Intel Core i5-10600K	106,1
Intel Core i7-10700K	136,6
Intel Core i9-10900K	158,1
Intel Core i5-11600K	136,1
Intel Core i7-11700K	156,7
Intel Core i9-11900K	168,7
Intel Core i5-12600K	202,8
Intel Core i7-12700K	233,5
Intel Core i9-12900K	271,8

Ismét minden „játékban” van – az órajel, az L3 és az E-mag nem haszontalan itt. Bár itt is a P magok a fő eredmény – csak a Core i5-12600K érte el a Ryzen 7 5800X szintjét és hagyta maga mögött (ebben a csoportban) az összes „régi” Intel processzort. A nyolc természetesen még mindig gyorsabb a priori – de itt jönnek a másodlagos (de szintén fontos) tényezők.
Integrált CPU pontszám

Pontszám (100 = Core i5-9600K; a több jobb)
Intel Core i5-10600K	124,1
Intel Core i7-10700K	154,3
Intel Core i9-10900K	174,0
Intel Core i5-11600K	147,5
Intel Core i7-11700K	171,3
Intel Core i9-11900K	176,8
Intel Core i5-12600K	203,4
Intel Core i7-12700K	239,6
Intel Core i9-12900K	270,0

A fő kérdés, ami ma foglalkoztatott minket, az volt, hogy a Core i7-12700K és a Core i9-12900K teljesítménye jelentősen különbözik-e egymástól? Igen – jelentősen. Megéri a többletköltséget? Ezt pedig mindenkinek magának kell megoldania. Végtére is, a processzor „beruházások” hatékonysága mindig is csökkent a teljesítmény növekedésével – ezért is tűnik kissé… butának egyes vásárlók szeretete az absztrakt „ár/teljesítmény” kombináció iránt. Legalább határfeltételeket kellene beállítania, hogy ezt elkerülje. Bár ezek komolyabb kérdések, mint néhány processzor egyszerű tesztelése – és elvontabbak is. Visszatérve a témához – az Intelnek több lehetősége volt arra, hogy megkülönböztesse a tizenkettedik generációs Core i7 és i9-et a tizenegyedik generációtól, és mindet ki is használta. Még jobb, mint a „benchmark” tizedik része.

Energiafogyasztás és energiahatékonyság

Energiafogyasztás

Maximális teljesítmény	Minimális teljesítmény	Átlagos teljesítmény
Intel Core i5-10600K	134,3	51,9	114,6
Intel Core i7-10700K	193,5	52,9	152,5
Intel Core i9-10900K	222,3	56,6	166,2
Intel Core i5-11600K	205,1	60,3	161,9
Intel Core i7-11700K	217,7	63,0	172,9
Intel Core i9-11900K	219,5	65,1	183,2
Intel Core i5-12600K	181,1	59,8	145,9
Intel Core i7-12700K	209,3	61,0	170,0
Intel Core i9-12900K	303,0	63,5	230,3

De van egy komoly árnyalat – az energiafogyasztás beállítása is a módszerek között van. Amit egyébként nem lehetett nélkülözni – a Core i9 több különböző méretű blokkot és magasabb működési frekvenciát tartalmaz, így többet kell fogyasztania. És a vállalat aligha korlátozza étvágyát – másokkal ellentétben. Honnan jön a kiemelkedő falánkság. Tényleg kiemelkedő – az összes többi processzor sokkal szerényebb. Ami a tizenkettedik generációs Core i5 és i7-et illeti, szigorúan gazdaságosabbak, mint a tizenegyedik, és a tizedik régebbi modellek hátterében elfogadhatónak tűnnek.
Energiahatékonyság

Teljesítmény wattonként
Intel Core i5-10600K	1,08
Intel Core i7-10700K	1,01
Intel Core i9-10900K	1,05
Intel Core i5-11600K	0,91
Intel Core i7-11700K	0,99
Intel Core i9-11900K	0,97
Intel Core i5-12600K	1,36
Intel Core i7-12700K	1,41
Intel Core i9-12900K	1,17

Figyelembe véve a teljesítménynövekedést, a Core i9-12900K-t is nehéz kritizálni – az energiahatékonyság tekintetében gyengébb, mint testvérei, de még mindig veri a korábbi generációk összes modelljét. És ami az abszolút villamosenergia-fogyasztás szintjét illeti, teljesen átalakul a hő, így az ilyen processzorok célközönsége már régen megtanulta, hogy ilyen problémákkal küzdjön. És gyakran még magát a küzdelmet is élvezi, nem csak az eredményt. Tehát sok (bár nem minden) vásárló általában elégedett lesz a jelenlegi helyzettel.

A cégek közötti versenyben nem minden olyan zökkenőmentes, hiszen még a Core i5 és i7 modellek is alulmaradnak számos AMD Ryzen modellel szemben energiahatékonyságban – de éppen ellenkezőleg, abszolút energiafogyasztásban szinte mindegyiket felülmúlják. De az Intel az LGA1200-as modellek eladásában is jó volt – ahol ebben a tekintetben rosszabb volt, és teljesítményben, sőt, a kezdetekben még funkcionalitásban is. És a „jövőbiztosítással” – szintén. Minden szempontból az LGA1700 sokkal jobban néz ki, mint elődje. És AMD AM4 már az élet előestéjén, és van hátrányai, amelyek korrekciója elhalasztják AM5 (és az idő megmutatja, hogy ezek mind). Azonban már most olyan globális kérdések vonják el a figyelmünket, amelyeket ma nem akartunk érinteni. A legfontosabb dolog, amit szeretnék kiemelni, hogy az Intel nagyon komoly munkát végzett az új platformon és a processzorokon. Lehetne jobb is? Valószínűleg. De ami kijött a valóságban is sokkal jobb, mint a cég ajánlatai az elmúlt három vagy négy évben.

Összesen

A gesztust az induló három asztali Alder Lake modellel kellett lezárnunk, de az Intel új processzorcsaládjának bemutatása ezzel még nem ér véget. Az év elején debütált modellek sokkal egyszerűbbek: nem hibridek, így a platform kompatibilitása a Windows 10-zel és különböző régi szokásokkal jól jön majd. Általánosságban nem újdonság fénylik – de két, négy vagy hat erős mag Golden Cove architektúrával lesz ott. Nincs nyolc mag: az új Core i7 és Core i9 egy másik chipet használ (a Core i5 túlhajtásánál is hagyományosan használt), amely egy pár E-magos fürtöt tartalmaz (Gracemont architektúra). Az új családban a Core i7 és a Core i9 közötti fő különbség pedig pontosan a benne lévő klaszterek száma: egy vagy kettő. Ennek megfelelően, ha egy „tiszta okta-core” érdekel, több értelme van egy Core i7-et vásárolni – sokkal olcsóbb, és megoldja a problémát. Egy E-core klaszter leállításának több értelme van, mint kettőnek, és manuálisan módosíthatja az órajelek sebességét és az energiafogyasztási korlátokat. De az L3 kapacitással nem lehet mit kezdeni, az E-core pedig megfelelő szoftveres környezetben csak a teljesítményt növeli, így nem beszélhetünk a két processzor hasonlóságáról, míg az előző generációs Core i7 és Core i9 fizikailag nem különbözött, így a Core i9-ben nem volt gyakorlati értelme. Most már van értelme, de hogy ez igazolja-e az árkülönbséget, az, mint már említettük, tisztán szubjektív kérdés. A választ magának kell megkeresnie – és nem kell a választékot kizárólag e család processzoraira szűkítenie, mivel a piacon kapható más termékeknek is megvannak az érdemei.

A legjobb AMD processzorok játékhoz és professzionális PC-khez

A játékosoknak és a grafikával dolgozóknak érdemes megnézniük az AMD legjobb processzorokat tartalmazó értékelését a játékosok és a professzionális PC-k számára.

AMD Ryzen Threadripper 2950X – a legjobb teljesítményszámok

5.0

★★★★★

szerkesztőségi felülvizsgálat

100%

a vásárlók ajánlják ezt a terméket

Lásd a véleményt▶

A Ryzen Threadripper 2950X 16 maggal és 32 szálas feldolgozással rendelkezik. Eddig nem találtunk olyan folyamatot, amelyet ez a CPU nem tud kezelni. A 12 nanométeres technológia és a 32 MB gyorsítótár nagy teljesítményt biztosít, más hasonlóan lenyűgöző tulajdonságokkal együtt. Hátránya a magas energiafogyasztás.

Előnyök:

• 4,4 GHz-es órajel;
• Megfelelő ár a versenytársakhoz képest;
• 32 MB memória;
• a szorzó feloldva a túlhajtáshoz.

Hátrányok:

• 180W hőkibocsátás.

A processzor maximális sebességre történő túlhajtása nélkül is ésszerű határokon belül tarthatja az energiafogyasztást. Nincs más jelentős hátránya a 2950X-nek.

AMD Ryzen 7 3700 – Jövőbeli technológiák most

4.9

★★★★★

minősítés szerkesztése

97%

a vásárlók ajánlják ezt a terméket

A játékgépek legjobb képviselőjének a Ryzen 7 3700-as processzorok ígérkeznek, amelyek hamarosan forgalomba kerülnek. 12 mag van az arzenáljukban, szükség esetén 4,6 GHz-ig túlhajtva. Az alapfrekvencia 3,8 GHz, ami szintén lenyűgöző. A CPU akár 24 adatfolyamot is képes kezelni.

A tartósság és az energiafogyasztás közvetlenül összefügg a hővel. Az új modell 95W teljesítményt generál mindenféle boost nélkül, ami ma már tisztességes eredménynek számít. De ez a teljesítmény határeset, ami túlhajtva a normától eltérő lehet.

A Ryzen 7 3700X módosított változata is várható. Órajele 4,2 és 5 GHz között változik – ez több mint elég a játékokhoz és a nehéz programokhoz. Természetesen az X módosítás hőmennyisége is nő – nagyjából 125W-ig.

Előnyök:

• 12 mag, amely 24 szálra képes;
• magas órajel;
• nagy többprocesszoros teljesítmény.

Hátrányok:

• nagyfokú hőterhelés működés közben;

A Ryzen 7 3700 egy ígéretes és leginkább várt új termék, amelyhez jó hűtőrendszerre lesz szükség.

AMD Ryzen Threadripper 2990WX – fényűző és gyors

4.9

★★★★★

szerkesztőségi felülvizsgálat

95%

A vásárlók nagyon ajánlják ezt a terméket

Lásd a véleményt▶

A Ryzen Threadripper 2990WX otthoni processzor 32 maggal 64 MB gyorsítótárral rendelkezik. A Zen technológián alapuló modell sok összetett feladatot kezel – mind a játék, mind a grafika terén. A chip gyengébb, mint az előző modell, de képes versenyezni az Intel termékeivel ugyanabban a kategóriában.

Előnyök:

• Teljes 32 mag;
• 64 MB gyorsítótár memória;
• többcélú chip.

Hátrányok:

• 250 watt hőt termel;
• váratlanul magas ár.

E hiányosságok ellenére a Threadripper 2990WX nagyon népszerű a vásárlók körében.

OLVASSA TOVÁBB

15 legjobb számítógépes tokok

Hogyan kell telepíteni

Sokan úgy gondolják, hogy egy processzor számítógépbe való beszerelése szinte lehetetlen feladat, de ez nem igaz. Mi a teendő? Mindjárt elmondjuk.

Ha tehát a semmiből épít egy számítógépet, és minden alkatrész, beleértve a processzorokat és az alaplapot is, a dobozban van, ez egyszerűbb, mint szétszedni egy régi rendszert, és kivenni a szükséges alkatrészeket.

Új alkatrészek vásárlása esetén a következőkre lesz szükség:

1. Óvatosan nyissa ki az összes rendelkezésre álló dobozt.
2. Ellenőrizze a termékeket forgácsok, horpadások és egyéb mechanikai sérülések szempontjából.
3. Vegye ki az alaplapot, és óvatosan, vigyázva, hogy ne érintse meg a fontos alkatrészeket, nyissa ki a foglalatot, és szerelje be a processzort (további részletek mindig szerepelnek a gyártó utasításaiban).
4. Ezután vigyünk fel hőpasztát a processzor tetejére, és kenjünk rá egy vékony réteget.
5. Az aljzatfedél lezárása és a hűtés beszerelése.

Ha a processzor lesz telepítve egy régi számítógép, először nyissa ki a ház, csavarja ki a csavarokat az alaplap eltávolítani, távolítsa el a régi hőpaszta, hűtés és a processzor, és miután ezek a manipulációk megismételjük a fenti lépéseket.

Továbbá, az elvégzett tevékenységek után javasoljuk, hogy a végső összeszerelés különböző tesztjei a „harci valóságban”, például benchmarkok, játékok, programok, stb. Ez azért történik, hogy véglegesen ellenőrizze a megvásárolt készülék teljesítményét, és hogy a jövőben ne kelljen kicserélni azt.

A legjobb AMD notebook processzorok

A közelmúltig ajánlott volt a hordozható eszközöket Intel termékekkel felszerelni. Mindez megváltozott a Vega grafikus kártyákkal. Az AMD chipjei mostantól beágyazott grafikus támogató eszközzel vannak felszerelve, amely jobban teljesít, mint a versenytársaké.

AMD Ryzen 3 Pro 2300U – hűvös CPU

4.8

★★★★★

szerkesztőségi felülvizsgálat

88%

A vásárlók nagyon ajánlják ezt a terméket

Lásd a véleményt▶

A Ryzen 3 Pro 2300U vezeti a legjobb mobil chipek listáját. Ez a processzor képes laptopját otthoni multimédiás berendezéssé alakítani. Filmek, zene, hálózatépítés nem probléma. Középkategóriás játékok támogatására is képes.

A CPU legfontosabb jellemzői: Akár 3,4 GHz-es órajel, 4 mag 4 szálas feldolgozással. A gyorsítótár memóriamérete hagyományosan kicsi (4 Mb). Minimális hőleadás – mindössze 15 watt.

Előnyök:

• minimális hő;
• 4 mag és 4 szál;
• A képesség, hogy közepes beállításokkal játszhasson;
• Ár – $95.

Hátrányok:

• Kis gyorsítótár-memória méret;
• Nem a legnagyobb teljesítmény.

Ha alacsonyak az igényei, viszonylag alacsony áron kaphat egy tisztességes otthoni szórakoztató processzort.

Az AMD Athlon 300U átlagos választás a kedvező árú laptopok számára

4.7

★★★★★

szerkesztői becslés

85%

A vásárlók nagyon ajánlják ezt a terméket

Lásd a véleményt ▶

Ez a modell csak 2022 januárjában kerül piacra. A processzor jó az igénytelen játékokhoz és egyéb közepes feladatokhoz. 2 maggal rendelkezik, és a frissített Zen architektúrán alapul+. Az órajelek sebessége 3,3 GHz-re emelkedett, de a RAM még mindig 4 MB-os.

Előnyök:

• 4 szálas feldolgozás;
• Alacsony hőleadás 15W.
• 2 mag;
• 14 nm-es gyártástechnológia;
• alacsony ár.

Hátrányok:

• Erőforrás-igényes feladatokat alig végez.

Teljesítmény tekintetében ez a példány a Ryzen 3 Pro 2300U és a Ryzen 3 2200U között helyezkedik el. Egyszerűen fogalmazva, elegendő teljesítményt nyújt a szokásos feladatokhoz anélkül, hogy megterhelné a költségvetését.

AMD Ryzen 3 2200U – Megbízható munkagép

4.6

★★★★★

szerkesztőségi felülvizsgálat

80%

a vásárlók ajánlják ezt a terméket

Lásd a véleményt▶

Ez a CPU 2 maggal rendelkezik, amelyeket Zen technológiával terveztek. 2,5 GHz-es alapfrekvencia 3,4 GHz-ig történő túlhajtással. A Quad-stream feldolgozás támogatása igen produktívvá és ezért keresetté teszi a készüléket. Van egy Pro verzió is, amely extra biztonsági funkciókkal rendelkezik.

Előnyök:

• 25W hőteljesítményt biztosít;
• túlhajtási képesség;
• Adatfeldolgozás 4 szálban;
• Kompatibilis a Radeon RX Vega 3 grafikus kártyával.

Hátrányok:

• Nem a legnagyobb teljesítmény a versenytársakhoz képest.

A legjobb ár-érték arány az irodai és otthoni laptopok alsó árszegmensében.

AMD működési hőmérséklettartományok

A gyártó egyes CPU-modelljei sokkal több hőt termelnek, de a normál működéshez a hőmérséklet egyik változatnál sem haladhatja meg a 90 ºC-ot.

Az alábbiakban az AMD alsó kategóriás processzorainak (A4 és Athlon X4 sorozatú modellek) üzemi hőmérsékletét mutatjuk be:

• Az üresjárati hőmérséklet legfeljebb 40ºC;
• Közepes terhelés 60 ºC-ig;
• Közel 100%-os kihasználtság esetén az ajánlott érték 85 fok között változhat.

Az FX sorozatú processzorok (közép- és felső árkategória) hőmérsékletei a következők

• Az üresjárati üzemmód és a mérsékelt terhelés hasonló a gyártó olcsó processzoraihoz;
• Nagy terhelésnél a hőmérséklet elérheti a 90 fokot, de ez nagyon nem kívánatos, így ezek a CPU-k egy kicsit több minőségi hűtést igényelnek, mint mások.

Külön szeretnénk megemlíteni az egyik legolcsóbb AMD Sempron termékcsaládot. A helyzet az, hogy ezek a modellek rosszul optimalizáltak, így még közepes terhelés és gyenge minőségű hűtés esetén is 80 fok feletti értékeket láthatunk a monitorozás során. Ez a széria már elavultnak számít, így nem javasoljuk a házon belüli légkeringés javítását vagy egy három rézcsőből álló hűtő beszerelését, mert ennek nincs értelme. Gondoljon csak az új hardver megvásárlására.

A legjobb AMD mobil CPU-k igényes feladatokhoz

Az összetett, erőforrás-igényes feladatok nagyobb erőfeszítést igényelnek a processzoroktól. A megnövelt órajelfrekvencia és a feldolgozási szálak száma kedvezően befolyásolja a chip játék- és grafikus programok futtatási képességét.

AMD Ryzen 5 3550H – A szakemberek választása

4.8

★★★★★

szerkesztői becslés

90%

a vásárlók ajánlják ezt a terméket

Egy másik januári újdonság, egy 4 magos, 8 szálas processzor és 3,7 GHz-es processzor. A Zen+-szal fejlesztett processzor jól megbirkózik a „nehéz” programokkal is. 35W CPU hőelvezetés.

Előnyök:

• 4 magonként 8 szál;
• 3,7 GHz-es órajel;
• kis hő;
• Tisztességes játékteljesítmény (a versenytársakkal azonos).

Hátrányok:

• szerény cache.

A Ryzen 5 3550H jelenleg a legjobb választásnak számít a középkategóriás és a felette lévő hordozható eszközökhöz.

AMD Ryzen 7 Pro 2700U – közepes költségvetésű opció

4.5

★★★★★

szerkesztői értékelés

85%

a vásárlók ajánlják ezt a terméket

Ez a processzor csak 130 dollárba kerül. A 4 magot és 8 szálat tartalmazó CPU a SenseMI technológián alapul, és az irodai alkalmazásoktól kezdve a középkategóriás játékokig (vagy a low-end nehéz játékokig) mindent képes kezelni. 2 GHz és 4GHz közötti frekvenciatartományok. A 3. réteg gyorsítótár memóriája 4 MB.

Előnyök:

• Hatékony többszálú működés;
• Alacsony hőcsomag – 25 W-ig;
• Különböző típusú feladatok elvégzésének képessége;
• Radeon Vega 10 Graphics integrált grafikus kártya.

Hátrányok:

• Nem alkalmas „nehéz” játékra.

2022-es megjelenése óta a processzor a kategória vezetői közé tartozik, és még néhány 2019-es AMD mobil modellt is megelőz.

OLVASSA TOVÁBB

15 legjobb tápegység számítógépekhez

AMD 2022 processzor eredménytáblázat

Helyszín	Név	Ár
6	AMD ATHLON 200GE	Yandex piac
5	AMD Ryzen 3 3300X BOX	Yandex piac
4	AMD Ryzen 5 3600 OEM	Yandex piac
3	AMD Ryzen 5 5600G	Yandex piac
2	AMD RYZEN 9 5950X	Yandex piac
1	AMD RYZEN 5 5600X	Yandex piac

A legjobb AMD szerverprocesszorok

Ha nagy léptékű adatfeldolgozásról és -tárolásról van szó, hatalmas szekrények jutnak eszünkbe, rengeteg merevlemezzel és szupererős processzorokkal. Igen, az ilyen mennyiségű erőforrás-igényes feladatokkal való egyidejű megbirkózáshoz csak speciális szerverchipek képesek. És az AMD fejlesztői igazán erősek.

AMD Epyc 7601 – az igazi zászlóshajó

4.7

★★★★★

minősítés szerkesztése

85%

a vásárlók ajánlják ezt a terméket

Az AMD Epyc 7000 sorozatot zászlóshajó modellként mutatják be. Ezzel a szerver rövid idő alatt nagy mennyiségű adatot tud feldolgozni. A processzor lehetővé teszi, hogy egyszerre több merevlemezen bonyolult számításokat, grafikát, grafikaigényes játékokat, videoszerkesztést és mindezt elvégezze.

A teljesítmény elképesztő. 32-magos processzor kétszer annyi szálakkal és magonként 3,2 GHz-es frekvenciával. A gyorsítótár természetesen 64 MB-ra nőtt. Az egyetlen dolog, ami sok kívánnivalót hagy maga után, az a működés közben keletkező hőmennyiség (180W). De ki várna mást egy nagy teljesítményű szerverprocesszortól??

Előnyök:

• Alacsony ár az Intel versenytársaihoz képest;
• nagy teljesítmény (a 32 mag és a 64 szál önmagáért beszél);
• multitasking, még akkor is, ha erőforrás-igényes programokról van szó;
• 14 nm-es technológia.

Hátrányok:

• magas hőveszteség;

Néhány más AMD modell már 7 nm-es technológiával készül, de nem szerverre szánták őket. Ugyanebben a szegmensben a gyártó korábban még nem használta ezt a processzort.

AMD Ryzen 5 5600G

5.0/5

10 értékelés

Yandex Market megvásárlása

Jellemzők

• foglalat: AM4
• Magok száma: 6 x 3900-4400 MHz
• L2/L3 gyorsítótár: 3MB/16MB
• hőleadás: 65W
• szálak száma: 7
• Processzormag: Cezanne

3. hely AMD Ryzen 5 5600G. Ha nincs pénzed grafikus kártyára, de mégis játszani szeretnél, akkor a Ryzen 5 5600G 25 ezerért a megfelelő választás számodra. Ugyanaz a 6 mag és 12 szál, ugyanaz a 7 nm-es gyártástechnológia, a frekvencia 200 MHz-cel magasabb és 4400 MHz, de van egy beépített Radeon Vega 7 videomag, amely kényelmesen játszik 720p-ben, és igénytelen játékokban – akár 1080p-ben is. A professzionális alkalmazásokban ez pontosan ugyanaz, mint a 3600-as esetében, bár a magonkénti teljesítmény magasabb, de nem sokkal. Röviden, ez a feladattól függ. Azt is érdemes megjegyezni, hogy ez a processzor kevesebb L3 gyorsítótárral rendelkezik, mint a 3600, csak 16MB és nincs pci-e 4 támogatás.0.

Néhány vásárló a 400-as sorozatú lapkakészletet használó alaplapokkal való inkompatibilitást is megjegyezte, de ez nyilvánvalóan az alaplap gyártójától függ. Érdemes ezt szem előtt tartani vásárláskor. Egyébként még erősebb, mint a 3600-as, ugyanolyan 65 wattos hőteljesítmény mellett, és a videomag jelenléte lehetővé teszi a grafikus kártya nélküli használatát, ami a mai árakat tekintve nagyon nagy előny. A processzor hűtővel és anélkül is kapható. Mint általában, a különbség az üzlettől függően 500 és 1000 rubel között van.

Előnyök:

• 6 mag, 12 szál.
• Alacsony hőleadás.
• Feloldott szorzó.

Hátrányok:

• Alacsony frekvencia, ezért magonkénti teljesítmény.
• Kis L3 gyorsítótár.
• Nem kompatibilis a 400-as sorozatú lapkakészletű alaplapokkal.

Remek választás lenne a grafikus kártyaválság átvészeléséhez és igénytelen játékokhoz. Összességében a pénzéért kiváló választás videokártya hiányában.