Melyik processzor a legjobb a notebookjához: konfigurációk kiválasztása

Jelenleg akár tíz generációnyi különböző platform létezik békésen egymás mellett a piacon, ami még a profik számára is zavaró lehet. Ki a gyorsabb: Apollo Lake vagy Stoney Ridge? Miben különböznek az azonos architektúrájú chipeken készült egyes Celeron, Pentium és Atom modellek??

És ha figyelembe vesszük, hogy a processzor mellett a teljes teljesítmény a memóriacsatornák számától, típusától és frekvenciájától, a Turbo-mód elérhetőségétől, valamint a grafikus mag sebességétől függ, és néha egy szakember nem tud megfelelő tanácsot adni.

Bemutatjuk a 10-30 ezer forintos kategóriába tartozó, kedvező árú notebookokat. A „szívük” teljes skálája.

Notebookok ára 10 és 15 ezer rubel között van

Belépő szintű – itt a beágyazott rendszerek, okostelefonok és táblagépek processzorai jelennek meg.

Intel

Igen, igen, nem tévedtünk, kiderült, hogy mindenféle „Atom” nagyon is alkalmas a processzor szerepére a legolcsóbb laptopokban. A gond az, hogy sokféle atom volt, és sokféle nevet is kaptak, és a változások megértése gyakran nehéz lehet. De nem is ez a lényeg, t.. Nem minden Atom processzor kerül notebookokba. Megnéztük az összes elérhető konfigurációt, és csak azokat választottuk ki, amelyek hivatalosan is kaphatók Oroszországban.

Kezdjük a Bay Trail platformmal. 2013 harmadik negyedévében jelentették be, és egy magasan integrált rendszer (SoC) volt. 22 nm-es tri-gate technológián alapul. Minden processzor 3 csoportba van osztva:

• N – laptopokhoz tervezték, és N3000, ami Pentium, vagy N2000, ami Celeron;
• J – asztali számítógépekhez (J1xxx – Celeron, J2xxx – Pentium);
• Z a táblagépekhez (Z37xx a négymagos modellekhez, Z36xx a kétmagos modellekhez).

A 15 000 rubel alatti árú, megfizethető laptopokban a leggyakoribb CPU-k a Bay Trail (2013) platformon alapuló processzorok, különösen az Intel Atom Z3735G és az Intel Atom Z3735F, amelyek ikrek, de sajnos messze nem azonosak a megjelenésükben. Az utolsó betű ugyanis a memóriacsatornák számára utal. A gyártó honlapja száraz számokat és tényeket közöl a specifikációkból:

• 4 mag/4 szál, 2 MB L2 gyorsítótár;
• Intel Burst;
• 64 bites operációs rendszer támogatása;
• Vektor SSE4 utasítások.1;
• Egycsatornás LPDDR3-1067 memória támogatása (maximum 4 GB-ig);
• Intel HD Graphics mag – 4 futtatható program (egyenként 8 szál);
• Dinamikus grafikus magfrekvencia, hardveres kódolási/dekódolási gyorsítás;
• Virtualizációs és biztonsági technológiák.

Egyébként az „előtte” prepozíció nem mindig tükrözi a valóságot. Az Intel Atom Z3735G például csak 1 GB memóriát támogat 5,3 GB/s maximális sávszélességgel, míg az Intel Atom Z3735F már 2 GB memóriával rendelkezik, ami 10,6 GB/s-ra növeli a sávszélességet, illetve a kapacitást. Az Intel Atom Z3735G négy magot tartalmaz és négy szálat dolgoz fel. Ajánlott ár 17 dollár. 1,33 GHz-es alapórajel, 1,83 GHz-es maximális órajel, 2 MB gyorsítótár, 2,2 W maximális fogyasztás. Az Intel Atom Z3735F ára 18 $.

Egy lépéssel feljebb a Cherry Trail platform (2015). Ez a Bay Trail utódja, de a széles kínálatból csak az Intel Atom x5-Z8300 processzorral ellátott laptopok vannak forgalomban. Az Intel leírása szerint a processzor számos részegységében vannak fejlesztések, az alábbiakban felsoroltak szerint.

• 14 nm-es tri-gate technológia;
• Optimalizálja az energiafogyasztást;
• DDR3L-RS 1600 MHz-es memória támogatása;
• Az integrált grafikus teljesítmény kétszeres növelése.

Sajnos az Intel Atom x5-Z8300 a legfiatalabb modell, amely lecsupaszított funkciókkal rendelkezik, így nem támogatja a kétcsatornás memóriát, és 2 GB-ra korlátozódik. Lényegében a platformváltás után a processzor frekvenciája (alap 1,44MHz turbó üzemmódban 1,84GHz-re) és ára 21 dollárra nőtt.
Az Atomok mellett vannak Celeron processzorok is, N2840, N3050, N3060 és N3350 számozással. Az N2840 a Bay Trail platformhoz tartozik, és két magot tartalmaz. 2,15 és 2,58 GHz közötti frekvencián futva. A maximális energiafogyasztás 4,5-7,5W között van a feladat típusától függően. A chip két csatornás DDR3L 1333 memóriát támogat, maximális kapacitása 8 GB. Mindent egybevetve egy normál belépő szintű processzor egy notebook számára.

N3050 és N3060 processzorok egy másik családból, a Braswellből. Az N3350 pedig az Apollo Lake-re utal. A túl sok platform kódnevek nem szabad, hogy összezavarja Önt, mint.. Közelebbről megvizsgálva nem sok minden változott 2013 óta. Ezeket a processzorokat a következő jellemzők tekintetében könnyebb összehasonlítani egymással: magok száma – ugyanaz, futási frekvenciák – változik (N2840 – 2,15-2,58 GHz, N3050 – 1,60-2,16 GHz, N3060 – 1,60-2,48 GHz, N3350 – 1,10…. 2,40GHz), a gyorsítótár-memória méretének növelése – az N2840-es processzor 1MB-járól a többi processzor 2MB-jára, az energiafogyasztás csökkentése – az N2840-es processzor 4,5-7,5W-járól a többi processzor 4,0-6,0W-jára, megnövelt támogatott memóriafrekvencia – DDR3 1333MHz-ről az N2840-ben 1600MHz-re az N3050-ben és N3060-ban, majd 1866MHz-re az N3350-ben, amely kompatibilitást nyert az LPDDR4-gyel 2400MHz-ig. Más szóval, az előrelépés megtörtént, de nem olyan jelentős, mint amilyennek szeretnénk látni. És a választás a 4-magos Atom processzorok között van a tablettákhoz, amelyekhez nyomorúságos mennyiségű RAM-ot és a 2-magos processzorok között, normál frekvenciával és 8 GB-ig terjedő memóriatámogatással, de általában túl alacsony teljesítménnyel rendelkeznek. Senki sem kínál alternatívát.

AMD

A 15 000 RUR alatti kategóriába tartozó notebookok inkább netbookok az internetezéshez, olcsó képernyőkkel és elfogadható árral. Talán néhányan érdeklődhetnek az AMD processzorok iránt, mivel ezek ugyanúgy megtalálhatók a rendelkezésre álló modellekben. Szokás szerint három modellből álló rövid listát láthatunk: AMD E1-2500, AMD E1-6010, AMD E1-7010.
A Kabini a netbookok, az ultravékony laptopok és az all-in-one PC-rendszerek célcsoportját célozza meg. A processzorok egyenként két magot tartalmaznak, és 2 Mbájt második szintű gyorsítótárral rendelkeznek. Gyártásukhoz a következő 28 nm-es technológiai normákat alkalmazzák. Az AMD hagyományosan APU-nak nevezi a Radeon grafikával ellátott processzorait, hogy megkülönböztesse termékeit a versenytársaktól, új piaci rést jelölve ezzel. Az AMD azt állítja, hogy a chipek nagy grafikus teljesítményt nyújtanak, de ez nem vonatkozik az alsó kategóriás modellekre, mivel a memória sávszélessége továbbra is szűk keresztmetszet marad. Végül is, a legfeljebb 1333 MHz-es és egycsatornás DDR3 memória nem teszi lehetővé, hogy a grafikus mag elérje a benne rejlő lehetőségeket. Tehát az AMD APU-választás valójában véget ér, mielőtt elkezdődne.

Az E1-2500, E1-6010 és E1-7010 processzorok némi fizikai különbséggel rendelkeznek a frekvencia (E1-2500 – 1,4 GHz, E1-6010 – 1,35 GHz, E1-7010 – 1,5 GHz), az energiafogyasztás (E1-2500 – 15 W, E1-6010 és E1-7010 – 10 W), de általában a teljesítményük közel áll egy középkategóriás tablethez. Emellett, akárcsak a megfizethető árú laptopok Intel processzorai, az AMD APU-k is BGA kivitelben készülnek, és nem cserélhetők ki. Igaz, jó néhány technológiát támogatnak, beleértve az AES, F16C és AVX utasításokat is. Tehát nincsenek nyilvánvaló hátrányok, de a magok számát és a frekvenciát tekintve alulmaradnak az Intel processzorokkal szemben. Az AMD grafikus magja viszont teljesítményben veri őket.

Processzor	magok	Frekvencia, GHz	Techproz., nm	Energ., W	Memória (kapacitás, frekvencia, csatornák)	Építészet	Geekbench 4 eredmények (single/multi)
Intel Atom x5-Z8300	4	1,44-1,84	14	2,0	DDR3L, 2GB, 1600, 1	Cherry Trail	919/2478
Intel Atom Z3735G	4	1,33-1,83	22	2,2	DDR3L, 1GB, 1333, 1	Bay Trail	829/2020
Intel Atom Z3735F	4	1,33-1,83	22	2,2	DDR3L, 2GB, 1333, 1	Bay Trail	860/2035
Intel Celeron N3350	2	1,10-2,40	14	4-6	DDR3L, LPDDR3 LPDDR4, 8GB, 1600 2400, 2	Apollo-tó	1556/2722
Intel Celeron N2840	2	2,16-2,58	22	4,5-7,5	DDR3L 8GB, 1600, 2	Bay Trail	1230/1980
Intel Celeron N3050	2	1,60-2,16	14	4-6	DDR3L 8GB, 1600, 2	Braswell	1067/1871
Intel Celeron N3060	2	1,60-2,48	14	4-6	DDR3L 8GB, 1600, 2	Braswell	1169/2121
AMD E1-7010	2	1,50	28	10	DDR3L 8GB, 1333, 1	Puma+ Carrizo-L	836/1389
AMD E1-6010	2	1,35	28	10	DDR3L, 8GB, 1333, 1	Puma Beema	816/1308
AMD E1-2500	2	1,40	28	15	DDR3L, 8GB, 1333, 1	Jaguar Kabini	818/1351

Melyik processzort válasszuk és mire lesz képes?

Az asztali processzorok (beleértve a notebookokat is) főbb gyártói közé tartozik az Intel és az AMD. Mindkét vállalat minden évben új processzorokat ad ki jobb teljesítménnyel és egyedi technológiákkal. Egyrészt ez jó – az előrelépés folytatódik, és van mozgás. Az új funkciók mellett azonban az alaplapi foglalatok is változnak, ami azt jelenti, hogy a frissítés más alkatrészek, az alaplap, a memória és még a lemezmeghajtók szinte teljes cseréjéhez vezet. Bár az utóbbi interfésze kompatibilis az új és a régi CPU-kkal, a másolási sebesség nem elég gyors a jelenlegi igények kielégítéséhez. A laptopok frissítése azonban néha csak a RAM hozzáadásából és a HDD SSD-re cseréléséből áll.

Ami a laptopokat illeti, mint ismeretes, processzoruk nem cserélhető és nem frissíthető. És ez azt jelenti, hogy ha ilyen eszközt vásárol, akkor azt több évre szóló tartalékkal kell választania.

Ebben az összefüggésben, ha ma nem áll készen arra, hogy egy nagy teljesítményű eszközre költsön, készüljön fel arra, hogy három év múlva az irodai feladatokra összpontosító notebookja elavulttá válik, és más területeken, például a böngészőben vagy a frissített Windowsban lassúsággal fogja irritálni Önt.

Notebookok 15 és 20 ezer rubel közötti áron

Általában a notebookok árának növekedésével a gyártók megpróbálnak magasabb CPU-kat biztosítani a kínálatból. Kiderült, hogy a való világban ez nem egészen így van, és a tavalyi modellek békésen megférnek egymás mellett az idei laptopok kínálatával. Ezért szeretnénk még egyszer figyelmeztetni a figyelmetlen vásárlókat: még a drágább szegmensben is vannak olyan modellek, amelyek a fent leírt processzorokkal rendelkeznek. És ezekhez újak jönnek hozzá, amelyek nem mindig gyorsabbak és jobbak, mint a régiek.

Intel

A lista élén az Intel Pentium processzorok triója áll, N3540, N3700 és N3710 számozással. Az első a Bay Trail platformra vonatkozik (2013), a többi pedig Braswellre (2015).

A Braswell választásának csak akkor van értelme, ha 14 nm-es processzort szeretnénk, alacsonyabb energiafogyasztással (4-6W helyett 4,5-7,5W). Ennek eredményeképpen csökkenti a hő- és hűtőrendszer zaját. Nincs olyan dolog, mint az egyik drámai előnye a másikkal szemben, mert a specifikációk olyan közel vannak egymáshoz. Mindegyik négy maggal, 2 MB gyorsítótárral és 2,16 – 2,66 GHz-es frekvenciával rendelkezik az N3540, 1,60 – 2,40 GHz-es frekvenciával az N3700 és 1,60 – 2,56 GHz-es frekvenciával az N3710 esetében. A Braswell processzorok 1600 MHz-es DDR3 memóriát támogatnak, míg a Bay Trail processzorok 1333 MHz-es memóriára korlátozódnak. Az első jelentős különbség a kétcsatornás memória az összes leírt processzorban.

A Pentiumok között vannak olyan CPU-k, amelyek nevében „U” index szerepel, ezek az Intel Pentium 3558U és az Intel Celeron 2957U. Mindkét processzor az asztali számítógépek világából származik, Haswell architektúrával. A Celeron és a Pentium névbeli különbség ellenére mindkettőnek csak két számítási magja van, 2 MB gyorsítótárral és 15 W-os energiafogyasztással. Az egyetlen különbség a kettő között a frekvencia. Az Intel Celeron 2957U 1,40GHz-en fut turbó üzemmód nélkül, az Intel Pentium 3558U 1,70GHz-en szintén turbó nélkül. A notebookgyártó kívánságaitól függően egy ilyen processzorokkal felszerelt rendszer akár 16 GB normál kétcsatornás DDR3 1600 MHz-es SoDimm memóriával is rendelkezhet. Kiderült, hogy ezek a processzorok állnak a legközelebb az asztali rendszerekhez, és a legtöbb teljesítménynövekedést kínálják, amit egy laptop kínálhat.

AMD

A 15 és 20 ezer rubel közötti tartományban van egy nagy lista az AMD APU-król, kezdve a hozzáférhető és primitív CPU AMD E1-6015-től, és befejezve egy tisztességes modellel AMD A6-9210. A teljes lista pedig nem kevesebb, mint hat AMD APU modellt tartalmaz: A6-9210, A6-7310, A4-7210, A4-6210, E2-7110, E1-6015.
Az E1-6015 az E1-6010 APU enyhén túlhajtott változata. A frekvencia 1.35GHz-ről 1.40GHz-re emelkedett.

Az E2-7110 ugyanaz, mint az E1-6015, de 1,80 GHz-es, négy processzormaggal és 1 MB helyett 2 MB gyorsítótárral. Természetesen a magok számának növelése hatással kellett volna lennie az energiafogyasztásra, de az APU-ban alkalmazott továbbfejlesztett technológia lehetővé tette, hogy a 12-15 W-os tartományban maradjon. Sajnos, az egycsatornás memóriavezérlő még mindig hátráltatja a Radeon R2 integrált grafikát.

A4-6210, A4-7210 és A6-7310 ikerprocesszorok. Közeli szabványos frekvenciák (A4-6210 -1,8 GHz, A4-7210 – 1,8 … 2,2 GHz, A6-7310 – 2,0 … 2,4 GHz), 2 MB gyorsítótár mindegyikben, 15 W energiafogyasztás, egycsatornás DDR3L memória 1600 MHz-ig az első kettőben és 1866 MHz-ig az utolsó APU-ban. Nagyjából a fő különbség a grafikus magban rejlik. Az A4-6210, A4-7210 van Radeon R3 (128 egyesített processzorok 600 MHz-es az első és 686 MHz-es a második APU), és az A6-7310 Radeon R4 (index R4 jelzi a frekvencia a GPU 800MHz, és nem növeli a futtatható eszközök számát, bármennyire is logikus lenne). De a probléma itt is ugyanaz – korlátozott memória-sávszélesség. És végül, akár a Radeon R3, akár az R4, a képernyőn a különbség szabad szemmel alig látható.

A6-9210 – Hetedik generációs AMD APU két Excavator maggal. A számban csökkenő és a névben növekvő szám a gyártók egyik kedvenc módszere. Bárhogy is nézzük, bárhogy is nézzük. A magok számát valóban csökkentették, ami negatívan hatott a teljesítményre. Másrészt az AMD úgy döntött, hogy a CPU-t a fejlett Radeon R4 grafikával (192 stream processzor 600 MHz-en) egyensúlyozza ki. Végül az A6-9210 vonzóbbnak tűnik. Ezenkívül a memória típusa DDR4 2133 MHz-re változott, bár a memóriacsatornák száma változatlan maradt. Az AMD szerint a két mag 2,4…2,8 GHz-es órajelen megbirkózik a mindennapi irodai/otthoni használattal, és alkalmanként lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy igénytelen játékokat játsszon.

Processzor	Magok	Frekvencia, GHz	TechProz., nm	Energ., W	Memória (kapacitás, frekvencia, csatornák)	Építészet	Geekbench 4 (single/multi) eredmények
Intel Pentium N3710	4	1,6-2,56	14	4-6	DDR3L 8GB, 1600, 2	Braswell	1223/3606
Intel Pentium N3700	4	1,6-2,4	14	4-6	DDR3L 8GB, 1600, 2	Braswell	1154/3353
Intel Pentium N3540	4	2,16-2,66	22	4,5-7,5	DDR3L 8GB, 1333, 2	Bay Trail	1285/3637
Intel Pentium 3558U	2	1,7	22	15	DDR3L LPDDR3 16GB, 1600, 2	Haswell	2023/3347
Intel Celeron 2957U	2	1,4	22	15	DDR3L LPDDR3 16GB, 1600, 2	Haswell	1707/2895
AMD A6-9210	2	2,4-2,8	28	15	DDR4 8GB, 2133, 1	Kotrógép Stoney Ridge	1945/2928
AMD A6-7310	4	2,0-2,4	28	15	DDR3L 8GB, 1600, 1	Puma+ Carrizo-L	1313/3370
AMD A4-7210	4	1,8-2,2	28	15	DDR3L 8GB, 1600, 1	Puma+ Carrizo-L	1217/3070
AMD E2-7110	4	1,8	28	15	DDR3L 8GB, 1600, 1	Puma+ Carrizo-L	1067/2991
AMD A4-6210	4	1,8	28	15	DDR3L 8GB, 1600, 1	Puma Beema	1070/2974
AMD E1-6015	2	1,4	28	10	DDR3L 8GB, 1333, 1	Puma Beema	820/1331

A legjobb költségvetési laptopok jó processzorral

ASUS TUF Gaming FX504GM-E4410T

Kialakításának köszönhetően futurisztikusnak tűnik. A vonalak a logótól a fedél széleiig futnak, ami a notebooknak egyfajta pimaszságot kölcsönöz.

Ha ránézünk, nyugodtan kijelenthetjük, hogy a készülék számos feladat elvégzésére képes.

Előnyök:

• Bár a borító műanyagból készült, nem érzi, hogy gyenge, amikor kinyitja és becsukja.
• Minden billentyűzetbillentyű kissé a vázba süllyesztve, puha tapintású anyaggal borítva és piros LED-del díszítve.
• Minden kulcs teljes méretben.
• 15,6″ képátlójú képernyő FullHD felbontással.
• A hangszórók nem az alján, hanem az oldalán találhatók, így a felhasználó teljes mértékben élvezheti a hanghatásokat.

Mínuszok:

• Árnyékok a képernyőn.
• A színhűség hiánya, így a grafikus szerkesztőkkel nem érheted el a kívánt eredményt.
• A képernyő alacsony fényereje megnehezíti a munkát egy napos napon.
• Hiányzó USB Type-C aljzat és memóriakártya foglalat.

Acer SWIFT 3 SF314-52G-82UT

Ultrabook Ice Lake Intel processzorral. Rendkívül csendes hűtőrendszerrel és hüvelykes képernyőátlóval rendelkezik.

Előnyök:

• A burkolatok széles színskálája.
• Ujjlenyomat-olvasóval és Kensington zárnyílással felszerelve.
• A laptop oldalán találhatók a fő kábelcsatlakozók: két USB Type-A, egy Type-C kombinált Thunderbolt 3, egy teljes méretű HDMI bemenet és egy mini-csatlakozó a fejhallgató csatlakoztatásához.
• 180 fokos maximális nyitási szög.
• Szép IPS mátrix észrevehető villogás nélkül alacsony fényerőnél.
• Kompakt méret és könnyű súly.

Hátrányok:

• CPU trolling.
• Elégtelen CPU-hűtés játék közben modern alkalmazásokkal.
• A notebookot felére kell csökkenteni az SSD cseréjéhez.
• Nem tud RAM-ot hozzáadni.

Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2019

A notebook kiváló minőségű képernyővel és jó teljesítménnyel rendelkező modellként vált ismertté. Abszolút sima felső felület, amely csodálatos tapintási élményt nyújt Önnek.

Előnyök:

• A laptop fedelén lévő hüvelykujj bemélyedés a könnyű egykezes nyitáshoz.
• A tok teteje mágnesekkel van ellátva, amelyek biztonságos tartást biztosítanak.
• Maximális szög 130 fok.
• Teljes fém váz.
• Háttérvilágítású billentyűzet soft-touch billentyűkkel.

Hátrányok:

• Nem felel meg az akkumulátor élettartamára vonatkozó állításoknak. 50%-os fényerőn kb. 4 órán át működik.
• A hűtő hangos zajt csap kis terhelésnél.
• Fényes kijelző.
• Korlátozott RAM.
• Egyes alkatrészek nem javíthatók. Mivel az alaplapra vannak forrasztva.
• Kínai dugó mellékelve.

MSI GL63 8RDS-852XRU

Az MSI különféle gamer modelleket dob piacra. A GL sorozatú notebook a költségvetési játékeszközök közé tartozik.

A modell kiválóan alkalmas belépő szintű játékosoknak és mindennapi feladatokra.

Előnyök:

• Képernyő 15,6 hüvelyk, matt felületkezeléssel.
• Csatlakoztathat egy második monitort, és megjelenítheti a képet 4K-ban.
• Kiváló hűtés és csendes működés.
• Jó hangzású beépített hangszórók.
• A billentyűzet piros háttérvilágítással van ellátva.

Hátrányok:

• A műanyag ház nagyon gyorsan szennyeződik.
• Szoros zsanérok a fedélen, amelyek miatt a törékeny műanyag összetörik.
• Az akkumulátor élettartama nem felel meg a leírásnak.
• Gyenge szóköz teljesítmény.

Notebookok 20-25 ezer rubel közötti áron

Egyáltalán nem egy extra ötezer rubelt lehet költeni különböző módon. Néhányan a középkategóriás konfiguráció mellett döntenek, jó mátrixot vagy kompakt méretet választva. A többieknek, akiket érdekel a processzor teljesítménye, elmondjuk, mire számíthatnak tőle.

Listánkat az Intel teljes értékű Pentium N4200-as kétcsatornás memóriával az Apollo Lake családból (2016) nyitja. Már találkoztunk a kistestvérével, a Celeron N3350-zel. A különbség a kettő között egy kicsit több turbófrekvencia és kettő helyett négy mag. A platform friss, bár 14 nm-es gyártástechnológián alapul.

Az „U” végű processzorok három generációban állnak rendelkezésre (Haswell, Broadwell, SkyLake). A legrégebbi, ha mondhatom így, az Intel Pentium 3556U Haswell architektúrával. Nem a legalacsonyabb, 1,7 GHz-es órajellel rendelkezik turbó üzemmód nélkül, de 22 nm-es processzor technológiát használ, és DDR3 memóriával párosul, pontosabban annak energiatakarékos 1,35 V-os LDDR3 változatával.

A Broadwell architektúrán alapuló processzorok egy lépéssel feljebb lépnek. Itt 14 nm-es processzortechnológiát és bizonyos esetekben a Hyper Threading funkció elérhetőségét találja. A szálak számát kettőről négyre növeli a rendszerben, bár a fizikai CPU-k továbbra is két maggal rendelkeznek.

Az alsó kategóriás Intel Celeron 3215U és Intel Celeron 3205U processzorok sebessége eltérő (1,7 GHz vs. 1,5 GHz), de a többi pontosan ugyanaz: két mag, 2 MB gyorsítótár, legfeljebb 15 W-os energiafogyasztás és az LDDR3 memória támogatása 1600 MHz-ig. Ismétlem, nem a memóriakapacitás, hanem a memóriacsatornák száma, a felsorolt processzorok mindegyike két memóriacsatornát használ. Ez a processzorok fizikai jellemzője, de nem minden gyártó használja ki ezt a funkciót, és gyakran négy vagy nyolc gigabájt RAM-ot ad a laptopoknak csatornánként.

Az Intel Pentium 3825U és 3805U szintén nagyon hasonlóak, kivéve egy fontos tényt: a 3825U rendelkezik Hyper Threading támogatással, a 3805U viszont nem. Mindkettő 1.9GHz-en fut turbó üzemmód nélkül, akár 1600MHz-es memóriával.

És végül a Broadwell processzorok legújabb képviselője az Intel Core i3-5005U. Annak ellenére, hogy az i3-as sorozathoz tartozik, kevés különbség van a Pentium 3825U-hoz képest. Először is, a frekvencia 2 GHz-re emelkedett. Másodszor, a gyorsítótár memóriája 2MB-ról 3MB-ra nőtt, és…. minden. Megéri túlfizetni érte, nyilván nem, mivel van egy pár SkyLake processzor a környéken.

Az Intel Pentium 4405U közel áll a Pentium 3825U-hoz, de 2,1 GHz-en működik. Egyébként a frekvencia itt nem különösebben fontos.. Egy dologra érdemes odafigyelni: a SkyLake új vezérlőt kapott, amely mind a DDR4, mind az LPDDR3 memóriatípusokkal kompatibilis. A gyártó őszinteségétől függően a laptop rendelkezhet az egyik vagy a másik típussal. Természetesen DDR4 esetén a teljesítmény valamivel nagyobb lesz, és ezt érdemes szem előtt tartani. De még az LDDR3-mal is előnyben van a SkyLake a Broadwell-lel szemben, köszönhetően a magasabb működési frekvenciának, amely 1600 MHz helyett 1866 MHz.

Az Intel Core i3-6006U-nak formálisan jobbnak kell lennie, mint a Pentium 4405U-nak, de közelebbről megvizsgálva 100 MHz-cel alacsonyabb a frekvenciája. Bár több gyorsítótárral rendelkezik, nem képes felvenni a versenyt a Pentium 4405U-val. A döntő tényező ismét a használt memória típusa lesz.

AMD

A gyorsan növekvő olcsó notebook szektorra válaszul az AMD-nek is vannak ambíciói, hogy kivegye a részét az Intel tortájából. APU-jai grafikus intenzitásban megelőzik a versenytársakat, de a fő CPU-magok feldolgozási teljesítménye nem. Bár, ha előre tekintünk, a két APU elég tisztességesen teljesít az Intel processzorokkal szemben. Másrészt ebben a szegmensben valahogy olyan elavult APU-kkal találkozunk, amelyek nem illeszkednek a mai valósághoz. De kezdjük az igazán érdekes mintákkal.
Az AMD A9-9410 csak két maggal rendelkezik, amelyek sebessége 2,9 és 3,5 GHz között mozog. A kis mennyiségű gyorsítótárat (1 MB) ellensúlyozza a DDR4 memória támogatása akár 8 GB-ig és 2133 MHz-ig, kétcsatornás üzemmódban. Ez az egyetlen Excavator magokkal rendelkező processzor a Stoney Ridge platformon. Grafikus magja, feltéve, hogy rengeteg RAM van a notebookban, képes felvenni a versenyt a legegyszerűbb diszkrét grafikus kártyákkal.

Az alább felsorolt négymagos APU-k mindegyike elavult, de az igénytelen vásárlót könnyen kielégíthetik. Például az AMD A8-7410 2,2-2,5-2,5 GHz-en, vagy az AMD A6-6310 1,8-2,4 GHz-en, sőt az AMD E2-6110 1,5 GHz-en. Mindegyik azonban csak egy memóriacsatornát támogat, és nem tudja teljes mértékben kihasználni a beépített Radeon grafikus magban rejlő lehetőségeket. És az utolsó APU AMD Brazos QC-4000 olyan, mint egy dinoszaurusz: Nemcsak nagyon szerény 1,3 GHz-es frekvenciapotenciállal rendelkezik, és inkább a táblagépekhez, mint a notebookokhoz igazodik.

A processzor	Magok/szálak	Frekvencia, GHz	Techproz., nm	Energ., W	Memória (kapacitás, frekvencia, csatornák)	Építészet	Geekbench 4 (single/multi) eredmények
Intel Pentium N4200	4	1,1-2,5	14	4-6	DDR3L LPDDR3 LPDDR4 8GB, 1600 2400 2	Apollo-tó	1592/4483
Intel Core i3-6006U	2/4	2,0	14	15	DDR4 LPDDR3 DDR3L 32GB 2133 1866 1600 2	Skylake	2789/5350
Intel Core i3-5005U	2/4	2,0	14	15	DDR3L LPDDR 16GB 1600 2	Broadwell	2619/4880
Intel Pentium 4405U	2/4	2,1	14	15	DDR4 LPDDR3 32GB 2133 1866 2	Skylake	2536/4997
Intel Pentium 3825U	2/4	1,9	14	15	DDR3L LPDDR 16GB 1600 2	Broadwell	2247/4119
Intel Pentium 3805U	2	1,9	14	15	DDR3L LPDDR 16GB 1600 2	Broadwell	2205/3619
Intel Pentium 3556U	2	1,7	22	15	DDR3L LPDDR3 16GB 1600 2	Haswell	1937/3265
Intel Celeron 3215U	2	1,7	14	15	DDR3L LPDDR 16GB 1600 2	Broadwell	1955/3158
Intel Celeron 3205U	2	1,5	14	15	DDR3L LPDDR 16GB 1600 2	Broadwell	1811/3014
AMD A9-9410	2	2,9-3,5	28	15	DDR4 8GB 2133 2	Kotrógép Stoney Ridge	2278/3485
AMD A8-7410	4	2,2-2,5	28	15	DDR3L 8GB 1866 1	Puma+ Carrizo-L	1352/3715
AMD A6-6310	4	1,8-2,4	28	15	DDR3L 8GB 1866 1	Puma Beema	1335/3401
AMD E2-6110	4	1,5	28	15	DDR3L 8GB 1600 1	Puma Beema	911/2505
AMD Brazos QC-4000	4	1,3	28	15	DDR3L 8GB 1600 1	Jaguar Kabini	854/2359

Az Apple legújabb MacBook processzorai

2022 végén az Apple olyan új eszközöket mutatott be, amelyeket az Apple saját Silicon M1 processzorai hajtanak. Az M1 16 milliárd. tranzisztorok, egy 8 magos CPU, egy 8 magos GPU és egy 16 magos processzor a neurális hálózattal kapcsolatos számításokhoz. Az egyik fő jellemzője, hogy támogatni fogja az iOS és iPadOS alkalmazásokat. Eddig a pontig az Apple Intel processzorokat használt.

Az M1-en alapuló MacBook Air tesztelése után megállapíthatjuk, hogy az új eszköz felülmúlja az összes többi Intel processzorral rendelkező Mac-et.

Hatékony hűtőrendszerrel felszerelt és 3,2 GHz-es órajelen működik.

A vállalat állítása szerint az új generációs MacBook Air gyorsabb, mint az előző évben eladott egységek 98 százaléka. Akár 18 óra videolejátszás és 15 óra webböngészés az akkumulátor élettartama.

Az új MacBook Pro saját fejlesztésű M1 processzorral is rendelkezik, amely akár 20 órás akkumulátor-üzemidőt biztosít videolejátszás esetén és 17 órás hálózati üzemidőt. A vállalat állítása szerint a notebook teljesítménye 2,8-szor jobb, a grafikus teljesítmény pedig ötször gyorsabb, mint a korábbi modelleké.

Notebookok ára 25 és 30 ezer rubel között van

A felülvizsgálat alatt álló laptopok utolsó csoportja néhány dolog miatt igazán érdekes. Először ebben a kategóriában a legújabb CPU-k és a leggyorsabb APU modellek tisztességes grafikával. Hogy folytassuk a beszélgetést, bontsuk le a témát. Először is, tegyük fel, hogy minden rendszer támogatja a kétcsatornás memóriát, és a legtöbb processzor a gyorsabb DDR4 memória támogatásával kerül bevezetésre.

Intel

A kék tábor képviselői három processzorgenerációval fedezik az igényeket: a Haswell-től a legújabb Kaby Lake-ig.

Intel Kaby-Lake. Fotó: pcworld.co.nz
Persze, az Intel Core i3-4030U elhalványul a modernebb CPU-khoz képest, de van néhány szép tulajdonsága is, többek között 1,9 GHz, 3 MB gyorsítótár, Hyper Threading támogatás, DDR3L/LPDDR3 memória 16 GB-ig és 1600 MHz-ig. De a Skylake minden szempontból jobb nála.

A Core i3-6100U fix 2,3 MHz-es sebességgel rendelkezik, és háromféle memóriával kombinálható maximum 32 GB-ig: DDR3L 1600 MHz-ig, LPDDR3 1866 MHz-ig, DDR4 2133 MHz-ig. Hogy melyiket találod a laptopban, az csak költői kérdés. A legjobb, ha DDR4 memóriával találod meg, és aztán lefelé rangsorolsz. A Core i5-6200U dinamikus magfrekvenciája 2,3 és 2,8 GHz között mozog, minden más specifikáció megegyezik a Core i3-6100U-val.

A Core i5-7200U a Kaby Lake architektúrán maradt a vonzerő tetején. Egy adott árkategóriában egy potenciális vevő számára ez az első választás. A magot optimalizálták és javították, a frekvencia nőtt, a grafikus magot pedig ismét javították.

AMD

Több vonzó specifikációjú APU is kiemelkedik a vörös táborból. Az AMD tudja, hogy mire kell összpontosítania, amikor más APU paraméterek nem olyan jók. Természetesen a vásárlókat azzal kell csábítani, hogy négy maggal rendelkezik, amit a vállalat. Bár ezek a módszerek nem fogják a válogatós vásárlót arra késztetni, hogy megváltoztassa a választását, a „jelzések” működni fognak a vasra hajlamosak számára. Nem tulajdonítunk az AMD-nek semmilyen elismerést, sőt, a kiállított APU-k némelyike nagyon jó potenciállal rendelkezik az igénytelen játékhoz.
Konkrétan az AMD A10-9600P az AMD legújabb és jelenleg legfejlettebb APU-ja. Az Excavator architektúrán alapul és a Bristol Ridge platformhoz tartozik. De ez is az utolsó évét éli, t.. Hamarosan jönnek a Zen magokkal ellátott APU-k. Ha pénzt szeretne megtakarítani, az A10-9600P még mindig jó választás a 2 csatornás DDR4 memória támogatásával. Sajnos, ez 8GB-ra korlátozódik.

Az AMD A10-8700P a maximális energiafogyasztástól kezdve az alacsony, mindössze 1,8 GHz-es indítási frekvenciáig mindenben rosszabb, mint az AMD A10-8700P.

A Stoney Ridge A9-9400 platform egy másik képviselője véletlenül került ide. Úgy tűnik, még mindig vannak eladatlan laptopok, egyébként nehéz megmagyarázni, hogy. Nyilvánvalóan egy elfogadható lehetőség ebben a kategóriában.

Végül, de nem utolsósorban a listán szerepel az AMD A8-5550M. Ez majdnem az őse az AMD mobil APU-k a Trinity platformon. Valószínűleg ugyanabból a készletből származik, mint az A9-9400.

Processzor	Magok/szálak	Frekvencia, GHz	TechProz., nm	Energ., W	Memória (kapacitás, frekvencia, csatornák)	Építészet	Geekbench 4 (single/multi) eredmények
Intel Core i5-7200U	2/4	2,5-3,1	14	25	DDR4 LPDDR3 DDR3L 32GB, 2133/ 1866/ 1600, 2	Kaby Lake	3941/7871
Intel Core i5-6200U	2/4	2,3-2,8	14	25	DDR4 LPDDR3 DDR3L 32GB, 2133/ 1866/ 1600, 2	Skylake	3732/7157
Intel Core i3-6100U	2/4	2,3	14	15	DDR4 LPDDR3 DDR3L 32GB, 2133/ 1866/ 1600, 2	Skylake	3250/6301
Intel Core i3-4030U	2/4	1,9	22	15	DDR3L LPDDR3 16GB, 1600, 2	Haswell	2276/4593
AMD A10-9600P	4	2,4-3,3	28	15	DDR4 8GB, 1866, 2	Kotrógép Bristol Ridge	2174/4872
AMD A10-8700P	4	1,8-3,2	28	35	DDR3, 2133, 2	Carrizo kotrógép	2348/6074
AMD A9-9400	2	2,4-3,2	28	10	8GB DDR4, 2133, 2	Kotrógép Stoney Ridge	2145/3140
AMD A8-5550M	4	2,1-3,1	32	35	DDR3 DDR3L DDR3U, 1600, 2	Piledriver Trinity	1947/4569

AMD Ryzen 9 3900X

Az AMD Ryzen 9 3900X processzor egy nagy teljesítményű megoldás azok számára, akik szeretnek modern játékokkal játszani és bonyolult notebookos feladatokat, például videoszerkesztést végezni. Az AMD Ryzen 9 3900X 12 fizikai magot, 24 virtuális szálat és akár 128 GB memóriát kínál.

Az órajel sebessége 4.6GHz. Ezzel a processzorral lehet bányászni egy kriptovaluta, mint például az XMR monero, és 3 éven belül, hogy megtérüljön a teljes költségét a processzor! Ha játékhoz, videorendereléshez, bányászathoz van szüksége processzorra – akkor ezt a modellt meg kell néznie.

AMD Ryzen 9 5950X

Választékunkat egy másik nagy teljesítményű processzorral egészítjük ki, az AMD Ryzen 9 5950X-szel, amely nem hagyja cserben Önt. Nagyszerű teljesítményt nyújt játékhoz és kreatív tevékenységekhez egyaránt.

Leggyakrabban AMD Ryzen 9 5950X-et használnak játék PC-k építéséhez. Nagy sebességű műveletekkel rendelkezik, amelyet a Vermeer magarchitektúra segít. 32 szálas feldolgozással és 3 órajeles órajellel rendelkezik.4GHz. Az L3 gyorsítótár 64 MB és a bitméret 64 bit.

0 0

AMD Ryzen 9 5900X

AMD Ryzen 9 5900X példaként, hogy megmutassuk, hogy az ár nem mindig számít. Viszonylag alacsony ára ellenére az AMD Ryzen 9 5900X processzor kiváló egy- és többszálas teljesítménnyel rendelkezik, 12 maggal és 24 szállal.

Csalódás – csak 2 csatorna RAM, de ne feledje, hogy ez nem szerver hardver. A legnagyobb teljesítményű noteszgépek és játék-PC-k meghajtására tervezett csúcskategóriás eszköz. Az eszköz előnye a 3. szintű gyorsítótár memória mennyisége. Kérjük, vegye figyelembe! Nincs grafikus mag.

Vásárlói vélemények

Alexey Ruzlev

AMD Ryzen 7 3700U

Az előnyök: Nagyszerű volt a 4k videoszerkesztéshez. Aki érti, az érti. Srácok, ha a premier nem lassul le és nem mutat diavetítéseket, akkor ez csak egy mese egy 2060-as grafikus kártyával egyszerűen a legjobb szerkesztőgép a pénzéhez képest. Hátrányok: Hajlított lábakkal érkezett Megjegyzés: Egy kicsit mesélek a hűtésről. Amikor egy összeszerelési PC-t építettem, a költségvetésem akadályozott, amely nem engedhetett meg magának vízhűtőt vagy drága légkondicionálót, ezért a gammax 400 mellett döntöttem. De van egy bökkenő az összeszerelésben – ez a hűtő túl nagy a régi tokhoz. A projekt határideje már nagyon fontos lett, így szélsőséges intézkedéseket kellett hoznom, és új burkolatot kellett keresnem. A költségvetés, a dizájn és a fújás miatt a zalman i3-at választottam. Három ventilátor a beszíváson és egy a kipufogón + gammax 400 + termikus zsír ice therm 2 adta 67 fok, amikor renderelés 10 perc 4k 100bit videó.

Eugene R.

Intel Core i7-1165G7

Előnyök: Nincs integrált grafika. Ami azt jelenti, hogy legalább kevesebbet hűl, mint a soros társa ugyanolyan frekvencián. Valószínűleg (az én esetemben egyértelműen, de általában véve a vélemények eltérnek) a versenyek jobbak a lapokon, ahol minden fázis a CPU-nak van kiosztva. Megnyertem a szilikon lottón. Nagybetűvel írnám, de nem vagyok biztos benne, hogy a kritika átmegy ebben az esetben. 1) Az általam eddig választott opció…5.2. Ghz, LLC7, AVX nélkül (1.28 nyugalomban; 1.252 terheléskor): – Realbench +: hőmérséklet 70 körül, nem is írtam) – Cinebench 15 +: 2107 – CPU-Z + (hőmérséklet 70 és alatti) – Heavyload: +: 65 és alatti – OCCT + (Small, nincs AVX): 80 a legforróbb mag, 75 a leghidegebb – Prime 95+ (112 FFT, valahol azt hallottam, hogy jó a VCCIO és VCCSA ellenőrzésére): a hőmérsékleteket lásd. OCCT ——————————– – Cinebench R20+: 5106 (75 a leghidegebb, 79 a legforróbb), 180W – Prime 95+(Small FFT, 15 perc): 77 leghidegebb mag, 82 legmelegebb, 194W – Prime 95+ (1 óra Derbauer beállításokkal (a 9900K túlhajtási videóból): 78-83, 190W – AIDA Fpu + (15 perc, egy tick, ez terheli a CPU-t a leginkább): 72-85 (furcsa teszt), 184W – AIDA Cache + (átment, csak a biztonság kedvéért, t.. is olvassa, hogy nem rossz ellenőrzés a nem nyilvánvaló hibák) 2) AVX utasítások: 5.1. LLC6, 1.31 induláskor (nyugalomban) – 1.217 terheléskor. 252W, hőmérséklet 83-88 (Prime 95, minden AVX ketyegéssel, 15 perc) 5.2. AVX feszültségen könnyen lehet venni, de hőmérsékleten már közelítettem a százhoz. Alapvetően visszatolhattam volna a hőmérsékleti határértéket 105-re, és átmentem volna a teszten, de úgy döntöttem, hogy nem gúnyolom a szilíciumot. A feszültség ennél a frekvenciánál valahol 1 körül van.38-1.4. az induláskor, 1 órakor.37 összeomlás, 1. pont.4. indításkor 1 volt.298 terhelés (LLC6), de túlmelegedés. A többit majd a hozzászólásokban teszem hozzá. De ahhoz képest, amit a készülék véleményében láttam és vártam – elefántként elégedett vagyok. Vagy elefántcsorda. Hátrányok: Nincs integrált grafika. Amikor megvettem, tudtam, hogy miről és miért mondok le. De mégis..Ha a videokártya meghibásodik, a rendszer vele együtt összeomlik, ha nincs tartalék kártya. Ezt idén májusban tapasztaltam, de egy régi rendszeren, ott sem volt integrált grafika. Kellemetlenül. Egyébként nulla panasz. A CPU dobozos változatát vettem meg, hogy minimalizáljam a CPU károsodásának esélyét. És a túlhajtási eredmények után úgy érzem, mintha egy darab aranyat kaptam volna. Megjegyzés: Upd (14.02.2021): Töröltem az előző hozzászólást a véleményemhez, csak ezt a részt hagytam meg: Igazából úgy gondolom, hogy ez a bizonyos példány nyugodtan elviselhet 5.3 az AVX utasításoknál és 5.4. AVX nélkül, egyedi vízzel, de…. ijesztő… _______________________________________________________________________________________________________ Fél év tesztelés után nem csalódtam a kőben, inkább a tesztelési módszertanomat állítottam be. Végre van egy 5-ös a levegőben.1Ghz/47cache/LLC5/Vcore 1.3(üresjárat)-1.2 (terhelés) 28 fokos szobahőmérsékleten, a nyugalmi maghőmérséklet 33-34 fok volt. 5.2/48 – levegőn is megcsináltam, de ott nem tudtam tesztelni a hosszú távú stabilitást valódi benchmarkokban, mivel a hőmérséklet 85 fölé emelkedett, és ez számomra elfogadhatatlan a 8 órás benchmarkban (Realbench). A rövidebb benchmarkoknál minden stabil volt, nem volt hiba, tehát..valószínűleg egy 5-ös.2/48/LLC5/1.375-1.27 a levegőre vonatkozó határértéknek tekinthető. 5.3/43 – ilyen magas szobahőmérsékleten és nyugalmi maghőmérsékleten (számításaim szerint kb. 6-7 fokkal magasabb, mint az előző 25 fokos szobahőmérsékletű referenciaértékek) nem sikerült. A vízen pedig 5.3/49/LLC5/1.45-1.332 – NZXT X73 push-pull, t max 89 —————————– Tesztrendszer: MT: Asus Z490 Extreme CPU: i7-10700KF RAM: G.Skill Trident Z Royal DDR4-3200MHz CL14-14-14-14-34 1.35V, (2x16GB) Hűtő: Noctua NH-D15S (egy ventilátor helyett 2 NFA12x25) Grafikus kártya: MSI Aero 2060 (egyelőre t.. Sürgősen beszereztem) PSU: EVGA SuperNOVA 1600 T2 Case: Thermaltake WP200 Case fans: 4xBequiet Silent wings 3, High-speed (alulról, kényszerítve), 2xFractal Design Venturi HF-14 (mind kint: 1 hátul, 1 felül a fő és felső rekesz között) – levegő; ugyanez plusz 6xNoctua A12x25 a radiátoron+4Arctic P140 – a tok felső rekeszéből szellőztetve – vízhez

Vladimir Malvinov

AMD Ryzen 5 3550H

Előnyök: * Munkafeladatokhoz (kódösszeállítás), amire szükséged van * Nagyszerű dobozos hűtő * Szerencsés hűtőborda alak és légáramlási irány. Opcionálisan bővíthető tápegység * RGB háttérvilágítás * Különböző háttérvilágítás-vezérlési lehetőségek Hátrányok: Teljesen idióta boost beállítások gyárilag. Üresjáratban visszaállítja a frekvenciákat és a feszültséget szükség szerint, de a legkisebb terhelésnél a 4000-4400-ra történő felhajtásnál a feszültség 1,4+-ra emelkedik, és elkezdi a túlhajtást. És az ilyen csúcsok egyszerűen felbosszantanak. „Megjegyzések: Config: 3700x/b450m pro4/32gb ballistix(3733) akartam hagyni, ahogy van, de már meggondoltam magam, miután egy hétig üvöltött a rövid temp tüskék miatt. Jelen állás szerint 4000-nél fut az összes magon többszálas terheléssel és 4400-nál egyszálas terheléssel. Egy hét használat után a stock üzemmódban nagyszerű teljesítményt nyújtott. Nincs időm kávét inni „amíg a kód fordítása folyik”, most csak arra van időm, hogy öntsek) A túlhajtás után (4100mhz 1.25V) az üresjárati üvöltés eltűnt, elégedett vagyok a csenddel) A terhelés alatti hőmérséklet is leesett és. Eddig csak stresszteszteket futtattam, és látni fogom, hogyan teljesít. Később megpróbálhatom maxolni az undervoltot.

Yura Gusev

Intel Core i5-1135G7

Erősségek: FELDOLGOZÁSI CÉL, TÖRTÉNELEM, KOMBINÁLT ÉS FOLYTATOTT. Hátrányok: Forró megjegyzés: A kijelző minden szempontból jó és rossz módon nagyon forró. Vettem a „KF” változatot, és ehhez a processzorhoz legalább vízhűtést kell venni, és minél jobb lesz, annál jobb; egyébként várjon trolling, mint egy minimális és a sütő, mint egy maximális, egyszerűen az a tény, hogy minél több tiszta veszi a garechey lesz egy yuzhete kis abarots, amikor ő kell dolgozni 5 GHz, vagy legalább 4 gigahertz ez hülye, és nem akupemo, mint az azonos sikerrel lehet venni bármely más processzor 4 GHz-es sokkal alacsonyabb áron.

Dmitrij Belov

AMD Ryzen 7 3750H

Jó pontok: Nagyon gazdaságos és meglehetősen hűvös. Az idő 90%-a irodai üzemmódban dolgozik, de időnként néhány napig bonyolult számításokat kell futtatni, és ohooo ritkán játékokat. Az első dolog, ami tetszett nekem, ez nagyon alacsony energiafogyasztás, standard (irodai üzemmódban) az egész rendszer (anya ASUS ROG X570-F, Vidyuha Palit GeForce RTX 2060, Sound ASUS STX II, stb..) 65-70 W-ot fogyaszt (hangkártya nélkül: 55-60 W), terhelés alatt 200-300 W-ra nő (játékban 150-200 W). Igaz, azonnal csináltam egy „downvolting” (2.25V) és rögzített CPU frekvencia (4200MHz). Próbáltam magasabbra állítani a processzor frekvenciáját, mint kellene, de vagy hibákat kapok, vagy ha feljebb kapcsolom, akkor felmelegszik, mint egy kemence, ezért megálltam ezen a konfiguráción.. Teljesen stabilan működik (több napon át teljes terhelés alatt teszteltük). Még 3600MHz-en is elég teljesítményt kaptam, szó szerint repül minden… A lebegőpontos frekvenciával nem foglalkoztam, mert nem látom értelmét. Hűtő levegő Noctua NH-D15 SE-AM4. Hőmérséklet a vizsgálati terhelés alatt (15 perc), cm. egy csipetnyi, nem megy feljebb többé. Valós feladatok, beleértve a játékokat, általában nem több, mint 55-65 fok… Előtte, az elmúlt 10 évben használt Intel (Core 2 Duo E8400), konfiguráció körülbelül ugyanaz (kivéve, hogy vidyuha több iroda), így ott irodai üzemmódban 170-180 W volt, és terhelés alatt (beleértve a játékokat) 250-350 W. A teljesítményt, hogy hasonlítsa össze ezt a két rendszert természetesen nem helyes, de mégis, hogy korábban úgy vélték, 2-3 nap, most 6-10 órát. És, ha korábban az elején ezek a „folyamatok” nálam minden lógott, és én a számítógép már semmilyen módon nem tudta használni, de most egyszerűen csak párhuzamosan, hogy az üzleti, és nem nézi a 100 %-os terhelés minden magok, nálam semmi sem fékez sehol… Így, Úgy vélem, hogy nagyon jó, produktív és gazdasági kő…

Daniel Vlagyimirovics

Intel Core i7-9750H

Az előnyök: -hűvös (50 fokos cpu stressz tesztben) -modern játékok és főleg sok program jól húz -integrált videomag szép – gyorsabban konvertál h264-re, mint például az 1050ti -ha szükséges a frekvencia 3,5-re emelkedik. Tudom, hogy talán nem hisznek nekem, de a bioszom utolsó előtti verziójánál a frekvencia felugrott 3-ra.8 magasabb, mint a gyártó által javasolt boost, talán hiba, de az ai suite ezt a számot mutatta. Hátrányok: nincs, biztosan lehet rápiszkálni – kevés mag, kevés szál, 2016-17-ben. Az Intel nem csinált semmit, de nem is fogok. Megjegyzés: Mivel a Yandex az összes i5 processzort egy kategóriába sorolta, tisztázom, hogy ez az intel Core i5 7400 jó választás nem csak a költségvetési játék számítógéphez, hanem a munkagéphez is.

Vladimir V.

Intel Core i9-10885H

Előnyök: 1. Hideg. 2. Gyors. Akár 4,2 GHz-ig is bírja, mindenféle speciális hangolási trükközés nélkül. 3. Nagyon keveset használ, amíg terhelés alá nem helyezed. 4. Gyorsabb, mint a QX9770, ami korábban volt. Hibák: 1. Púpos hűtőborda burkolat a legtöbb OEM chipen. 2. A szűk keresztmetszet egy rendszerben GTX1070 a játékban CoD IW, maximális beállítások, amikor a keret sok objektum (Assault Building AATIS), betöltés grafika 85%-95% és a CPU 100% és FPS csökken 60-ról 30-ra. Ilyen konfigurációhoz vegyen egy i7-et. Megjegyzések: Vettem az OEM-et, több tucat volt belőlük a boltban, és bármelyiket kiválaszthattam. A fedelet úgy választottam ki, hogy a fényen keresztül megmértem egy magammal hozott mérőkalapáccsal. 8 darabból csak az 5. kapott tökéletes fedelet. Vett egy 7600k változatot 15000k-ért. Most egy i7-et használnék.

Sergey R.

Intel Core i9-9980HK

Előnyök: Erőteljes, szép, megéri a pénzét. Hátrányok: Nincsenek. Megjegyzések: In short tell all at once P.S. Minden benchmark volt gtx 1050 4g-vel. Szóval itt is vagyunk. Warface – 1080p + max beállítások 230 – 290 fps. CS:GO – 300 fps stabil (térképeken – kobble stone 280-290 fps a por 2 is stabil 300 fps. Ó, igen, majdnem elfelejtettem. A kiszolgálókon a !ws !kés +40 – 30fps 260 maximális beállítások mellett. következő a listán world of tanks max beállítások 1080p 120 fps. Rust – 160 fps max beállítások 1080p. battlefield 3 1080p ultra 120-140 fps. a battlefield 4 ugyanaz, mint a battlefield 3 esetében. Warframe – ultra 1080p 120-160 fps. Gta-5 (sajnálom, hogy csak 1050 ti van, nem 1080 ti, így közepes beállítások 60fps). Archeage max beállítások 120 fps (Marendholmban 70-80 fps nekem személy szerint). Dayz maximális beállítások 1080p 90 fps stabil (soha nem ültem le). blackbird közepes beállítások 1080p 80fps stabil. Meinkraft a szerveren 320-410 ember és mindenféle épületek házak és így tovább 130 fps + maximális rendering. Remélem, segítettem neked. P.S. Csak olyan játékokat említettem, amelyek a tulajdonomban vannak és személyesen teszteltem.

Alexey Nikulin

AMD Ryzen 7 2700U

Előnyök: Nincs szükségem csúcshűtésre, nem kell gondolkodnom a túlhajtáson, jó a renderelésben, jó a streaming (nagyon) Hátrányok: A túlhajtás nem ad nagy lökést, a RAM csak 3800mg-ig működik jól, a standard CPU feszültség nem tűnik megfelelőnek számomra Megjegyzés: Végre megértettem, miért van szükségünk Roozenre. Soha nem gondoltam volna, hogy ilyen túlzó előbeállításokkal tudok streamelni. A renderelés gyorsabb, mint az én 8600k, a szálak döntenek minden mást. A játékokban nem éreztem semmilyen növekedést, azt hiszem, ez vagy a 2k monitor vagy a játékhoz nem optimalizált CPU miatt van. A legnagyobb fájdalmat számomra a túlhajtás jelenti. Miután játszottam az Intellel, olyan kár volt, hogy a CPU nem ad semmit a túlhajtáshoz, kivéve az extra wattokat. Először lucifert tettem rá, de kiderült, hogy túl sok a proceszhez, és egy könnyebb torony is lehetne, így feladtam a túlhajtást, és alulvoltoltam. Párosítva 2080 szuper és balisztikus 3733 sl 16 nagyszerűen érzi magát. Végül is a CPU nagyszerű, nem hiszem, hogy biztonságos lenne letenni és elfelejteni, de ez csak én vagyok. A raktáron, furcsán viselkedik, de még mindig működik nélkül nagar. Vettem 23000 és egy anya 9 msi b 450 gaming x egy jó tápegységgel, remélve egy jó túlhajtás. Ha tudtam volna, hogy ennyire rossz hatással lesz rá, vettem volna egy alaplapot. Egyszerűen vegyél egy 6-7k-s táblát. Végül is ajánlom.

Fedya Ognev

AMD Ryzen 3 2200U

Előnyök: Gyors, az újabb technológián alapul. 7 nm-es eljárás. Nagyobb IPS az előző generációhoz képest +Nagyobb L3 gyorsítótár 32 MB-ra történő növelése -> a rendszer stabilabban működik ritka események esetén, t.. A gyorsítótár növelése csökkenti a lassabb RAM-ra való hivatkozást. A processzorok már gyárilag ki vannak maxolva, azt javaslom, hogy csak túlhajtani és csökkenteni a feszültségeket teljesítményveszteség nélkül -> a hőelvezetés csökkentése érdekében. Gyengeségek: Nincs hőérzékelő a burkolat alatt, a CPU hőmérsékletét egy képlet alapján számítják ki, nem pedig érzékelőből. Tehát ha a processzor üresjáratban van, majd azonnal ad egy feladatot, amely 100%-ra terheli a processzort, a processzor hőmérséklete azonnal megugrik a megfigyelésben. Megjegyzések: A Be Quiet Dark Rock 4 Pro-val párosítva az egész rendszer halkan és gyorsan működik. Ajánlanám vásárlásra.

Eugene C.

AMD Ryzen 7 3750H

Erősségek: Fejlett technológia használata. 7 nm-es eljárás. TDP 65W 8 mag / 16 szál Ha teljesen kikapcsolja a Boostot, és a magfeszültséget 0-ra csökkenti.9V, 3600 MHz-en, terhelés nélkül, Zalman CNPS9X hűtő hőmérséklet 40 Celsius fokon. Gyengeségek: Nem minden memória működik a processzorral. Problémáim voltak a Kingston memóriával, fel kellett adnom. Crucial Ballistix [BLS16G4D32AESB] modulokat vettem cserébe, minden probléma nélkül működnek. Egyes alaplapok a határértékhez közeli feszültséget biztosítanak. Konkrétan az ASUS Rog Strix B550-F-en a BIOS júliusi verziójával, a feszültség alapértelmezett beállítása 1.4V, és a processzor üresjárati hőmérséklete 50 fokos. Az AMD maga írja, hogy a processzor működtetése a törésponthoz közeli feszültségen (1,5 V) a chip gyors leépüléséhez vezethet. Szerencsére, az alaplapom BIOS beállításai között van egy manuális feszültségbeállítási lehetőség, és én megtisztítottam 0,9V-ra. Megjegyzés: A 6 éves 4690S CPU helyett vettem. Ugyanolyan szintű teljesítményre van szükségem, mint neked Boost nélkül. Látható, hogy a Ryzen 3700X gyorsabb, mint az Intel 4690S.

Dmitrij Molcsanov

Intel Core i5-1135G7

Előnyök: Nem melegszik Gyors Hátrányok: Több mint 3 egyidejű komplex feladat (játék + letöltés + telepítés + streaming) végrehajtása esetén késleltetést okoz. Megjegyzés: Vásárolt előtt újév 2019 13500 p. i5 7600k processzorról írva. Jelenleg az ár 20k, ami túl sok, szerintem a hardver nem új, 10x generációs Intel jön és az árakat a 9. generációs Intel hajtja, ami teljesítményben fölényes. Ugyanezért az árcéduláért, sőt olcsóbban már a ryzen 5 3600x-et is megkaphatod. A játékok miatt vettem meg, remekül néz ki egy 1070ti-vel párosítva. Az 1080ti már hiányzik a szálak és a magok, a teljes nyilvánosságra hozatal érdekében. Mint egy belépő szint, az irodában, vagy csak játszani, a kő rendben van, de a streaming és a sok funkciót, már azt tanácsolom, hogy válasszon egy kő az új generációk, vagy nézd meg egy alacsonyabb árcédula a ryzen sorból . Nagyon elégedett voltam a kővel, jó volt. Ajánlott, de nem 20k, mivel az árcédulát most hajtják) Ha érdekel a számítógép építése: i5 7600k Asrock B250M Hyperx ddr4 2400 16gb (2×8) Corsair 750w Gigabyte Auros 1070ti Gigabyte Auros 1070ti

AMD Ryzen Threadripper 2970WX

Az AMD Ryzen Threadripper 2970WX 24 maggal rendelkezik a nagy feldolgozási teljesítmény érdekében. A 3000 MHz-es órajelet támogató processzor a Precision Boost 2 technológiával akár 4200 MHz-re is képes gyorsítani.

A felhasználók azt állítják, hogy a processzor elképesztő sebességgel rendelkezik – 24 mag teszi a dolgát! Rengeteg PCI sáv a grafikus kártyák és perifériák számára. A víz monoblokk még a 4200-on túlhajtva sem kap több mint 75 fokot. Stabil processzor erősen ajánlott a vásárláshoz, nagyon gyors és érzékeny.

Intel Core i9-9980XE

Ha szeretné megtapasztalni a processzor hihetetlen teljesítményét, akkor Intel Core i9-9980XE társra lesz szüksége! Ez a processzor 14 maggal, 44 PCI-E sávval, 4 csatornás memóriával (256 bites órajelenként), valamint a gyors mátrix- és vektorfeldolgozáshoz szükséges széles körű utasításkészlettel rendelkezik.

A felhasználók szerint a processzor több mint elég erős bármilyen feladathoz. Összességében egy erőteljes tisztítórendszer. Ha játszani szeretne, választhat egy olcsóbb processzort is, de ezt a modellt igényesebb feladatokra tervezték. A 4 szálakkal akár 128 GB memóriát is támogat.

Érdekes tény: Az Intel chipeket gyártó modern gyárának területe megközelíti az 1 000 000 m²-t. A világ technikailag legfejlettebb gyártási létesítménye.