A GeForce GTX 1660 Ti és GeForce GTX 1660 után az Nvidia bemutatta a GeForce GTX 1650-et, egy megfizethetőbb, 200 dollár alatti árú grafikus kártyát, amely az előző generációs GTX 1050 helyébe léphet. A korábban bemutatott 16xxx sorozatú grafikus kártyákhoz hasonlóan ez az újdonság is a GTX családba tartozik, de nem RTX, így ne számítsunk rá, hogy támogatja a hardveres sugárkövetést. A hamarosan megjelenő GeForce GTX 1650 várhatóan forró eladható lesz a kategóriájában, és várhatóan ugyanolyan teljesítményt nyújt, mint a drágább GeForce GTX 1060 3 GB-os modell.
Tehát a GTX 1650 egy 12 nm-es GPU-t használ, amely a Turing architektúrán alapul, kódneve TU107. A grafikus chip 896 CUDA magot, 56 TMU-t és 32 ROP-ot tartalmaz. A grafikus kártyák GPU-ja 1485 MHz-en működik, amely 1665 MHz-re bővíthető. A 4 GB GDDR5 videomemóriával felszerelt grafikus kártya 128 bites busszal rendelkezik, a memória órajele 4GHz, szemben a drágább RTX modellek 7GHz-es órajeleivel. A 75 W-os TDP értékkel a GTX 1650 nem igényel további energiát a PCIe foglalatból. Ez viszont megnyitja a grafikus kártya kisebb esetekre történő cseréjének lehetőségét.
A következőkben az MSI GeForce GTX 1650 Gaming X és az ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1650 teljesítményét vesszük szemügyre, amelyek mindegyike saját hűtőrendszerrel és gyári túlhajtással büszkélkedhet. Alapvetően az újabb formatervezési minták ismétlődnek
Grafikus kártya jellemzői
Az NVIDIA 2022 áprilisában dobja piacra a GTX 1650-et. A kártya a Turing architektúrán alapul, TU117 grafikus maggal, 12 nm-es gyártástechnológiával. GDDR5 memória szabvány, 4 GB, 128 bites busz, 128,0 Gb/s sávszélesség. Energiafogyasztás – 75W. A kártya PCIe 3.0 × 16.
Részletes specifikációk:
| Paraméter | Érték |
| Chip kód | TU117 |
| Órajelsebesség (alap/fokozat) | 1485/1665 MHz |
| Busz mérete | 128 bit |
| Videó memória típusa | GDDR5 |
| Memória kapacitás | 4GB |
| Videomemória frekvencia (effektív) | 2000 (8000) MHz |
| Interfész | PCI-Express 3.0 |
| Egyedi feldolgozók száma | 896 |
| Shader verzió | 6.1 |
| A textúrablokkok száma | 56 |
| Raszterizációs blokkok száma | 32 |
| Energiafogyasztás | 75W |
| Ajánlott tápegység | 300W |
| csatlakozók | DVI-D, HDCP támogatott, HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 |
| A szabványok támogatása | DirectX 12, OpenGL 4.6 |
| Támogatott kijelzők száma | 3 |
| Maximális felbontás | 7680 × 4320 |
| Méretek | 128 × 68 × 41 mm |
| Rések száma | 2 |
Előnyök
Az NVIDIA GeForce GTX 1650 választásának okai
- Újabb grafikus kártyák, 2 év(ek) 10 hónap(ok) eltérés
- 7 magfrekvencia.4x(több): 1485 MHz vs 200 MHz
- Magfrekvencia Boost üzemmódban 2.1 alkalommal több: 1665 MHz vs 800 MHz
- Az újabb grafikus kártyák gyártási folyamata lehetővé teszi, hogy a grafikus kártyát nagyobb teljesítményűvé, de alacsonyabb energiafogyasztással készítsük: 12 nm vs 28 nm
- Geekbench benchmark teljesítmény – OpenCL 12-nél.5-ször több: 38109 vs 3045
- CompuBench 1 benchmark teljesítmény.5 Asztali – Arcfelismerés (mPixel/s) 20.6x magasabb: 130.156 vs 6.331
- CompuBench 1 teljesítmény benchmark.5 Desktop – Óceánfelszíni szimuláció (képkocka/s) 10.8-szor több: 1294.239 vs 119.568
- Teljesítmény a CompuBench 1 benchmarkban.5 Desktop – T-Rex (Képkocka/s) 16-ban.Még 1 alkalommal: 8.756 vs 0.543
- Benchmark CompuBench 1 teljesítmény.5 Asztali – Videókompozíció (képkocka/s) 7-nél.5-ször több: 95.125 vs 12.649
- CompuBench Benchmark teljesítmény 1.5 Asztali számítógép – Bitcoin bányászat (mHash/s) 13.2-szer több: 561.919 vs 42.459
- GFXBench 4 benchmark teljesítmény.0 – Autós üldözés a képernyőn kívül (képkockák) 11-nél.3-szor több: 10959 vs 966
- GFXBench 4 benchmark teljesítmény.0 – Manhattan (képkockák) 2-ben.7x magasabb: 3715 vs 1363
- GFXBench 4 benchmark teljesítmény.0 – T-Rex (Képkockák) kb. 75%-kal több: 3358 vs 1915
- GFXBench 4 benchmark teljesítmény.0 – Autóüldözés képernyőn kívül (Fps) 11-nél.3-szor több: 10959 vs 966
- GFXBench 4 benchmark teljesítmény.0 – Manhattan (Fps) 2-nél.7x több: 3715 vs 1363
- GFXBench 4 benchmark teljesítmény.0 – T-Rex (Fps) kb. 75%-kal magasabb: 3358 vs 1915
| Műszaki adatok | |
| Megjelenési dátum | 2022. április 30. vs. 2016. május 31 |
| Magfrekvencia | 1485 MHz vs. 200 MHz |
| Magfrekvencia Boost üzemmódban | 1665 MHz vs. 800 MHz |
| Technológiai folyamat | 12 nm vs. 28 nm |
| Benchmarkok | |
| Geekbench – OpenCL | 38109 vs 3045 |
| CompuBench 1.5 Asztali – Arcfelismerés (mPixel/s) | 130.156 vs 6.331 |
| CompuBench 1.5 Desktop – Óceánfelszíni szimuláció (képkocka/s) | 1294.239 vs 119.568 |
| CompuBench 1.5 Desktop – T-Rex (Képkocka/s) | 8.756 vs 0.543 |
| CompuBench 1.5 Asztali – Videókompozíció (képkocka/s) | 95.125 vs 12.649 |
| CompuBench 1.5 Desktop – Bitcoin bányászat (mHash/s) | 561.919 vs 42.459 |
| GFXBench 4.0 – Autós üldözés a képernyőn kívül (képkockák) | 10959 vs 966 |
| GFXBench 4.0 – Manhattan (képkockák) | 3715 vs 1363 |
| GFXBench 4.0 – T-Rex (Képkockák) | 3358 vs 1915 |
| GFXBench 4.0 – Autós üldözés képernyőn kívül (Fps) | 10959 vs 966 |
| GFXBench 4.0 – Manhattan (Fps) | 3715 vs 1363 |
| GFXBench 4.0 – T-Rex (Fps) | 3358 vs 1915 |
GTX 1650 grafikus kártya alkatrészei
Az alkatrészeket úgy választják ki, hogy az egyes alkatrészek teljesítménye ne akadályozza egymás erőforrásainak kihasználását.
Processzor
Kísérletek során megállapították, hogy a grafikus kártya teljesítményének indexe nem haladhatja meg a CPU teljesítményindexét több mint 120%-kal. Ezek az értékek megtalálhatók a megfelelő weboldalakon (grafikus kártyák és processzorok). Ellenkező esetben a játék FPS-ét a processzor lelassítja, és a grafikus kártya nem fog teljes kapacitással működni.
A GTX 1650 grafikus kártyák CPU-kompatibilisek:
- Intel Core i3, i5, i7, i9 családok;
- AMD Ryzen 3, 5 család.
Példák a kompatibilis processzorokra:
- Intel Core i3 Coffee Lake frissítés;
- Intel Core i7 Kaby Lake;
- AMD Ryzen 5 Raven Ridge.
Tápegység
Egy szabványos GTX 1650 kártyához nincs szükség további tápegységre, a GTX 1650 a szükséges 75W-ot a buszon keresztül biztosítja. Ezért a 450-500 W-os tápegységek teljes mértékben kielégítik a grafikus kártya és az egész rendszer igényeit.
Alaplap
Az alaplapi kompatibilitást elsősorban az határozza meg, hogy az alaplap rendelkezik-e a videokártya csatlakoztatásához szükséges bővítőhelyekkel. PCI-Express 3 bővítőhely szükséges.0.
Fontos! Ha az alaplap csak a 2. bővítőhelyet támogatja.0, az adatátviteli sebesség csökken, és a grafikus kártya teljesítménye nem lesz teljes értékű.
Példák a kompatibilis alaplapokra:
- Gigabyte B360M DS3H mATX 1151v2;
- ASUS PRIME B360M-A 1151v2;
- Gigabyte GA-AB350M-DS3H V2 mATX AM4 Gigabyte GA-AB350M-DS3H V2 mATX AM4.
Mire kell figyelni?
A választás alapja az, hogy a készüléket játékra vagy más alkalmazásokra, illetve szokásos irodai munkára kívánja-e használni.
Számos kritériumra érdemes odafigyelni, mielőtt grafikus kártyát vásárol:
- A videomemória . Többféle változatban kapható: DDR, GDDR2, GDDR3, GDDR4, GDDR5, GDDR5X. A tárolt GB-ok száma jelzi, hogy mennyi információ tárolható;
- Busz mérete. A szélességnek hatása van – minél nagyobb a szélesség, annál több digitális adat kerül átvitelre egységnyi idő alatt;
- Frekvencia. Felelős a képek betöltési sebességéért;
- Processzor vagy GPU sebesség. Feldolgozza a képeket és csökkenti a fő CPU terhelését. A magas GPU-besorolás javítja a teljesítményt;
- Hűtés. A szükséges tápegységtől függ – 75W-ig elegendő a hűtő, 150W-ig kettős ventilátoros beállítás ajánlott, 200W-ig rézcsöves hűtőborda, 250W-ig vízhűtés szükséges.
Az NVidia GeForce három különböző paramétert kínál:
- SLI. Több adapter használatának lehetősége;
- CUDA. A teljesítményt növeli a grafikus hardver hozzájárulása a CPU feldolgozási teljesítményéhez;
- PhysX SDK. Növeli a játék realizmusát.
További szempontok közé tartozik a csatlakozó típusa, a DirectX-támogatás, az alaplapi kompatibilitás, a túlhajtási lehetőségek és az energiaellátási specifikációk.
GTX 1650 PC építési lehetőségek
A GTX 1650 tisztességes teljesítményű, kedvező árú játéklehetőséget kínál. Ennek megfelelően az összeszerelt rendszer a nem túl drága számítógépek kategóriájában marad, de lehetővé teszi, hogy optimális grafikus teljesítményű modern játékokat élvezhessen.
Példa építésre:
| Videokártya | NVIDIA GTX 1650 |
| Processzor | AMD Ryzen 5 1600 BOX |
| Alaplap | Gigabyte B450M S2H mATX AM4 |
| RAM | 8Gb DDR4 2400MHz Kingston HyperX Fury 8Gb DDR4 2400MHz Kingston HyperX Fury |
| Tápegység | 500W Thermaltake TR2 S |
| HDD | 1Tb SATA-III Toshiba P300 |
| SSD | Western Digital Green SSD 120Gb |
| Ügy | Thermaltake View 21 TG fekete |
| Cooler | ID-HŰTÉS SE-213V2 |
Gigabyte Geforce GTX 1650 Mini ITX OC
A Gigabyte verziója megfelelő áron kapható, de ugyanazokkal a hátrányokkal rendelkezik, mint a Zotac modellje. Igen, nincs extra teljesítmény, így nem számíthat a túlhajtásra, bár a videokártya gyárilag túlhajtott.
Sok felhasználó megjegyezte a zajosabb ventilátort és a fedőlap hiányát. A műanyag fedőlap felhelyezése a költségvetési modellekre azonban nem a legjobb megoldás. Növeli a hőmérsékletet és rontja a hőelvezetést.
Különböző gyártók módosításainak áttekintése: MSI, GIGABYTE, ASUS, ZOTAC, Palit, KFA2, Inno3D és ELSA
A különböző gyártók saját videokártya-módosításokat gyártanak, bővítve a piacot és kielégítve a különböző igényeket. A különbségek alapvetően a videokimenetek számában, a hűtési lehetőségekben, a túlhajtásban és a kártya teljes méretében lesznek.
MSI GeForce GTX 1650 Gaming 4G
Különbségek:
- Hosszabbított hossza 24,5 cm;
- Twin Frozr 7 hűtő, két ventilátor;
- Egy extra csatlakozó a külső tápellátáshoz;
- Egy HDMI-port, két DisplayPort, DVI-port nélkül;
- gyári túlhajtott mag 1860 MHz-en.
Ügyfél megjegyzései: Megbízható teljesítmény maximális grafikus teljesítmény a játékokban, 4k videó lejátszás, nagyszerű hűtési rendszer.
Minimális ár 2022 márciusától – 13200 p.
MSI GTX 1650 VENTUS XS 4G OC
Különbségek:
- hossza – 18cm;
- két hűtőventilátor;
- Gyári túlhajtás – 1740 MHz.
Vásárlói vélemények: A külön tápegység hiánya megkönnyíti a telepítést, az alapkártya hűtése bármilyen teljesítményhez elegendő, még a játékok maximális teljesítményénél is.
Minimális ár 2022 márciusától – 12700 p.
MSI GTX 1650 SUPER AERO ITX OC
Különbségek:
- a tranzisztorok száma 660 millióra nő;
- alapfrekvencia – 1530 MHz;
- memória típusa – GDDR6
- 17.2cm hosszú, egy ventilátor, extra tápcsatlakozó.
Vásárlói vélemények: kedvező árú változat, amely megtartja az alapmodell minden előnyét, teljes terhelésű hűtés 70 fokig, kiváló grafikus lejátszás.
Minimális ár 2022 márciusától 15600px.
MSI GeForce GTX 1650 LP OC
Különbségek:
- Csökkentett méret, alacsony profil egy keskeny rendszeregységhez;
- Kettős hűtőrendszer.
Vásárlói vélemények: a kompakt méret és a csendes működés a fő előnyök, miközben az alapmodell teljesítménye maximális grafikai beállítások mellett is megmarad a játékokban.
Minimális ár 2022 márciusától – 12900 p.
GIGABYTE GeForce GTX 1650 Windforce OC 4G
Különbségek:
- Hossza 22.5cm, szélessége 11.9cm
- Windforce 2X hűtés, alumínium hűtőborda, egy hőcső;
- Memória – GDDR6;
- gyárilag 1755 MHz-re van túlhajtva
Vásárlói vélemények: jó hűtés egy olcsó megoldáshoz képest, a félig passzív hűtési mód alacsony zajszintet biztosít.
Minimális ár 2022 márciusától – 15800 p.
GIGABYTE GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G
Különbségek:
- Hosszúság – 26,5 cm, szélesség – 11,8 cm;
- Három HDMI-csatlakozó, egy DIsplayPort 1.4;
- Kiegészítő tápcsatlakozó aMinimális ár 2022 márciusától 15000 p.
GIGABYTE GeForce GTX 1650 Mini ITX OC
Különbségek:
- 17 cm-es méret egy kis rendszeregységhez;
- Nincs DVI-kimenet, 2 HDMI-csatlakozó, 1 DisplayPort;
- egyetlen ventilátor;
- 1680 MHz-es gyári túlhajtás.
Más ügyfelek visszajelzései: a kis méret és a külön tápegység nélküli telepítés nagyon egyszerű, a zajszint alacsony, a grafikus teljesítmény kiváló.
Minimális ár 2022 márciusától – 12500.
ASUS Dual GeForce GTX 1650 OC Edition
Különbségek:
- Energiafogyasztás – 85W;
- az órajel sebessége 1725 MHz;
- nincs passzív kettős ventilátor üzemmód.
Vevői vélemény: Teljes terhelésnél a hőmérséklet nem emelkedik 66 fok fölé, stabil FullHD grafika.
Minimális ár 2022 márciusától – 14100 USD.
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650
Különbségek:
- Magfrekvencia – 1830 MHz;
- Két DisplayPort-csatlakozó, egy HDMI, DVI nélkül;
- Hosszúság – 24,2 cm, szélesség – 12,7 cm
- továbbiMinimális ár 2022 márciusától – 15300 p.
ASUS Phoenix Phoenix GeForce GTX 1650 OC Edition (PH-GTX1650-O4G)
Különbségek:
- egyetlen ventilátor;
- 19cm hosszú.
Vevői visszajelzés: további szállítói szoftverek telepítése nélkül az egyik ventilátor elég nagy zajt csap, a hőmérséklet 80 fokra emelkedik.
Minimális ár 2022 márciusától – 12700 p.
ZOTAC GAMING GeForce GTX 1650 Low Profile
Különbségek:
- kompakt méret, alacsony profil;
- Kettős hűtőrendszer, 40 mm átmérőjű ventilátorok.
Vásárlói visszajelzések: Bár a kártya viszonylag zajos, a hűtés és a teljesítmény szempontjából még mindig ütős.
Minimális ár 2022 márciusától – P11600.
Palit GeForce GTX 1650 StormX OC
Megkülönböztetések:
- Kis méret: hossza – 14.5cm, magasság – 9.9cm
- Egy-egy DVI, HDMI 2 csatlakozó.0b;
- Alumínium hőszigetelő egy ventilátorral.
Vásárlói vélemények: a fő előnyök a csendes működés, a kis méret, a kiváló hűtés, a tisztességes grafikus lejátszás.
Legalacsonyabb ár 2022 márciusától – 12500 p.
Palit GeForce GTX 1650 dual 4gb
Különbségek:
- 300W-os opcionális tápegység szükséges;
- Két HDMI, DisplayPort csatlakozó egyenként;
- Hosszúság – 17cm, kettős ventilátoros hűtés.
Vásárlói visszajelzések: teljesítmény magas specifikációkkal a modern játékhoz, átlagos zajszint, jó hűtés.
Minimális ár 2022 márciusától – 12800 p.
KFA2 GeForce GTX 1650 EX
Különbségek:
- Gyári túlhajtás 1680 MHz-en;
- Aktív léghűtés, két ventilátor;
- Kártya hossza – 18,1 cm.
Vásárlói vélemények: nagyszerű hűtés a kettős ventilátorok alacsony zajszintjével, magabiztos lejátszás a teljes grafikával a játékokban és filmekben.
Minimális ár 2022 márciusától – 12900px.
Inno3D GeForce GTX 1650 TWIN X2 OC
Különbségek:
- GDDR6 memória;
- extra tápegységre van szükség;
- alumínium radiátor két ventilátorral;
- gyárilag 1755 MHz-re van túlhajtva.
Vásárlói vélemények: Nem a legjobb teljesítmény az árához képest, a kis méret tökéletes a kis dobozok számára.
Minimális ár 2022 márciusától – 13500 p.
ELSA GeForce GTX 1650 SP
Jellemzők:
- Két DisplayPort aljzat, egy HDMI 2.0b;
- Hossz: 24,5 cm
- Aktív léghűtés két ventilátorral.
Vásárlói vélemények: csendes működés, kiváló hűtés, FullHD grafikus lejátszás minden probléma nélkül.
Minimális ár 2022 márciusától – 14100 P.
Hogyan válasszuk ki a megfelelő GPU-t
A megfelelő grafikus kártya kiválasztása az Ön igényeinek megfelelően trükkös lehet, de ha csak a GTX 1650-ről és az itt felsorolt modellekről beszélünk, akkor a hűtésen és az el tamaño kártyán kívül nem kell sokat aggódni.
A GPU-k használhatnak lég- vagy folyadékhűtést, a léghűtők pedig kültéri vagy ventilátoros hűtésűek lehetnek.
Az ebben a cikkben felsorolt összes modell kültéri hűtőt használ, és ez a legnépszerűbb hűtőtípus a grafikus kártyák körében. Nos, ahogy itt láthatod, az egy- és kétventilátoros kártyák szerepelnek, tehát mi a különbség köztük??
Nos, az egyventilátoros léghűtők csak egy ventilátort használnak. Ez azt jelenti, hogy a hűtés nem olyan hatékony, és a kártya egy kicsit hangosabb lesz, mivel a ventilátornak gyorsabban kell pörögnie, hogy fenntartsa az elfogadható hőmérsékletet.
Másrészt azonban ez lehetővé teszi, hogy a kártya kompaktabb legyen, és így kisebb számítógépházakba vagy néhány kis eGPU tokba is beférjen.
Egyszer a hűtőszekrények dupla ventilátor Ahogy fentebb említettük, nagyobbak, de csendesebbek és jobban hűtöttek. Vannak háromventilátoros hűtők is, bár a GTX 1650 nem rendelkezik három ventilátorral.
Tesztek a játékokban
Lássuk, hogyan teljesít a GTX 1650 grafikus kártya különböző modern játékokban. NVIDIA standard kiadással és Intel Core i7 Coffee Lake CPU-val teszteltük. Minden játékot 1920×1080-as felbontáson futtattunk, maximális grafikai teljesítményre állítva.
Játék Minimális FPS Átlagos FPS Assassin’s Creed Odyssey 28 32 Battlefield V 40 55 GTA V 30 31 Far Cry New Dawn 35 60 Fallout 4 49 76 Forza Horizon 4 52 61 PUBG 40 65 Metro Exodus 15 26 Shadow of the Tomb Raider 35 45 Resident Evil 2 46 62 World of Tanks 37 64 Dota 2 30 72 War Thunder 30 72 The Witcher 3: Wild Hunt 20 36 Rozsda 24 33 A tesztekből láthatjuk, hogy a kártya még maximális beállítások mellett is jó grafikai minőséget biztosít. Ezek csökkentése javítja az FPS-t és a teljesítményt, különösen az igényesebb játékokban.
Geforce GTX 1650 vs. más grafikus kártyák a Shadow of the Tomb Raider játékban
GeForce GTX 1650 vs. Nagy teszt és összehasonlítás a különböző generációs grafikus kártyákkal
Vissza a GeForce GTX 1650 oldalra. Több olyan áttekintés után, amely az új grafikus kártya egyszerű és csúcsváltozatát tesztelte, itt az ideje egy részletesebb összehasonlításnak a versenytársak különböző generációival. Ebben az árszegmensben a videokártyák széles választéka áll rendelkezésre, például a GeForce GTX 1060, a Radeon RX 580, a Radeon RX 570 és a Radeon RX 400 sorozat különböző változatai. Mindegyik szerepel ebben a tesztelésben. A versenytársak listáján még a régi zászlóshajó GeForce GTX 780 Ti is szerepel, amely már régen lekerült az aktuális megoldások listájáról, de a vele való összehasonlítás egyértelműen megmutatja a grafikus megoldások iparának fejlődését. Tesztalkalmazások tesztelése és az energiafogyasztás mérése.
Íme egy gyors összefoglaló a GeForce GTX 1650 és versenytársainak legfontosabb jellemzőiről, anélkül, hogy túlságosan részleteznénk a dolgokat. Lásd a táblázatot a teljes specifikációért.
A teszt résztvevői
GeForce GTX 1650
Az MSI GeForce GTX 1650 Ventus XS 4G OC új sorozatát mutatta be.
Ez egy low-end verzió, extra teljesítmény nélkül, mint a legtöbb más GeForce GTX 1650-es modell. Mivel ez egy kis gyári túlhajtás, a frekvenciák lefelé lettek igazítva, így a maximális 1905 MHz-es Boost mellett az átlagos frekvencia a nehéz játékokban közelebb van az 1815 MHz-hez. A hivatalos specifikációk 1485 MHz-es alapértéket írnak elő, 1665 MHz-es átlagos Boost órajel mellett.
Lásd az MSI Ventus áttekintését a túlhajtással kapcsolatos részletekért. A rögzített teljesítménykorlátozás miatt a GPU végső túlhajtási sebessége 1920-2000 MHz között mozog, a maximális Boost pedig 2100 MHz-ig terjed. 9,542 MHz-re gyorsított memória.
GeForce GTX 1060 6GB
Bemutatta Gigabyte GV-N1060WF2OC-6G.
Mindegyik csak névleges értéken tesztelt. A sebességet a Gigabyte gyári alapértelmezéséhez képest kissé visszavetettük, hogy megfeleljen a nagyon alap GeForce GTX 1060 átlagának (Boost működési tartomány 1835-1860 MHz).
GeForce GTX 1060 3GB
A GeForce GTX 1060 lecsupaszított változata feleannyi memóriával. Az MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 3G egy erős modell. A frekvenciákat visszaminősítették a futásidejű verzióra (1848-1860 MHz Boost).
GeForce GTX 1050 Ti
Ezt a kedvező árú sorozatot az egyszerű EVGA GeForce GTX 1050 Ti SC Gaming grafikus kártya képviseli. Kicsit visszaminősítve standard frekvenciára. Csak névlegesen végzett vizsgálatok.
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti referencia grafikus kártya. Egyszer volt, hol nem volt, ez egy nagy teljesítményű megoldás a rangidős GK110 generációs Kepler GPU-n 2880 stream processzorral és 384 bites memóriabusszal.
Radeon RX 580 és Radeon RX 480
Ezt a két grafikus kártyát egy ASUS ROG Strix Radeon RX 580 O8G Gaming OC Edition képviseli, amelynél a frekvencia korrekciót a megfelelő szintre alkalmaztuk.
A régi RX 400-as sorozat egyszerű modelljei a szigorú teljesítménykorlátok miatt változó Boostot tartalmaznak. Hogy ezt a tényezőt valamilyen módon figyelembe vegyük, a Radeon RX 480-as megfelelőnk 1250 MHz-es magfrekvenciára van korlátozva (az állítólagos maximum 1266 MHz), és a teljesítményhatár 10%-kal csökkent. A Radeon RX 580 1340 MHz helyett 1330 MHz-re van korlátozva. És mindkét esetben volt Radeon RX fix frekvenciával, és még a legnehezebb alkalmazásokban sem volt csúszás a megadott maximum alá.
Radeon RX 570 és Radeon RX 470
A junior Polaris GPU-alapú grafikus kártya az ASUS ROG STRIX-RX470-O4G-GAMING ROG STRIX-RX470-O4G-GAMING. Ez az egyik első grafikus kártya ebből a sorozatból, amely forró hőmérsékletű és alacsony frekvenciával rendelkezik.
Analóg egyszerű Radeon RX 470 videoadapter analóg Radeon RX 470 videó analógjának eléréséhez használták a banális frekvenciaesést. A Radeon RX 570 megfelelője esetében holisztikus megközelítést kellett alkalmaznunk, hogy elkerüljük, hogy az ASUS vad energiafogyasztással fűtsön. Ahogy a frekvenciát a szükséges 1244 MHz-re növelték, a feszültséget egyidejűleg csökkentették (-12mV) a teljesítményhatár 25%-os növelésével. Ezekkel a paraméterekkel nehéz játékokban 1244 MHz alatt enyhe csökkenés volt tapasztalható. Érdemes megemlíteni, hogy a nyári hőségben a ventilátor sebességét az alábbi képernyőképen látható 53% helyett 80%-ra kellett felhúznom.
A tesztelt videokártyák jellemzői
Minden versenytársat szabványos névleges frekvencián teszteltek.
Video adapter GeForce GTX 1060 6GB GeForce GTX 1060 3GB GeForce GTX 1650 GeForce GTX 1050 Ti GeForce GTX 780 Ti Radeon RX 580 Radeon RX 480 Radeon RX 570 Radeon RX 470 Kernel GP106 GP106 TU117 GP107 GK110 Polaris 20 Polaris 10 Polaris 20 Polaris 10 Tranzisztorok száma, millió. egység 4400 4400 4700 3300 7100 5700 5700 5700 5700 Folyamattechnológia, nm 16 16 12 14 28 14 14 14 14 Magterület, négyzetméter. mm 200 200 N/A 132 561 232 232 232 232 Patakfeldolgozók száma 1280 1152 896 768 2880 2304 2304 2048 2048 A textúrablokkok száma 80 72 56 48 240 144 144 128 128 A renderelési egységek száma 48 48 32 32 48 32 32 32 32 Magfrekvencia, MHz 1506-1708 1506-1708 1485-1665 1290-1392 875-926 1257-1340 1120-1266 1168-1244 926-1206 Memóriabusz, bitek 192 192 128 128 384 256 256 256 256 Memória típusa GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 Memória frekvencia, MHz 8000 8000 8000 7012 7000 8000 8000 7000 6600 Memória kapacitás, MB 6144 3072 4096 4096 3072 8192 8192 4096 4096 Támogatott DirectX verzió 12 (12_1) 12 (12_1) 12 (12_1) 12 (12_1) 12 (11_1) 12 (12_0) 12 (12_0) 112 (12_0) 12 (12_0) Interfész PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 Teljesítmény, W 120 120 75 75 250 185 150 150 120 Ezek a hivatalos specifikációk. A grafikonok a teljes frekvenciatartományt mutatják, beleértve a Boost csúcsokat is.
Tesztpad
A próbapad konfigurációja a következő:
- Processzor: Intel Core i7-6950X (3,[email protected],2GHz)
- hűtő: Noctua NH-D15 (két ventilátor NF-A15 PWM, 140 mm, 1300 rpm);
- alaplap: MSI X99S MPower;
- memória: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4×8GB, DDR4-3200, CL14-14-14-14-35)
- rendszer meghajtó: Kingston SSDNow KC400 (512 GB, SATA 6Gb/s)
- Opcionális meghajtó: WD Red 3TB WD30EFRX (3TB, SATA 6Gb/s, 5400rpm);
- tápegység: Raidmax Cobra RX-800AE;
- monitor: ASUS PB278Q (2560×1440, 27″);
- operációs rendszer: Windows 10 Pro x64;
- GeForce illesztőprogram: NVIDIA GeForce 430.53/430.39;
- Radeon illesztőprogram: AMD Adrenalin Edition 19.3.1/19.4.3.
Vizsgálati módszertan
Ezt a tesztet 1920×1080-as felbontással végeztük. A mért átlagos és minimális képkocka sebességek egy tesztjáték vagy benchmark során. Ezeket az adatokat a teljesítménydiagramok mutatják.
Assassin’s Creed Odyssey
Integrált teljesítménytesztet hajtott végre, amelyet akár hétszer is lefuttattak.
Kiválasztott nagyon jó minőségű grafikus mód. Kritikus felhőminőségi beállítás magas szintre csökkentve.
Assassin’s Creed Origins
A teszteléshez egy játékon belüli benchmarkot használtunk, amelyet minden egyes videokompatron esetében többször futtattunk le.
Standard Ultra minőségi profil van kiválasztva, de az anti-aliasing a minimumra van csökkentve.
Battlefield 1
Kiválasztott egy tesztjelenetet egy nagyméretű, összetett tereppel rendelkező térképen. Ez a „Go Savoy” történet kampány második küldetésének kezdete!”. Ugyanazokat a lövési és gránátdobási műveletsorozatokat hajtotta végre. A tesztjelenet 52 másodperc hosszú. Hét ismétlés.
Maximális grafikai minőség a DirectX 11 segítségével.
Battlefield V
A „Tyraller” küldetés kezdete. A kezdeti helyszínen történő átfutás bizonyos pontokon történő lövöldözéssel történt. A növényzet, a robbanások és a pocsolyák nagyon észrevehető terhelést okoznak ebben a jelenetben. Hét ismétlés.
Maximális grafikai minőség DirectX 11-ben.
Call of Cthulhu
Egy adott útvonalon keresztülfutás az első helyszínen egy halászfaluval. Ez a játékban ez a legnagyobb ködhatással rendelkező szint, így ez a jelenet lehetővé teszi, hogy felmérje a teljesítményt a legnehezebb pillanatokban.
Maximális grafikai minőség (Epic).
Devil May Cry 5
A játékban sok vágókép van, és a teljesítmény gyakran gyengébb, mint a valódi játékban. Egy bizonyos tesztjelenetet választottunk, amely néhány egyszerű aréna tevékenységet és egy rendezett jelenet egy részét tartalmazta, hogy figyelembe vegyük a renderelés eltérő minőségét. Egy sor ismétlési ciklust hajtottunk végre a pontosabb végső leolvasás érdekében.
Maximális grafikai minőség a DirectX 11 segítségével.
Far Cry 5
Beépített benchmark játék, amelyet hatszor játszottak le.
Maximális grafikai minőség, de nem HD textúrák.
Final Fantasy XV
A teszteléshez egy speciális benchmarkot használtunk, de annak hossza miatt a teljesítményt csak az első tesztjelenetben (160 másodperc) mértük. Néhány visszajátszás.
Kiválasztott beállítások, amelyek megfelelnek magának a játék magas minőségi profiljának. Minden fejlett NVIDIA effekt kikapcsolva.
Grand Theft Auto 5
A teszteléshez a beépített benchmarkot használták. Öt ismétlés. Az összes tesztjelenet átlagos fps-ét egy komplex becsléshez számoltuk ki. A Fraps által mért minimális fps egy teljes benchmark futtatás után.
Minden fő grafikai beállítás maximálisan, további paraméterek – Extended Distance Scaling és Extended Shadows Distance +100% az alapszinthez – aktívak. Egyszerű FXAA antialiasing engedélyezve.
Just Cause 4
Ugrás egy hídról és egy hosszú repülés a helyszín felett. Repülés a frontvonal mentén, ahol folyamatos ágyúzás zajlik, ami időnként robbanásokat és füstfelhőket jelent.
Maximális grafikai beállítások. A Motion Blur effekt ki volt kapcsolva, és az FXAA volt kiválasztva az enyhe gyorsuláshoz.
Metro Exodus
Beépített játéktesztet végeztek. Öt futás. Átlagos fps a naplókból, a minimumot az MSI Afterburner rögzítette.
Kiváló minőség DirectX 11-ben. PhysX és HairWorks effektek letiltva.
Mutant Year Zero: Road to Eden
Megismételt egy bizonyos akciósorozatot egy futással és egy rövid tűzharccal az első „előőrs” egyik helyszínén. Néhány futás. Maximális beállítások, antialiasing minimálisra csökkentve.
Rage 2
Rövid kocogás a bázis körül, és hajtás egy nyitott területen keresztül. Legalább hét ismétlés.
Maximális grafikai minőség, minden effekt aktív. Méretezés letiltva a teljes HD felbontás érdekében. A játék Vulkan API-n fut.
Resident Evil 2
Egy rendőrőrs előterén átfutva, ahol rengeteg
DirectX 11 módban renderelve, mert a nagy tesztelésünk szerint ez adja a legjobb teljesítményt. Maximális grafikai minőség, minden effektus engedélyezve, kivéve két beállítást: FXAA simple antialiasing van kiválasztva és az anti-aliasing ki van kapcsolva.
Sekiro: Shadows Die Twice
Rövid futás a kiindulási helyszínen, elkerülve a harcokat. Többszöri lejátszás. Maximális grafikai minőség.
Shadow of the Tomb Raider
Beépített játéktesztet használnak. Öt ismétlést végeztek.
Alapértelmezett High Quality profil kiválasztva a TAA antialiasinghez. A teszteket DirectX 12-ben végeztük, mivel ez az API jobb teljesítményt nyújt (lásd a tesztelésünket).
Furcsa brigád
Beépített játéktesztet használtak. Hat visszajátszás minden egyes grafikus kártyán.
Kiválasztott legmagasabb minőség. Vulkan API környezetben végzett teszt.
Tropico 6
Az első küldetés bevezetőjét, ahol a kamera a szigetek felett repül, és megmutatja a tulajdonságainkat, választottuk a teszteléshez. A tesztjelenet 59 másodpercre volt korlátozva.
Maximális grafikai beállítások.
The Witcher 3: Wild Hunt
A tesztelés Fraps használatával történt. A mért fps a White Garden Village-i út során.
Két üzemmód:
- Minden a maximumon a fő szekcióban, HairWorks kikapcsolva, SSAO, sugár- és fényeffektusok aktívak az utófeldolgozásban;
- A fő szekcióban minden a maximumon, HairWorks kikapcsolva, HBAO+ és az összes effekt aktív az utómunkában.
Tom Clancy’s The Division 2
A beépített játék bechnmark és az MSI Afterburner használata további minimális fps-szabályozásként. A standard magas és alacsony profilokkal végzett vizsgálatok.
War Thunder
Kiválasztotta a játékon belüli „Tank Battle” benchmarkot a teszteléshez, amely a páncélosok harcát idézi fel.
Maximális beállítások, minden csúszka maximális értéken, minden effekt aktív.
3DMark Time Spy
Alapértelmezett játékbeállításokkal tesztelve.
Energiafogyasztás
A kilenc függelék eredményeit mutatjuk be:
- Assassin’s Creed Origins;
- Assassin’s Creed Odyssey
- Far Cry 5;
- Final Fantasy XV;
- Grand Theft Auto 5;
- Metro Exodus;
- Shadow of the Tomb Raider;
- Furcsa brigád;
- Tom Clancy’s The Division 2.
Minden egyes alkalmazás esetében kiszámítottuk az átlagos értéket, figyelembe véve az egyes futások és üzemmódok csúcsteljesítményét. Ezután kiszámítjuk a kérelmek teljes csoportjának számtani átlagát.
Vizsgálati eredmények
Assassin’s Creed Odyssey
A GeForce GTX 1650 gyorsabb, mint a Radeon RX 570 az alap órajelek tekintetében, túlhajtva pedig közelebb van a Radeon RX 580-hoz és a GeForce GTX 1060 6GB-hoz. Érdekes módon az alsó kategóriás GeForce GTX 1060 3GB-os verziója meglehetősen gyengén teljesít, amit a memória elégtelensége befolyásol.
Assassin’s Creed Origins
Az Origins-ben a GeForce GTX 1060 két verziója közötti különbség nagy, de nem olyan katasztrofális, mint az Odyssey-ben. A GeForce GTX 1650 ismét gyorsabb, mint a GeForce GTX 1060 3GB, csak a Radeon RX 480 mögött. A túlhajtás a felülvizsgálat hősét a második helyre helyezi.
Battlefield 1
A GeForce GTX 1650 eredményei a Battlefield 1-ben nem lenyűgözőek, bár elég magasak a kényelmes játékélményhez. A GeForce GTX 1060 mögött 22-26%-kal marad el, és még a Radeon RX 470 esetében is 21-24% a különbség az AMD javára. A túlhajtás a GeForce GTX 780 Ti teljesítményével egyenrangúvá tesz.
Battlefield V
Az új Battlefield franchise sokkal memóriaéhesebb, amit a GeForce GTX 1060 és a GeForce GTX 1060 közötti minimális fps különbség is bizonyít. Ennek ellenére a GeForce GTX 1650 még mindig alulmarad a GeForce GTX 780 Ti-vel szemben, de a túlhajtás lehetővé teszi, hogy a régebbi GeForce GTX 1060 és a Radeon RX 570 változathoz mérhető legyen.
Call of Cthulhu
A kedvező árú GeForce GTX 1650 kissé elmarad a GeForce GTX 780 Ti-től a Call of Cthulhu játékban, míg a Radeon RX 570-et megelőzi. A túlhajtás segít nekem, hogy enyhe előnyre tegyek szert a Radeon RX 580-zal szemben.
Devil May Cry 5
A Devil May Cry 5-ben az új jövevény ismét csak néhány százalékkal marad el a régebbi GeForce GTX 780 Ti mögött. A túlhajtás közelíti a GeForce GTX 1060 3GB és a Radeon RX 470 teljesítményét.
Far Cry 5
A GeForce GTX 1650 5%-ot veszít a Far Cry 5-ben az AMD legfiatalabb vetélytársával szemben, megelőzve a GeForce GTX 780 Ti-t. A túlhajtás a GeForce GTX 1650-et a GeForce GTX 1060 3GB és a Radeon RX 570 szintjére emeli.
Final Fantasy XV
A Final Fantasy játék még magas beállítások mellett is elég igényes, de a GeForce GTX 1650-zel a túlhajtás után kényelmes 50 fps-t érhetsz el. Az indítási teljesítmény majdnem olyan gyors, mint a Radeon RX 470. A túlhajtott GeForce GTX 1650 gyorsabb, mint a Radeon RX 570, minimális lemaradással a GeForce GTX 1060 3GB-hoz képest.
Grand Theft Auto 5
A GeForce GTX 1650 és a Radeon RX 470 ugyanolyan átlagos fps-t mutat a GTA 5-ben, de az alacsony oldalon az AMD versenytársa valamivel jobban teljesít. A túlhajtás már a Radeon RX 580 esetében is lehetővé teszi az ilyen kétértelmű ellentéteket.
Just Cause 4
Alapfrekvencián a GeForce GTX 1650 gyorsabb, mint a GeForce GTX 780 Ti, de leginkább a minimális fps-eknél. Egy aprócska előnyről is beszámolhatunk a Radeon RX 470-hez képest. Túlhajtás után az értékelő megveri a fiatalabb GeForce GTX 1060-at, és jobb minimális fps-t mutat, mint a Radeon RX 580.
Metro Exodus
Rendkívül igényes játék, de a benchmark extrém terhelést is rekonstruál, így a teljesítmény a legtöbb helyen jobb a valós játékban. A GeForce GTX 1650 itt is megelőzi a GeForce GTX 780 Ti-t és kissé lemarad a Radeon RX 470 mögött. Maximális frekvencián a Radeon RX 570 szintjét lehet elérni.
Mutant Year Zero: Road to Eden
A Mutant Year Zero-ban a felülvizsgálat hőse közel áll a Radeon RX 570-hez, sőt, a minimális értéken még jobb is. A túlhajtás a Radeon RX 580 versenytársává teszi.
Rage 2
Új játék a tesztlistánkon. A GeForce GTX 780 Ti alulmúlt teljesítménye azonnal nyilvánvalóvá válik. Érdemes megjegyezni a GeForce GTX 1060 két verziója közötti 15-18%-os különbséget is, a memória alacsony mérete részben visszatartja a fiatalabb videó adapter potenciálját. Ezért a GeForce GTX 1650 minimális lemaradást mutat a GeForce GTX 1060 3GB mögött. A túlhajtás lehetővé teszi, hogy elérje a Radeon RX 570 4GB szintjét.
Resident Evil 2
Az összes driverfrissítéssel és magával a Resident Evil 2-vel végre megszűnt a régebbi GeForce GTX 780 Ti kártyák sötét képernyő problémája, de a versenyző eredményei alacsonyabbak, mint korábban. A GeForce GTX 1650 majdnem olyan gyors, mint a GeForce GTX 1060 3GB kezdőfrekvenciája, de a régebbi GeForce GTX 1060 változat túlhajtása még mindig kihívást jelent. Az AMD megoldásokhoz képest, de a Radeon RX 470-zel nem lehet versenyezni a frekvenciák növelése nélkül.
Sekiro: Shadows Die Twice
A játéknak 60 fps a limitje, így az összes idősebb játékos a plafonra ütközik, nem szabadítja fel a potenciálját. De jól látható, hogy a GeForce GTX 1650 kissé gyengébb, mint a Radeon RX 470, bár a túlhajtás valahol a Radeon RX 570-hez hasonlítja.
Shadow of the Tomb Raider
A Tomb Raider, a hős a felülvizsgálat veszít mintegy 10% -ot az átlagos képkocka sebesség GeForce GTX 1060 3GB és Radeon RX 470 4GB, a különbség a minimális teljesítmény kevesebb. A túlhajtással kissé megelőzheti ezeket a versenytársakat. Azt is mondhatjuk, hogy a túlhajtott GeForce GTX 1650 képes felvenni a versenyt a névleges Radeon RX 570 teljesítményével.
Furcsa brigád
Az AMD mutatja a legjobb eredményeket a Strange Brigade-ben. A GeForce GTX 1650 egyenrangú a GeForce GTX 780 Ti-vel, és komoly túlhajtási előnye van a GeForce GTX 1060 3GB-tal szemben.
Tropico 6
Ennek a játéknak az ellenkezője igaz. Most az NVIDIA megoldásai vezetnek, és a GeForce GTX 1650 szabványos sebességgel már a Radeon RX 580-zal vetekszik. A GeForce GTX 780 Ti túlhajtása javul, a GeForce GTX 1060 túlhajtása nem sikerül.
The Witcher 3: Wild Hunt
A GeForce GTX 1650 elmarad a Radeon RX 470-től a Witcher 3-ban, amit túlhajtással javíthatsz. Más versenyzők észrevehetően gyorsabbak. Alacsonyabb eredményeket csak a GeForce GTX 1050 Ti és a GeForce GTX 780 Ti mutat.
Tom Clancy’s The Division 2
Érdekes helyzet a The Division 2-ben. A DirectX 11-ről DirectX 12-re történő frissítés komoly lökést ad az AMD videó adaptereknek. Az NVIDIA megoldások közül az ilyen gyorsítás csak a vezető GeForce GTX 1060, a junior társa 3 GB drámaian veszít teljesítményt a felében. Hasonló katasztrófa vár a GeForce GTX 780 Ti-re is DirectX 12-vel. A GeForce GTX 1650 teljesítménye is csökken, de ez minimális. És a felülvizsgálat hőse nagyon tisztességes fps-t nyújt magas grafikai minőségben.
Az ultra beállítások a GeForce GTX 1650-et a Radeon RX 470 elé helyezik, de csak az optimális DirectX 11 beállítások mellett.
War Thunder
A GeForce GTX 1650 erősebbnek tűnik a Radeon RX 470-nél. A magasabb frekvenciák a Radeon RX 480 versenytársává teszik a felülvizsgálat hősét, bár az AMD riválisának minimális fps-értéke jobb.
3DMark Time Spy
Kevesebb mint három százalékos különbség a GeForce GTX 1650 és a Radeon RX 470 között. Maximális frekvencián az értékelő az alacsony kategóriájú GeForce GTX 1060-zal egy szinten van, és csak kevéssel előzi meg a Radeon RX 570-et.
Energiafogyasztás
A GeForce GTX 1650 komolyan felülmúlja az AMD alacsony fogyasztású megoldásait, de a GeForce GTX 1050 Ti-vel összehasonlítva sokkal falánkabb, mint a GeForce GTX 1050 Ti. Érdemes megjegyezni a GeForce GTX 780 Ti és a GeForce GTX 780 Ti közötti elképesztő különbséget is.
Következtetések
Összefoglalva, összehasonlítás a GeForce GTX 780 Ti-vel. A régi zászlóshajó magas energiafogyasztása most a GeForce GTX 1650-hez hasonlítható, sőt egyes játékokban még gyengébb is. Ez jól jelzi a grafikus gyorsítók terén elért fejlődést. Közvetlen elődje, a GeForce GTX 1050 Ti nagyon gyengének tűnik, 30-40%-ot veszít az új jövevénnyel szemben. És itt egy nagyon jelentős teljesítményugrást látunk a 128 bites megoldások esetében. A GeForce GTX 1650 megfelelő riválisai a GeForce GTX 1060 3GB, a Radeon RX 570 4GB és a Radeon RX 470 4GB grafikus kártyák. Ezek a gyorsítók a legtöbb játékban gyorsabbak, de előnyük nem nagy. A GeForce GTX 1650 túlhajtási képességét néhány alkalmazással könnyedén pótolhatjuk. Vannak olyan játékok is, ahol a GeForce GTX 1650 eleve versenyképes az erősebb Radeon RX 580-zal, ami leginkább az Unreal Engine-alapú projekteknél mutatkozik meg. Ezek nagyon tisztességes számok egy alacsonyabb teljesítményű videoadapterhez képest. Lényegében egy olyan olcsó termékkel van dolgunk, ami plusz teljesítmény nélkül és egyszerű hűtéssel, ami ha nem is egyenrangú, de túlhajtva képes megelőzni a két évvel ezelőtti középkategóriás megoldásokat. A GeForce GTX 1650-nek vannak extra teljesítményű csúcsváltozatai is, amelyek még néhány százalékkal jobban is túlhajtanak. Alacsonyabb áron, a GeForce GTX 1650 egy nagyon sikeres grafikus kártya lehet a költségvetési szegmensben.
Vezetők
A videokártya nem tartalmaz telepítő CD-ket, kérjük, töltse le a szükséges illesztőprogramokat az NVIDIA hivatalos weboldaláról. A meghajtókat minden hivatalos partner támogatja. Elérhető platformok – Windows, Linux, FreeBSD.
Az illesztőprogram telepítése:
- Látogasson el a gyártó weboldalára:
Az illesztőprogramok nem települnek
Gyakran kap hibaüzenetet, hogy az illesztőprogram nem kompatibilis a Windows verziójával, ha letiltotta az operációs rendszer frissítéseit, és nem telepítette a legújabb verziót. A WIndows 10 minimális buildje 1903 kell, hogy legyen.
Az illesztőprogram nem érzékelhető
Az illesztőprogram-felismerési probléma a rendszer rossz bit-típusához kapcsolódhat. Felhívjuk figyelmét, hogy a hivatalos gyártó csak x64 rendszerhez kínál illesztőprogramokat.
A vírusirtó blokkolhatja a szoftvert az illesztőprogram telepítése során, ezért ajánlott először kikapcsolni, mielőtt a telepítőprogramot futtatná. Győződjön meg arról is, hogy a telepítés előtt eltávolította a korábbi videokártyák minden korábbi verziójának illesztőprogramját.
A számítógép újraindul a csatlakozáskor
A probléma megoldása a tápegység cseréje lehet, mivel. . A kártya egyszerűen nem elég erős. Ez különösen akkor fordul elő, ha új grafikus kártyát telepít egy régebbi számítógépbe.
Fekete képernyő
Ha az illesztőprogram telepítésekor a számítógép leáll vagy fekete képernyőt jelenít meg, akkor a monitor csatlakoztatásával lehet probléma, ha VGA-HDMI adaptert használ. Ebben az esetben ajánlott az összes régi illesztőprogram-verziót eltávolítani, és új telepítést indítani a o.
Fontos! Győződjön meg róla, hogy a Windows 10 a legújabb verzióra van frissítve.
Ha a számítógép egyáltalán nem kapcsol be az új grafikus kártya csatlakoztatása után, először ellenőrizze, hogy a kártya helyesen van-e telepítve. Ezután győződjön meg róla, hogy a tápegység elegendő. Harmadik lehetőség: címkonfliktus a hálózati kártya és a grafikus kártya között, ebben az esetben ki kell kapcsolnia a hálózati kártya BootROM-ját.
A meghajtók hajlékonyak
Először telepítse újra az illesztőprogramokat a gyártó hivatalos weboldaláról letöltött legfrissebb verzióval. Ha ez nem segít, egy speciális segédprogrammal ellenőrizze a grafikus kártyát a túlmelegedés szempontjából. Ha a hőmérséklet a szabványos értékek felett marad, akkor meg kell tisztítani a rendszeregységet a portól, és esetleg további hűtőket kell felszerelni. A grafikus kártya illesztőprogramja konfliktusba kerülhet egy másik alkalmazással, állítsa vissza az alapértelmezett grafikai beállításokat.
Teljesítmény Quad HD felbontásban (2560 × 1440)
Kattintson a képre a nagyításhoz
Sem a GTX 1060 6GB, sem a GTX 1650 Super nem 1440P kártyáknak készültek, de néhány játékban szép képkockasebességet tudnak nyújtani, feltéve, hogy csökkented a képminőségi beállításokat. Itt is azt látjuk, hogy a GTX 1650 Super valamivel jobban teljesít a GTX 1060-hoz képest, de a teljesítményelőny elhanyagolható. Az olyan új játékokban, mint az Assassin’s Creed Odyssey, a Control és a Red Dead Redemption 2, a GTX 1650 Super teljesen használhatatlan 1440P-nél. Meglepő módon a GTX 1650 Super rosszabbul teljesít, mint a régebbi GTX 1060 a Grand Theft Auto V és a Tom Clancy’s Ghost Recon: Wildlands játékokban 1440P-n, de a Battlefield V-ben és a Destiny 2-ben ismét jobban teljesít.. A GTX 1650 Super úgy tűnik, hogy kifejezetten az eSport és az első személyű lövöldözős játékok számára készült, mivel az ilyen játékokban következetesen a legjobban teljesít. Ennek ellenére a GTX 1650 Super alkalmas lehet 1440P-s játékra, de csak akkor, ha első személyű lövöldözős játékokat tervezel játszani. Ellenkező esetben valami erősebbet kell keresnie, különösen, ha 144 Hz-es monitoron szeretne játszani.
Kedves olvasó! Érdekelne, hogy milyen tapasztalatokat szereztél az Nvidia Geforce GTX 1650 grafikus kártyával kapcsolatban. Milyen specifikációkat tudsz megosztani róla? Milyen teszteket végeztél vele és milyen eredményeket értél el? Milyenek az építési minősége és az illesztőprogramok stabilitása? Várom véleményed, mert gondolkodom ennek a kártyának a beszerzésén. Köszönöm!