Hogyan válasszuk ki, vásároljuk meg és (ne) szarjuk össze magunkat [email protected] monitor

Egy kis történelem

A nagy felbontású (UHD – Ultra High Definition) fogyasztói monitorok története 2012 közepe körül kezdődött, amikor az akkor még létező japán Sharp cég első 4K 22 hüvelykes monitora elérhetővé vált a kiskereskedelemben. A megoldás nem talált nagy érdeklődésre a fogyasztók körében, így egy évvel később az ASUS elkezdte meghódítani a piacot a PQ321Q-val, egy csúcstermékkel, amely a Sharp *VA IGZO panelen alapult, de sokkal nagyobb képátlóval.

Úgy tűnik, hogy a tajvani gyártónak ezt a megközelítését a nagy képernyők iránti növekvő fogyasztói érdeklődés, valamint a grafikus elemek, betűtípusok és általában a kép méretezésével kapcsolatos nyilvánvaló problémák diktálták a Windows operációs rendszerben azokban az években. Bár 2022 végére sem lehet teljesen kizárni a problémákat, örülünk, hogy sokkal kevesebb a probléma, és a modern „hardver” teljesítményjellemzői jelentősen megnőttek.

Maga az ASUS PQ321Q monitor is érdekes, hogy milyen gyorsan csökkent az ára. Amikor a szerző megismerkedett ezzel a modellel, az orosz kiskereskedelemben 140 000-150 000 rubelért volt kapható, ami 2013 szeptemberi árfolyamon átszámítva amerikai valutában 4300-4500 dollárnak felel meg. 2014 elején az ár csökkent 100 ezer (~ $ 3000), egy idő után sikerült stabilizálódni körülbelül 75000-80000 rubel ($ 2200-2400), majd az összeomlás az orosz gazdaság, és minden további értékelés csak akkor kerülhet sor a fenti diagram, amely megtalálható az interneten.

Azt mutatja, hogy 2015 közepe és 2022 között a modellt átlagosan 680-700 dolláros áron lehetett megvásárolni, néha egészen a 350-500 dolláros árig leesett. Más szóval – út ~ 4500-ról 500$-ra 5 év alatt történt, és ez egy nagyszerű példa arra, hogy a modern technológia a nagy pixelsűrűségű folyadékkristályos kijelzők területén hogyan csökkent az értéke.

Még beszédesebb lehet egy példa, ahogyan egyesek mondanák, „a fikció birodalmából”. Kevesen tudják, hogy az első UHD-monitorokat az IBM mutatta be, és 2001 és 2005 között értékesítették

. Ezek voltak a T220 és a T221, 3840×2400 pixeles natív felbontással (WQUXGA formátum) és 22,2 hüvelykes képátlóval, ami a 9,2 millió munkapixellel együtt 204 ppi-s képernyősűrűséget eredményezett – ez a szám megközelíti a modern Apple notebook és asztali kijelzők (mind az Apple, mind a fő beszállító, az LG) értékét. Abban az időben ez egy kísérleti technológia volt, és a kész megoldásokat, amelyeket később Iiyama, Viewsonic és IDTech (az IBM és a Chi Mei Group közös vállalkozása) márkanév alatt értékesítettek, 8400-8500 $-ért lehetett megvásárolni, és az első példányokat az IBM-től 17000-18000 $-ért adták el.

És most emlékezzünk arra, hogy a modern 4K UHD monitorok 200 $-tól kezdődnek (az a tény, hogy most 15500-16000 rubel – nem vagyunk hibásak), ami azt jelenti, hogy az elmúlt 20 évben a technológia elérhetősége 90-szeresére nőtt (18000 és 200 $ közötti arány). Ez nem vicc!

Mennyibe kerülnek a 4k monitorok?

A 4k monitorok márkájától és specifikációjától függően az ár változhat. A legolcsóbb 4K monitorok már 12 000 RUB-tól kaphatók. Az új technológiának köszönhetően jó paramétereket kínálnak, amelyek kielégítik a dokumentumokkal való mindennapi munkát, és jó szórakozást garantálnak a legtöbb játék során. A legolcsóbbak már jó képátlóval rendelkeznek – 4k 24″-os monitorok vannak a kínálatban.

A professzionális játékosok számára azonban vannak drágább 4k csúcskategóriás játékmonitorok és IPS vagy VA mátrixok. Minél magasabbak a specifikációk, annál magasabb az ár. Vannak nagyon nagy átlójú 4K monitorok is, amelyek alkalmasak filmnézésre – ezek nagyon drágák, és az árak akár 60 000 rubelre és többre is emelkedhetnek, a képernyő egyéb jellemzőitől függően.

Optimális választás

Az alábbi listát az elv szerint állítják össze – „optimális 4K modellek 45000 rubel alatt”, nem egyértelmű minősítési rendszer „a legjobbtól a legrosszabbig”, de minden bizonnyal szubjektív oka van az anyag szerzőjétől, miért a javasolt megoldások ebben a sorrendben kerülnek bemutatásra.

Minden egyes monitort jól ismerünk, szinte mindegyikről van külön cikkünk/értékelésünk (vagy tervezzük, hogy hamarosan elkészítjük), és első kézből tudunk a minőségről, a hibákról és a felhasználók panaszairól. A következő értékelésben és elbeszélésben csak azokat a modelleket érintjük, amelyek a 4K- tartományban vannak jelen, és véleményünk szerint a legérdekesebbek és legaktuálisabbak 2022 ősz végén.

1. LG 27UL650

A javasolt modellek nagy része 27 hüvelykes példány lesz – ez a modern 4K megoldások között a kimondatlan szabvány. Ilyen képátló/felbontás arány mellett 163 ppi pixelsűrűséget élvezhet (szemben a Full HD 82 és a WQHD megoldások 110 ppi értékével), és megtapasztalhatja a „nagy felbontást” anélkül, hogy a méretezéssel sokat kellene bíbelődnie (a rendszer általában automatikusan 150%-ra állítja be).

A javasoltak közül az első lehetőség a régóta ismert és általunk többször tesztelt LG 27UL650. Ez egy középkategóriás megoldás, amely a hasonlóan népszerű 27UK650 helyettesítésére jött, amelyet a vonatkozó felülvizsgálatban áttekintettünk. A változások között az újdonság csak egy elem – a hivatalos VESA DisplayHDR400 megfelelés és a pszeudo-HDR aktiválásának lehetősége az operációs rendszerben. Ami a többit illeti, a monitor ugyanaz maradt, mint néhány évvel ezelőtt – kiváló minőségű, elég jó alapértelmezett beállításokkal, kényelmes vezérlőrendszerrel, tisztességes ergonómiával (nem a legjobb, de még mindig) és kellemes látványt nyújt. Figyelembe véve a ~ 30000 rubeles árat, a teljesítményszintet és a vásárlók körében régóta fennálló minősítést, ez a modell biztonságosan besorolható a „must have” kategóriába. Természetesen ennek is vannak hátrányai, de ki tud nélkülözni??!

2. LG 27UL850

Alternatív változatként azok számára, akik készek 10 ezer rubelt hozzátenni, és valami többet kapni az LG kínálatában, van egy másik 27UL850 – egy csúcs 4K megoldás a klasszikus – nem játék változatok között, 60 Hz-es normál képfrissítési frekvenciával, amelyet teszteltünk, és amelyet jól ismernek a felhasználók. A modell népszerűvé vált, miután 27UK850 a felülvizsgálat, amelynek írtunk néhány évvel ezelőtt. A változások ugyanazok, mint a fenti modellnél – VESA DisplayHDR400 specifikáció.

És mik a többi finomságok? Először is, a modell USB Type-C interfésszel van felszerelve a modern notebookokhoz való csatlakozáshoz és munkához. Másodszor, a 27UL850 beépített, megfelelő szintű hangrendszerrel és USB-porttal rendelkezik a perifériák kényelmes csatlakoztatásához. A modell jobban beállított, és ami egyesek számára fontos, támogatja a hardveres kalibrációt a monitor saját LUT tábláján keresztül. Ezzel elkerülhető a hagyományos kalibrálással járó zavaros gradiensek, és minden beállítás két egyéni egységbe kerül elmentésre. A monitort nagy mennyiségben értékesítik, nincs jelentős hátránya, és sok fogyasztó tesztelte. Nyugodtan beveheti!

3. LG 27UL500 vagy Philips 276E8VJSB

Azok számára, akik nem hajlandóak túlfizetni a fenti modellek nem túl fontos jellemzőiért, az LG és a Philips is kínál valamit. Az általunk is tesztelt megoldások közül (sajnos teljes értékelés nélkül) az LG 27UL500 és a Philips 276E8VJSB mellett döntöttünk.

Az elsővel minden világos volt, mielőtt találkoztunk vele, és minden feltételezés megerősítést nyert. A beállítás rosszabb, mint a termékcsalád drágább képviselőinél, a keretezett tok (ritkaság a modern 4K modellek között), a háttérvilágítás/villanás egyenletessége kissé rosszabb, az ergonómia egyszerűsödött, az anyagminőség hasonló és az interfészek tisztességes készlete. Ez a modell AMD FreeSync adaptív szinkronizálási támogatással és az LG egyéb szoftveres „chipjeivel” rendelkezik. Az ár is kellemes – 22.000 és 23.000 rubel között!

Ha még olcsóbbat szeretne, és a „keret nélküli” kialakítást részesíti előnyben, akkor a Philips 276E8VJSB rendkívül jó vétel a kategóriájában. Ez a modell, amely, hogy nyersen fogalmazzunk, egy időben pusztán véletlenül került hozzánk – kellemes és nagyon fontos felfedezésnek bizonyult. A konstrukció vizuális törékenysége ellenére a monitor jól felépített, kellemes megjelenésű, a háttérvilágítás egyenletességével kapcsolatos túl sok probléma nélkül, HDR-támogatással és – ami fontos – nagyon jó minőségű gyári beállításokkal. A nyilvánvaló hátrányok közé tartozik a silány műanyag és a VESA-kompatibilis tartó hiánya. Egyébként ~21000-22000 rubelért nem talál jobb modellt.

4. Iiyama ProLite XUB2792UHSU-1

Egyetlen választási útmutatónkban sincs Iiyama monitorok nélkül, és jó okkal – a márka megoldásainak ár/teljesítmény/lehetőség aránya a lehető legjobb. A 28000-31000 rubelért kínált ProLite XUB2792UHSU-1 kiváló minőségű, ergonomikus állvánnyal ellátott, minden szabadságfokot biztosító állvánnyal, beépített hangszórórendszerrel (bár rossz minőségű) és USB hubdal ellátott interfészek széles választékával rendelkezik.

A vezérlőrendszer nem olyan kényelmes, mint az LG-é, a gyári beállításoknál nincs sok kivetnivaló, nincs USB Type-C csatlakozás. Nem kell félni a hibáktól – a népszerűbb márkák megoldásainak szintjén vannak, de lehetősége van arra, hogy a „maximumot a minimumért” kapja!

5. Dell S2721QS

A Dellnek voltak és vannak érdekes 4K-s megoldásai 27″-es képátlóval, de egészen a közelmúltig mind 45000 rubel fölött volt, ami nem alkalmas ennek az anyagnak a kiválasztására. Szerencsések vagyunk, hogy a gyártó nemrég új modelleket dobott piacra az S-sorozatból, amelyek között több megfizethető 4K monitor is volt, amelyeket közelebbről is megnézhettünk.

Az S2721QS esetében a gyártó egyszerűbb, de textúrázott műanyagot használ – ez olcsóbbnak tűnik, mint az U és P sorozatban használt, és az általános építési minőség alacsonyabb. A gyári beállítások minősége sok kívánnivalót hagy maga után, ami a kibővített színskála használatával összefüggésben kétszer olyan rossz. A modell ergonomikusan fejlett állvánnyal, beépített hangszóróval, AMD FreeSync támogatással, de USB hub nélkül rendelkezik. A vezérlőrendszer megszokásból kényelmetlen – az alsó szélén található kemény és kicsi fizikai billentyűkön alapul. Ami a többit illeti, a monitort a fent említett Iiyama egy kicsit drágább alternatívájának kell tekinteni azok számára, akik egy népszerű A-márkájú monitort szeretnének beszerezni és/vagy nem bírják a fekete tokokat vizuális hangsúlyok nélkül.

6. BenQ PD2700U vagy PD2710QC

Ha hajlandó a költségvetését további 5 ezer rubellel növelni, akkor a BenQ két kiváló megoldásának egyikét kell megnéznie: PD2700U és a ritka PD2710QC. A szerző jól ismeri mindegyiket, és bátran tanácsolja, hogy ne az első évben vásároljon.

Az első lehetőség egy univerzális megoldás, amelynek gyakorlatilag nincsenek komoly hátrányai, ami nagyon ritkán fordul elő. Természetesen talál olyan esetekről szóló véleményeket, ahol a vásárlók szerint „minden szörnyű, és a konkurencia jobb”, de merjük azt állítani, hogy egyszerűen nem sokat dolgoztak a modern monitorokkal általában és különösen ezzel az osztállyal. És a hibák mindenkivel előfordulnak, még a 200-350 ezer rubeles megoldásokkal is (úgy tűnik, ez ott a norma).

Közvetlen alternatívaként, amely a közelmúltban drasztikusan veszített az árából, javasoljuk, hogy nézze meg a PD2710QC. Korábban ez a monitor az ára és a furcsa elhelyezése miatt sokak számára nem volt nagyon érdekes, de most, az USB Type-C-vel ellátott 4K kijelzők közötti választás hiánya miatt a legérdekesebbnek tűnik, és 35000-36000 rubelért a sors ajándéka. Ha szeretné a funkcióit, és nem bánja a nagy állványt integrált interfészekkel, akkor nyugodtan szerezze be, amíg még mindig megtalálható a piacon.

7. Viewsonic VP2768-4K

A 7. helyen e faj ritka képviselője áll: a félprofi Viewsonic VP2768-4K monitor, amelynek kikiáltási ára 46000 rubel. Technikailag nem illik a kínálatunkba, de a bemutatott listán nem tudnánk nélkülözni.

A monitor a kinézete miatt érdekes – mind a négy oldalán keret nélküli kialakítással rendelkezik. Nagyobb testvérével ellentétben a modell szabványos színskálájú mátrixot tartalmaz, de még mindig ugyanazzal a minőségi gyári beállítással. Támogatja a hardver kalibrálást egy jól kivitelezett és funkcionális szoftveren keresztül (nem az LG-é), a háttérvilágítás egyenetlenségeinek kiegyenlítésére szolgáló rendszer, a beállítások széles skálája és a korlátlan testreszabhatóság. A lehetséges hibák, talán, háttérvilágítás foltok alján a képernyő a fekete sok esetben. Kisebbek, mint a Viewsonic 32 hüvelykes változatai, a csökkentett fényerő elfedheti őket, és idővel néha eltűnnek. Érdemes tudomásul venni a hibát (ami lehet, hogy nem is létezik – ez szerencse kérdése), és a vásárlás mellett dönteni.

8. ASUS TUF Gaming VG289Q

Az ASUS az elmúlt években komoly előrelépéseket tett a megfizethető árú játékmonitorok forgalmazásában, és a TUF sorozat hatalmas rajongótáborra tett szert. A VG289Q nem rendelkezik valódi játékképességekkel, de egyesíti a termékcsalád legjobb tulajdonságait – a márka csúcsmodelljeinek tokját, ergonómiáját és vezérlését sokkal kevesebb pénzért.

A monitor szerencsésen egy új, 28 hüvelykes IPS mátrixszal született, ami néhány fogyasztó számára fontos különbség lesz a korábban kínáltakhoz képest. Plusz egy hüvelyk nem felesleges kiegészítő, és 30000-33000 rubelért csak egy ajándék az ASUS-tól, nyilvánvaló buktatók nélkül. Már volt alkalmunk ezzel a modellel dolgozni, és nincs rá panaszunk. Minden olyan világos és ismerős, hogy már nem is érdekes. Talán így a legjobb?

9. Samsung U32J590UQI vagy U32R590CWI

Már érezzük a *VA-technológia „kiforrósodott” rajongóit, de nem tehetünk semmit – a 4K-monitorok *VA-panelekkel csak a 32 hüvelykes megoldásoktól indulnak, amelyek nem teljesen igazolják a „nagy pixelsűrűség” fogalmát, mert az érték ezen a képátlóban 138 ppi-re csökken. De mivel a rangsor végén járunk, az olyan modellek, mint ezek, tökéletesen illeszkednek ide – pont megfelelőek a nem túl szabványos átló/felbontás arány rajongói számára.

A jól ismert Samsung U32J590UQI-ról beszélünk, amely egyenesen 2022-ből származik, és annak frissített változatáról, az U32R590CWI-ről, amely más formájú és jobb minőségű (első pillantásra) anyagokkal rendelkezik. Mindkét megoldás természetesen nagyon csábító árat vonz – 22000-24000 rubelről indul, és ez egy nagy 4K monitorra vonatkozik.

Mindegyik esetben kibővített színskálát, nagyon jó gyári beállítást, széles fényerő tartományt és magas kontrasztarányt (és mély feketéket) kap, de a fekete egyenetlenségeket, a régebbi modellben PWM modulációt a 0-30%-os fényerő tartományban, sRGB üzemmódot és egyéb kisebb hibákat is. Azok, akik stabilabb képet szeretnének kapni a képernyőmezőn, az utolsó elérhető módosítást kell előnyben részesíteniük – ez egy ívelt *VA-mátrixszal rendelkezik. Valódi versenytársak ezekhez Samsung, köszönhetően az illetékes árpolitika a márka Oroszországban, sőt, nem. A gyártó mindent megtett annak érdekében, hogy senki más ne tudja megismételni ezt a sikeres terméket az ár/teljesítmény arány tekintetében, és ez sikerült is. Bravo!

10. Dell S3221QS

Az IPS-rajongók, kész fizetni 10 ezer extra és hajlandó nélkül skálázási rendszer (sajnos, csak tökéletes látás, mint a Samsung esetében) a Dell tartományban nemrég megjelent S-line képviselője – S3221QS. Korábban csak álmodni lehetett 4K IPS-monitor ilyen átlóval és ilyen pénzért (kb. ~ 34000 rubel), de most már valósággá vált. A valóság még szebb lett volna, ha a dollár árfolyamának hirtelen emelkedése nem rontotta volna el a monitor promócióját az orosz piacon. Azonban eltértünk a témától..

A javasolt opció az osztályának költségvetési képviselője, ezért nem szabad túl sokat fogadni rá. Számítson egy őszintén szólva átlagos gyári beállításra, átlagos anyagminőségre és felépítésre, nem túl felhasználóbarát kezelőszervekre és nem a legjobb háttérvilágítás egyenletességre, akár világos, akár sötét mezőkön. Mindazonáltal maga a panel kellően nagy tisztasággal és hatalmas munkaterülettel fog örülni, ami valójában az ilyen jellegű megoldásokhoz vezet. Ha pedig szűkös a költségvetésed, és csak a mátrix számít, a választás nyilvánvalóvá válik.

Melyik 4K monitor a legjobb?

A 4K monitorok nagyon változatos termékválasztékot kínálnak. Nemcsak az olyan paraméterekben különböznek, mint a felbontás, a mátrix típusa vagy a lejátszási frekvencia, hanem a polcon lévő árban is. A megfelelő berendezés kiválasztásához a következő vásárlási kritériumokra kell figyelnie:

• Mátrix típusa – a piacon számos 4k monitor van különböző típusú mátrixokkal, a legnépszerűbbek az IPS és a TN mátrixok. Az előbbi jobb színvisszaadást, erősebb kontrasztot és mély feketéket kínál. A TN mátrix valamivel jobb válaszidővel rendelkezik és olcsóbb, de a képminőség rosszabb, mint az IPS mátrixé.
• Átló – professzionális játékosok számára 24 hüvelykes 4k monitort ajánlunk, irodai munkához pedig még kisebb is lehet
• Formátum – A legjobb 4k monitor a játékosok számára egy 16: 9 formátumú monitor, mert széles látószöget és kényelmes játékot biztosít, és 21: 9 – azok számára, akik széles képernyőt szeretnének (hasznos funkció filmnézéskor)
• Lejátszási frekvencia – Hertzben (Hz) mérve, ez a másodpercenként megjelenített képkockák száma, igényes ügyfelek számára 144 Hz-es 4k felbontású monitorokat ajánlunk.
• Design – játékosoknak ajánljuk 4k ívelt képernyővel rendelkező 4k gaming monitorainkat.

Kategória – „Megtehette volna, de nem tette…”

Most pedig térjünk át a 4K kijelzőkre, amelyek továbbra is folyamatosan fogynak, a talált vélemények száma alapján népszerűek, de egy vagy más okból nem illeszkednek az „optimális választás” fogalmába az általunk vizsgált szegmensben. Úgy döntöttünk, hogy külön mesélünk róluk, és külön kategóriába tesszük a „Lehetne, de nem…”.

1. U28E590D

A Samsung TN+Film mátrixokon alapuló 28 hüvelykes 4K modelljei már régóta a költségvetési szektorban vannak, és továbbra is vonzzák a fogyasztókat a nem túl sok pénzért elérhető maximális felbontással. Persze ebben a tekintetben nehéz felülmúlni a modellt, de merjük állítani, hogy egy 4K monitor vásárlója a nagy felbontás mellett minden más szempontból (képmező stabilitás, betekintési szögek, színvisszaadás stb.) minőségi képet vár el.e), és ebben az esetben a Samsung U28E590D biztosan nem tekinthető a legjobb választásnak.

Jobb, ha 4-5 ezer rubelt takarít meg, és vásároljon más költségvetési 4K-t, de az IPS mátrixon. A sokak által „szeretett” Glow-effektus hasonló lesz a háttérvilágítás egyenletessége szempontjából, 60-75 Hz maximálisan mindkét esetben, de a végső kép és a vásárlás öröme az IPS esetében teljesen más szinten lesz! Ha szilárdan hisz az 1 ms-os GtG-ben és a Samsung 60 Hz-es megoldásának általános sebességi szintjében, ne feledje, hogy sok gyártó pontosan ugyanezt a válaszidő-értéket állítja a modern 240 Hz-es, sőt az új 360 Hz-es modellekről is. Nem nehéz kitalálni, hogy melyikük áll közelebb az igazsághoz..

2. Philips BDM4350UC

A Philips modell, amelyet gyakran ajánlottunk és továbbra is ajánlunk, nem igazán alkalmas azok számára, akik a nagy pixelsűrűségnek akarnak köszönni. A közel 43 hüvelykes képátló miatt a Philips BDM4350UC kijelző (és az összes többi hasonló) mindössze 102 ppi-t biztosít, ami még a 27 hüvelykes WQHD megoldásoknál is kevesebb. Így csak nagyobb munkaterületet és extra szemterhelést kap, ha rövid távolságból dolgozik. Ha tévének tekinti, és 1,5-2 méteres távolságban ül, sokkal előnyösebb, ha bármilyen 4K TV-t vásárol, és HDMI-n keresztül csatlakoztatja a számítógépéhez. Így kevesebbet költ és többet kap!

3. Dell P2415Q

A Dell P2415Q az egyik első kis IPS 4K monitor a piacon, amely ideális megoldás lett volna a szegmensében, ha nem lenne egy „de” – vékony vízszintes csíkok a képernyőn, még a legújabb felülvizsgálatokban és az új szállítmányokban is. Ez az alkalmazott félfényes mátrixbevonat sajátossága, amely sok évnyi forgalmazás után sem tűnt el a modellből. A YouTube-on rengeteg videót találsz a kijelző szétszereléséről és a mátrix felső védőbevonatának eltávolításáról. Így megszabadulhatsz a kellemetlen hibától, és megszerezheted a talán legjobb 4K IPS-monitort hasonló képátlóval, de garancia nélkül. A választás az Öné.

Népszerű gyártók

Új 4k monitor vásárlásakor figyelembe kell vennie a gyártó márkájának népszerűségét is. A vásárlók által megbízható márka és a nagy kereslet azt jelzi, hogy ezeket a termékeket érdemes megnézni A 4K monitorok vezető gyártói közé tartoznak:

• A Samsung az egyik legnépszerűbb márka a piacon. A vállalat 4k számítógépes monitorok széles választékát dobta piacra, amelyek paraméterei eltérőek. Vannak otthoni használatra szánt kijelzők, valamint 4K felbontású játékmonitorok a profi játékosok számára.
• Dell – ez a vállalat vezető szerepet tölt be a monitorok terén, kínálatukban 4k monitorok is szerepelnek a nagy paraméterekkel rendelkező játékosok számára. Berendezései magasan szerepelnek a minősítésekben, és számos ügyfél körében jó hírnévnek örvendenek.
• LG – ez a vállalat modern és innovatív termékeket hoz a piacra. Az IPS mátrixokat gyakran használják a 4k UHD monitorokban, és maga a monitor magas Hz. Hatalmas piaci tapasztalatuk lehetővé teszi számukra, hogy jó minőségű berendezéseket gyártsanak, amelyek számos minőségi díjat nyernek.