A legjobb hangzású digitális-analóg átalakítók (DAC) kiválasztása

A vinyl persze manapság divatos dolog, barátaim, de soha nem fogja legyőzni a digitális zenei terjesztést. Digitális

Mi az a DAC és hogyan működik?

A digitális-analóg átalakító olyan eszköz, amely egy digitális jelet bináris kódként analóg jellé alakít át áram, feszültség vagy töltés formájában.

Az okostelefonokban, számítógépekben és lejátszókban az átalakító egy ⅛” vagy RCA csatlakozón lévő sztereó kimenettel rendelkező chip.

A bonyolultabb átalakítók önálló egységek, amelyek számítógépekhez vagy audiorendszerekhez csatlakoztathatók, és nagyobb számú csatornát és csatlakozót tartalmaznak. A jelátalakítók jelminőségben és pontosságban különböznek.

Minden DAC bináris kóddal dolgozik. A készülék a kódot elektromos jellé alakítja át: az egy a feszültség jelenlétének felel meg, míg a nulla a feszültség hiányát jelzi. Az elektromos jelet ezután egy hangszórórendszerbe táplálják, ahol hangrezgéssé alakul át.

Zene a léleknek és a „kopogtatás” csak segít

A DAC-modulok egy kicsit bonyolultabbak, mint mondjuk egy fejhallgató kiválasztása, ezért összeállítottuk ezeket a hasznos tippeket a főbb jellemzőkről, amelyeket figyelembe kell venni.

BEMENETEK ÉS KIMENETEK

Ha megnézi a DAC-ot, észreveheti, hogy a legtöbbnek többféle bemenete van (optikai, koaxiális, USB és egyéb). Jó ökölszabály, hogy olyan készüléket válasszon, amely több bemenettel rendelkezik, mert ez azt jelenti, hogy számos eszközzel használhatja, a mobiltelefonoktól és a táblagépektől kezdve a tévékészülékekig és még a lemezjátszókig.

A kimenet tekintetében a legtöbb készülék támogatja a klasszikus 3,5 mm-es kimenetet (fejhallgatóhoz), de a modern készülékek támogatják a BT csatlakozást is.

Jellemzők

A DAC nagymértékben meghatározza az egész audiorendszer paramétereit, és közvetlenül befolyásolja a fogadott hangjel minőségét.

A digitális felvétel minőségi szintjének fő paraméterei a mintavételi sebesség (Hz-ben mérve), a bitsebesség (bitben mérve) és a bitsebesség (kbit/s-ban mérve). A DAC kiválasztásakor ezek a jellemzők lesznek a legfontosabbak.

A zene csak ennyi

A világ egyik legjobb DAC-ja minden mércével mérve. Most bemutatjuk Önöknek.

CAMBRIDGE AUDIO DACMAGIC PLUS – A LEGJOBB AUDIO DAC

A Cambridge Audio az audioipar egyik legismertebb neve, amely minőségi termékek széles választékát kínálja. Tehát bízhat abban, hogy a DacMagic Plus ideális lesz a legtöbb audiofil és még a professzionális zenészek számára is.

Valójában a legjobb 500 alatti DAC-nak tartjuk! Twin Wolfson 24 bites DAC-t tartalmaz és AFT2 24bit / 384kHz-es upsamplinget használ, magasabb mintavételi sebességgel és csökkentett jitterrel. A készülék BT vezeték nélküli csatlakoztathatósággal és választható digitális szűrőkkel is rendelkezik, így a felhasználónak változó vezérlést biztosít.

Az eredmény hibátlan hangzás, függetlenül a használt formátumtól vagy eszköztől. Használhatja Blu-ray lejátszókkal, házimozikkal, telefonokkal, laptopokkal és így tovább. Ha a DacMagic Plus be van dugva, többé nem kell aggódnia a hangminőség miatt!

Előnyök:

• Twin Wolfson 24bit DAC
• AFT2 Felfelé mintavételezési sebesség
• Aszinkron USB bemenet
• Digitális előerősítőként is használható
• BT kapcsolat

Hátrányok:

• Egy kicsit drága
• Nincs távirányító
• Nincs hangerőjelző

Mintavételi sebesség

A mintavételi sebesség határozza meg, hogy a digitális adatokat hogyan alakítják át analóg jellé. Minél magasabb a mintavételi sebesség, annál közelebb lesz az átalakítás eredménye az eredeti jelhez.

Ahhoz, hogy az analóg jelet digitális formában helyesen lehessen reprodukálni, a mintavételi frekvenciának kétszer olyan magasnak kell lennie, mint a jel spektrumának maximális frekvenciája.

A műszaki tudományokban jártasak megtalálhatják a jelenség magyarázatát Kotelnyikov tételében.

Ez azt jelenti, hogy a 20-20 000 Hz-es, ember által olvasható hangfrekvenciatartomány reprodukálásához akár 40 000 Hz-es mintavételi frekvenciára van szükség.

Ennek megfelelően az Audio CD mintavételi frekvenciája 44.1kHz és mp3 fájlok 48kHz-en.

Az ilyen fájlok lejátszásához használt DAC-nak legalább 48 kHz-es mintavételi frekvenciával kell rendelkeznie, különben a hang torzulni fog. A mintavételi sebességnek még magasabbnak kell lennie tömörítetlen formátumok feldolgozásakor. Akár 96kHz, 192kHz és több is lehet. A főbb használt értékek a következők: 44.1kHz, 48kHz, 88.2kHz, 96kHz, 192kHz.

Minden a nyersanyagtól függ

Természetesen a lehető legjobb DAC-eredmények eléréséhez ügyelnie kell a forrásanyag minőségére. Ne várjon csodát attól, hogy 128kbps bitrátájú MP3 fájlokat kínál neki. Valójában a tömörített jelek jobb dekódolása még jobban ki tudja emelni azok hiányosságait. Komponens DAC-ok esetében a CD-minőségű vagy magasabb minőségű tartalom optimális eredményt biztosít. Az ilyen felbontású zenét általában veszteségmentes PCM formátumban, például FLAC, WAV vagy ALAC (Mac) és DSD formátumban rögzítik.

Hogyan válasszunk átalakítót

Először is, mindenekelőtt. Ha egyszerűen csak a zenehallgatás a cél, akkor a hordozható vagy asztali modellek is megfelelnek. A stúdióhoz nem elegendőek, de a háztartási feladatokhoz megteszik.

A kompakt modellek közvetlen USB- vagy kábeles csatlakozással és tápellátással rendelkeznek. Méretük egy USB memóriakártyához vagy egy kis külső egységhez hasonlítható. A line-out interfész leggyakrabban 1/8″-os (sztereó) vagy RCA-csatlakozós.

• Audioquest DragonFly Red

Az asztali modellek különböző típusú digitális bemeneteket, USB-t a PC-hez és egy különálló

• Művészet USBDI
• RME Adi-2 Dac FS

Professzionális stúdióhasználathoz digitális-analóg és analóg-digitális átalakítással rendelkező modelleket használnak. Ezek a modellek nagyobb méretűek, rackbe szerelhetőek, sok csatlakozóval és nagyon jó minőségű chipekkel rendelkeznek.

• RME ADI-8 QS
• Antelope Audio Orion 32 HD | Gen 3
• A Ferrofish A32 AD/DA átalakító
• Antelope Audio Pure2

Miért hangzik rosszul a fejhallgató?

Röviden: a nagy impedanciájú fejhallgatók szeretik a nagy feszültséget, de nincs szükségük nagy áramra. Az okostelefon vagy a lejátszó akkumulátora leggyakrabban egyszerűen nem képes elegendő feszültséget biztosítani az integrált erősítő számára. Ezért alacsony impedanciájú fejhallgatókhoz optimalizálták őket, amelyek inkább az áramra, mint a feszültségre támaszkodnak.

Hogy részletesebben válaszoljak, van néhány lírai kitérő. Először nézzük meg az impedanciát.

Az impedancia a fejhallgató bemenetének névleges impedanciája, ohmban mérve. Impedancia szempontjából az összes fejhallgató nagyjából három csoportba sorolható:

• Alacsony impedancia – kevesebb mint 40 ohm. Jellemzően 16-32 ohm a legtöbb dugó és kis fejhallgató, sok olcsó surround modell.
• Közepes – 60-100 ohm. Például Sennheiser HD 280 PRO. Nagyszerű dobfelvételekhez: 64 ohmos impedanciájukkal lényegesen nagyobb hangerőt biztosítanak, mint a 250 ohmos modell, miközben nem olyan könnyen túlterhelhetőek, mint az alacsony impedanciájú fejhallgatók.
• Magas – több mint 250 ohm. Számos stúdió és csúcskategóriás modell.

Miért van a fejhallgatóknak egyáltalán nagy impedanciájuk?? Valójában egészen a közelmúltig a „fülek” hangja nem volt túl nagy kérdés. A legjobb hangzást hagyományosan a stúdiómodellek kínálták, és ezek mind nagy impedanciájúak voltak, mivel a stúdióberendezések mindig erős kimenetekkel rendelkeztek. Az alacsony impedanciájú fejhallgatók túl hangosak lettek volna, hogy fülzúgást okozzanak.

A második előny, ami egy kicsit később jutott eszembe, hogy a magasabb volt nagyobb részletességet és jobb dinamikát ad, a hangzás mintha gazdagabb, fényesebb és mélyebb lenne. Végül a hi-fi és high-end gyártók számára divatossá vált, hogy drága, nagy impedanciájú modelleket készítsenek, és ma már jelentős piaci részesedéssel rendelkeznek. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy bármelyik nagyimpedanciás modell jobban szól, mint az alacsony impedanciájú fejhallgatók.

Az impedancia mellett további fontos szempontok a fejhallgató érzékenysége. Ennyi decibelt adnak ki millivoltonként. Létezik egy hasonló paraméter – a hatékonyság, amelyet milliwattonként decibelben mérnek, de általában az érzékenységet adják meg.

Most pedig a szabályok:

• Minél nagyobb a fejhallgató impedanciája, annál több feszültségre van szüksége. Az, hogy egy erősítő mekkora teljesítményt tud leadni, az impedanciájától függ.
• Minél kisebb a fejhallgató érzékenysége, annál több áramot igényel. Az érzékenység határozza meg a fejhallgató hangerejét.

Például:

• Sony MDR-1AB fejhallgató. Impedanciájuk mindössze 24 ohm, érzékenységük 105 dB. Az alacsony impedancia és a nagy érzékenység kombinációja azt jelenti, hogy ezeket a fejhallgatókat sokkal könnyebb áramot táplálni, még egy normál okostelefon is megbirkózik vele.
• Ezzel szemben áll a Shure SRH1840 fejhallgató. 65 ohmos impedanciával nem tűnik nehéznek, hogy megrázzák őket. Kivéve, hogy az érzékenységük csak 96 dB, ami azt jelenti, hogy nagy teljesítményre van szükségük – 1,5-4 watt csatornánként nagy hangerő esetén!
• De a Sennheiser HD 650 impedanciája 300 ohm, de viszonylag magas, 103 dB-es érzékenységével könnyebb erősítőt választani.

De még ha ezek a fejhallgatók igénytelenek is, ez nem jelenti azt, hogy az okostelefon vagy a zenelejátszó beépített erősítője nem rontja el a hangminőséget. Az olcsó erősítőknél nem ritka a torzítás, különösen nagy hangerőn, valamint a zavaró háttérzaj és a zúgás. Ezek a különböző rádióelemek egymásra gyakorolt hatásából adódnak, ha a burkolat túl sűrűn van elhelyezve. A külső fejhallgató-erősítők segíthetnek áthidalni a beépített erősítők korlátait.

Csatlakozási lehetőségek

A digitális-analóg átalakítónak rendelkeznie kell legalább egy digitális bemenettel, például S/PDIF, vagy képesnek kell lennie USB/ Thunderbolt/Firewire segítségével számítógéphez csatlakozni. Az S/PDIF lehet koaxiális vagy optikai. Több digitális csatlakozó is lehet.

A kompakt modellek analóg kimenetei jellemzően ⅛” és RCA csatlakozókkal rendelkeznek. Az asztali modellek XLR szimmetrikus vagy 1/4″ sztereó kimenettel, valamint opcionálisan RCA szimmetrikus kimenettel is felszerelhetők. A stúdióeszközök számos analóg kimenettel felszerelhetők.

Amikor eldönti, hogy melyik átalakítót használja, győződjön meg arról, hogy annak specifikációi megegyeznek vagy jobbak, mint a készülék által kezelendő hangkimenet. Ellenkező esetben torzítás léphet fel, vagy a DAC egyáltalán nem fog működni.

De legyünk tisztában a szubjektív érzékeléssel. Próbáljon meg meghallgatni több DAC-ot, és nézze meg, hogy szubjektíven melyik hangzik vonzóbbnak. Megfelelő műszaki paraméterek és szubjektíven kellemes hangzás – ez a kombináció jelzi a megfelelő vásárlást.

A professzionális eszközök esetében ez bonyolultabb: ne feledje, hogy a professzionális eszközöknek semleges és tiszta hangot kell szolgáltatniuk.

A legjobb hangzású DAC kiválasztása: kínai jelöltek

Tartalomjegyzék

• Bevezetés
• Felkészülés a tesztelésre
• A meghallgatások első fordulója, otthon
• A meghallgatás második fordulója, szalonban
• Összefoglalva

Bevezetés

A vizsgálat célja
Először is, már régóta szeretnék (de még nem mertem) drága kínai DAC-okat hallgatni. Nézze meg a lelkes kritikákat, és nézze meg, hogy kínai barátainknak sikerült-e egy jó DAC-ot készíteniük, amely felveszi a versenyt a piacvezető gyártókkal (a hordozható hangzás terén ez sikerült nekik).

Másodszor, itt az ideje, hogy találjak egy DAC-ot, amely jelentősen felülmúlja az Audiolab 8200DQ-mat és wow-effektust biztosít. És ha talál egyet, döntsön úgy, hogy megveszi.

Feltételek:

• Az előerősítő jelenléte elengedhetetlen;
• Az USB-csatlakozás prioritása;
• Képesség, hogy
  • Mytek Manhattan 2;
  • Mytek Brooklyn DAC+;
  • DAC iFI Pro iDSD;
  • Hegel HD 30;
  • Ressonense LabInvicta Mirus (Pro);
  • Lampizator Amber 3 kötet;
  • Mátrix Element-X;
  • Holo Audio Spring II 3. szint;
  • Matrix X-Sabre Pro;
  • L.K.S Audio MH-DA004.

  Sajnos a Hi-Fi piacunk hanyatlóban van, így alig van drága DAC a bemutatótermekben, nem is beszélve a demó mintákról, és a lista drasztikusan összezsugorodott. Ennek eredményeképpen a következő DAC-okat tudtam kölcsönkérni: Questyle CAS192D, Matrix X-Sabre Pro, Holo Audio Spring II Level 3, és meghallgattam őket otthon a rendszeremben. És az otthoni túra győztese a Mytek Manhattan 2 DAC és a Mytek Brooklyn DAC+ összehasonlítása az AVcomfort szalonban.

  hirdetések és reklámok

  RTX 3070 Ti Aorus az árért nem Ti

  RTX 3080 288tr-ért a Citilinknél

  RTX 3090 MSI 539tn-ért

  Keress pénzt az oldalunkhoz való hozzájárulással

  Egy másik 3080 még olcsóbb – lásd ár

  Cool 3060 Ti Gigabyte Aorus 2-szeres árcsökkenés

  Felkészülés a tesztelésre

  A következő zeneszámok vettek részt a tesztelésben (általában a teszt lejátszási listám négyszer nagyobb, de szoros határidőt kellett betartanom, és el kellett kerülnöm az overdubbingot):

  • Frank Sinatra – Duettek (Bono – I’ve Got You Under My Skin; Aretha Franklin – What Now My Love; Barbra Streisand – I’ve Got A Crush On You). A legsúlyosabb számok, itt a hangok kerülnek előtérbe (a női magasaktól a nagy frekvenciatartományban telített, a férfi alacsony bársonyosig).
  • Keri Noble – Utolsó figyelmeztetés. Nehéz és igényes összetétel. A legfontosabb dolog a hangja, amikor énekel, a suttogás és a légzés, a hangszínváltások és a zongorabillentyűk „puffanásának” hangsúlyozása és azok utójátékai (elhalványulása).
  • Elton John – Sorry Seems To Be The Hardest Word (Bocsánat a legnehezebb szó). Hallgatási szakasz 1-00-tól 1-30-ig az „unalmas vagy nem unalmas” és a szóérthetőség tekintetében.
  • Fitzgerald & Armstrong – Summertime. Főleg arra figyelve, hogyan játszik a tweeter.
  • Toni Braxton – spanyol gitár. A legelejét hallgatva – gitárhúrok, hang és basszusgitár.
  • Styx – Edge Of The Century. A legelejét hallgatva (szívdobogás és éneklés) – be- vagy kikapcsolja őt.
  • Marcus Miller – Lovin’ You / Panther / Komoly / Juice. Nagyszerű dobütések és extrák hallgatásához

    :

    • DAC: AudioLab 8200DQ;
    • Erősítő: Luxman mq-88u;
    • Hangszórók: Chario Constellation K Cygnus (átépített keresztek).
    • Stúdióvezetékek, semleges: Mogami Neglex 2534 Quad (GOLD) interconnect (2 x 0.5m) Amphenol RCA csatlakozókon; akusztikus Mogami 2972-00 (2 x 2 m).5m) a CMC-0638-WF banánokon, Supra hálózat Furutech csatlakozóval.

    \

    

    Vizsgálati feltételek

    Minden tesztet egy USB-n keresztül csatlakoztatott Acer Aspire S7 laptopon végeztünk, AIMP V4.60 Build 2170 verzió, ASIO4ALL 2.14. A hangerőt a hallgatói pozícióban a Benetech GM1352 zajmérővel 70-71dBA-ra állítottuk be.

    A meghallgatás első fordulója, otthon

    A kicsomagolt és indításra kész DAC-ok közül elsőként a Questyle CAS192D indult csatába.

    Questyle CAS192D

    – A teszthez egy előerősítő nélküli DAC-ot adtunk hozzá pusztán a tapasztalatszerzés miatt, hogy a WM8741-nek ismét esélyt adjunk.

    Az első percektől kezdve észrevehető, hogy határozott hangszórója van, a színpad kissé a hallgató fölött van, de van egy komoly hibája – lapos. A tesztsávok görgetésével rájön, hogy a DAC túlságosan tompán és keményen hangzik a teljes frekvenciatartományban, nem vesz részt, és az ismerős dallamok egyszerűen nem hangzanak és nem váltanak ki érzelmeket vagy érzéseket a hallgatóban.

    Alacsony frekvenciák hiánya, különösen a jazz számokban. Az ének túl leegyszerűsített, nem hallani a légzést, a smackingot és a vokális színezést, hiányzik a hangszín. Az expresszió is hiányzik, ami különösen a női vokáloknál (Celin, Barbara, Keri) szembetűnő.

    Matrix X-Sabre Pro

    A következő volt a sorban. Az első percektől kezdve nagyon jól felismerhető Sabre jellegzetességeket fogsz hallani. Lemezről lemezre akarja hallgatni a végéig, ez addiktív és magával ragadó. Az ES9038pro-alapú töltés jól megvalósított. A DAC zenei, a hangzás tiszta és éles. A jelenet szilárd, a dinamika nem rossz, de gyengébb, mint a Questyle CAS192D. A hang lágy, karakteres, jól reprodukál egy halk, egy suttogást, egy lélegzetet. Hiányzik a női hangok intenzitása (Celin, Barbara).

    Az első napon hallottuk, hogy a DAC valamiért szétválasztja a férfi és női éneket. A férfi hangszerek (Sinatra, Bono) fényesen és érdekesen szóltak, a női hangszerek viszont háttérbe szorultak, elsüketültek (különösen a duettekben volt ez érezhető). A 20 órai bemelegítés után minden a helyére került – a női ének kezdett dominálni ott, ahol kell, volt egy rezonancia. Közvetlen összehasonlításban az AudioLab 8200DQ-val a basszus frekvenciák egy kicsit hiányoznak, nem olyan domborúak. Könnyű volt futtatni DSD DoP-n a JRiveren keresztül, de nem hallottuk a különbséget a normál és a DSD formátum között (kivéve, hogy a DSD egy kicsit hangosabban szól).

    Holo Audio Spring II 3. szint

    – Eljött a sora. Lényegében egy 2. szintű „Kitsune Tuned Edition” tüskés „Kitsune Tuned Edition”. Érdekes volt hallani, hogyan szólt egy mátrix DAC. Mint kiderült, nincs előerősítője, bár a távirányítón vannak hangerőgombok. A készülék kialakítása az én ízlésemnek egy kicsit „cigányos” – az arany gombok, lábak, betétek, címkék… Amikor csatlakoztatva van, néhány másodpercig hallható a tápegység zaja (enyhe zümmögés), majd eltűnik.

    A hangzás szokatlan és eltér az általam eddig hallott DAC-októl. Nagyon lágy hangmagasság, jó színpad és hangerő, dinamika kissé rosszabb, mint az AudioLab 8200DQ-nál. Kicsit hiányzik a férfi és női hangok hangszíne, a női hangokat megszépítik, ami még egy kicsit vicces is. A basszus nagyon gyenge és hiányzik. Bach d-moll Toccata és fúga tompán szól, a DAC elnyeli a basszus hangokat, és nem játssza le részletesen a gammát.

    Ugyanakkor DAC érdekesen rajzolja a jelenet mélységében, és elválasztja a hangszerek, ének és egyéb hangok összetartó hangját – jobb AudioLab 8200DQ megbirkózik a komplex anyag lejátszásával, amikor a középső frekvenciák sok „pép”, például Bon Jovi tökéletesen minden hangszer – cintányérok, gitár, hang, dobok.

    A DAC a szokatlan hangzásával lenyűgöz, és még a kedvenc dalait is meg akarja hallgatni egy új borítóban, de néhány dallal később megérti, hogy nem úgy hangzik, ahogyan kellene. A magam részéről nem venném meg.

    

    A felvételek első fordulójának lezárása

    Az AudioLab 8200DQ-val csak a Matrix X-Sabre Pro tudott versenyezni. Többször kellett váltani közöttük, és újra és újra meghallgatni a szegmenseket, hogy megbizonyosodjak az árnyalatokról. A többi DAC már az első hangoktól kezdve vesztett.

    Ha figyelembe vesszük az árat, az összes kínai drágább, mint az AudioLab 8200DQ (1800 dollárért vásárolt), ami önmagában már furcsa. A második fontos pont: az AudioLab 8200DQ a régi ES9018 chipre épül, és a Matrix X-Sabre Pro – az új ES9038-ra, amelynek potenciálja sokkal nagyobb, és ahogy a második túra folytatása megmutatja, a kínaiak legfeljebb 50% -kal használják.

    A győztes tehát egyhangúlag eldőlt – a régi AudioLab 8200DQ.

    A meghallgatás második fordulója a szalonban

    Sikerült tárgyalnom az AVComfort szalonnal az AudioLab 8200DQ meghallgatásáról a Mytek Brooklyn DAC+ és a Manhattan 2 segítségével. Jött a laptopom, a hálózati és az összekötő kábelek, csatlakoztatva. Zajmérővel kiegyenlítettem a hangerőt.

    

    A szalonban hallgatott komponensek:

    • Erősítő: Naim Audio NAIT XS 3;
    • Hangszórók: Neat Acoustics Iota Xplorer.
    

    Mytek Brooklyn DAC+

    – Egy nagyon kicsi Sabre 9028 Pro alapú doboz volt az első, amit bekapcsoltak, és először nem volt világos, hogy az új rendszer másképp játszik-e, vagy a DAC.

    A basszus nem hangsúlyos, hiányoznak, a hang kissé tompa, a jelenet időnként jobbról balra és vissza jár. Nem magával ragadó, de laboratóriumi tisztasággal játszik, talán ez volt az, ami zavaró volt. Azon kaptam magam, hogy azon tűnődöm, vajon tényleg a híres Mytek játszik-e? Meghallgattam az összes zeneszámot, és még mindig nem volt egyértelmű, hogy a DAC vagy a rendszer miatt.

    Átváltottam az AudioLab 8200DQ-ra, és azonnal világossá vált, hogy minden rendben van a rendszerrel – semleges. Minden szám ismerősen, melegen és érzelmesen szólt. Tehát nem a rendszer volt a hibás, és továbbléphetünk a Manhattan 2-re.

    

    Mytek Manhattan 2

    – Szintén az ES9038pro alapján. Az első dolog, ami eszembe jut, amikor meglátom ezt a DAC-ot – hol találták meg a tervezőt és miért? Bármilyen rendszerben kiemelkedik és magára vonzza a figyelmet.

    Az ismerős számok lejátszásának első másodpercei után idióta mosoly ül ki az arcodra – azonnal megérted, hogy ez minden szempontból jobb. És újabb 20 másodperc után elfelejtesz átváltani a következő számra, és többet játszol, mint amennyit tesztelned kell.

    Hatalmas színpadkép és felbontás, több hangszínnel, frekvenciával és árnyalattal játszik, elképesztő dinamikával, ami az AudioLab 8200DQ-ból hiányzik. Mindent egyszerre rögzít, és nincs szükség közvetlen összehasonlításra.

    

    Következtetés a meghallgatások második fordulójáról

    Mytek Manhattan 2 – legalább kétszeres vagy nagyobb teljesítményt nyújt az AudioLab 8200DQ-hoz képest. Az első hangtól kezdve hallani. És minden szempontból – nem kell árnyalt összehasonlításba bocsátkozni. A kiválóságnak ára van – könnyű megérteni, hogy miért olyan magas az ára.

    Összefoglalva

    Questyle CAS192D

    – Sajnos nem történt csoda, és ez a DAC a Wolfson DAC összes negatív tulajdonságával rendelkezik, így műfaji preferenciája van: csak rock és elektronikus zenére alkalmas, de klasszikus, jazz, ének nem játszik.

    Nem értem, miért dicsérte egy tengerentúli vélemény, és miért írta, hogy felülmúlja a nagy nevű DAC-okat egy másik árkategóriában?! Nem tudtam futtatni a JRiver-en keresztül a DSD DoP segítségével, vagy a DSD DoP kimenet nem jelent meg a képernyőn.

    Matrix X-Sabre Pro

    – ez egy kompakt, stílusos és modern DAC a csúcskategóriás ES9038pro chipen. Jól megvalósított, tisztességesen hangzik, érdekes és érdekli a hallgatót. Saját ASIO illesztőprogrammal rendelkezik, ami leegyszerűsíti a telepítési folyamatot. És ha nem lenne saját AudioLab 8200DQ-m, valószínűleg megfontolnám, hogy ez lenne az elsőszámú vásárlójelöltem.

    Ha összehasonlítjuk a Mytek Manhattan 2-vel, a véleményünk megváltozik: a Matrix X-Sabre Pro egy ES9038pro-ra épülő, hagyományosan jó DAC. Feltételesen, mert a Manhattan 2 az ES9038pro összes funkcióját megvalósította, míg a Matrix X-Sabre Pro nem (és még a régebbi AudioLab 8200DQ szintjét sem érte el). A Matrix érdemes lehet megfontolni a vásárlást, ha az AudioLab 8200DQ vagy valaki az AudioLab új termékcsaládjából vagy egy másik tisztességes márkájú DAC nincs a piacon.

    Holo Audio Spring II 3. szint

    – Kétségtelenül érdekes megvalósítás az R2R mátrixon, de ez a bemutatás és a hang egyértelműen amatőr. Nem vagyok benne biztos, hogy a „Kitsune Tuned Edition” mit hoz az asztalra. Az is lehetséges, hogy az 1-2. szintű verziók jobban hangzanak, vagy nagyjából ugyanúgy. Nem zárom ki, hogy nem volt eléggé felmelegítve (12 óra fűtés), de ahogy a gyakorlat mutatja, a karakter azonnal észrevehető, és nem lehet változtatni. Véleményem szerint túlárazott, és vannak érdekesebb lehetőségek a márkás DAC-ok között. Külön ASIO illesztőprogrammal is rendelkezik, ami egyszerűsíti a telepítést.

    Mytek Brooklyn DAC+

    . Úgy tűnik, ez a hang természetéről szól, amiről mindig írnak, amikor a Sabre-t „szidják” a steril hangzása miatt. De a Mytek-től nem várna ilyen fogást, ők tudják, hogyan kell hangot csinálni. Az összes vélemény dicsérte ezt a DAC-ot, bár nem találkoztam a Manhattan 2 közvetlen összehasonlításával. Valószínűleg ez a DAC nem otthoni használatra készült, és egyenesen a hangstúdióba kellene mennie. Ez is külön ASIO illesztőprogrammal rendelkezik, ami megkönnyíti a beállítását.

    Mytek Manhattan 2

    (a marketingbrosúra szellemében) a kanapédtól a koncertteremig visz, és mindezt abszolút lazán teszi. Minden kép, hang, hang és jelenet ott van, ahol lennie kell; elképesztően széles érzelmi skála; a képek megelevenednek benne. A fejlesztők egy igazi szimfónia hang, ritmus, elérése jazzes kémia bármely pálya.

    Most, egyszerűen fogalmazva. A vélemények és a kritikák nem túloztak vele kapcsolatban – ez tényleg egy értékes high-end készülék, amely határozottan a vezetők között van. Külön ASIO illesztőprogrammal is rendelkezik az egyszerű telepítés érdekében.

    AudioLab 8200DQ

    túl korai nyugdíjba vonulni. Ha érdemes lecserélni, akkor csak magasabb szintű DAC-ra – a Manhattan 2-nél nem alacsonyabbra.

    *Jegyzet:

    Az azonos árkategóriájú DAC-ok összehasonlítása arra emlékeztet, hogy a legjobbat keressem az összekötő- és hangszórókábelek között, és felfedezzem a hangszínezés minden árnyalatát

    

    .
    (AMD)OPTERON

    Akkord Mojo

    

    A Chord Mojo meglehetősen nagy készülék, mivel saját akkumulátorral rendelkezik. Ez a funkció egyszerre tekinthető előnyösnek és hátrányosnak is. Az erősítő működés közben nem üríti ki az okostelefonját, de ha nem figyel a töltöttségére, akkor a legváratlanabb pillanatban zene nélkül maradhat.

    Az akkumulátor élettartama azonban egy ilyen típusú készülék esetében elfogadható – 8-10 óra. A töltés körülbelül 5 órát vesz igénybe. További funkciók közé tartozik a két fejhallgató kimenet és a megvilágított hangerőszabályzó gombok, amelyek lehetővé teszik a lejátszott fájl minőségének megismerését.

    A Mojo jól használja a chipjeit. Az iPhone beépített audiorendszeréhez képest az erősítő tisztább hangzást produkál. Ha a Mojo nélkül a pályán a magas és alacsony frekvenciák dominálnak, amikor csatlakoztatja az erősítőt, a középső hangok világosabban jelennek meg, a dallam azonnal változatosabbá és összetettebbé válik.

    A Chord Mojo nem tekinthető kompakt kiegészítőnek, és nem biztos, hogy a legkényelmesebb megoldás a sétáláshoz: mivel csak vezetékes kapcsolat áll rendelkezésre, ki kell találnia, hogyan tegye az okostelefonját és az erősítőt a zsebébe, hogy a vezeték ne legyen útban.

    Előnyök:

    • Erőteljes nyereség.
    • Egyszerű vezérlők.
    • Beépített újratölthető akkumulátorral rendelkezik.

    Hátrányok:

    • Használat előtt fel kell tölteni.
    • Nagy és meglehetősen terjedelmes.
    • Nincs Bluetooth.

    Hasonló bejegyzések:

    1. A legjobb DAC-ok (digitális-analóg átalakítók) fejhallgató-erősítők értékelése *A szerkesztő véleménye a legjobbakról. A kiválasztási kritériumokról. Ez az anyag szubjektív, nem reklám, és nem szolgál vásárlási útmutatóként. A vásárlás előtt kérjen szakmai tanácsot. A fejhallgatók kiskereskedelmi kínálatának puszta változatossága,...
    2. A legjobb hangzású D/A átalakítók kiválasztása Maxim Zsukov 19.10.2021 32834 A fejhallgató-erősítők ezen választéka figyelemre méltó álló modelleket tartalmaz. Kicsik, mondhatni hordozhatóak, de nem hordozhatóak. Anélkül, hogy belemerülnénk az audiofíliába. Az alábbi legjobb fejhallgató erősítők többnyire olcsóak...
    3. A digitális szarvaknál fogva: a legjobb beltéri antennák a digitális TV-hez Oroszországban gyors átmenet zajlik a digitális televíziózásra, amire így vagy úgy, de mindenkinek, akinek tévéje van, fel kell készülnie. Több szerencsés a tulajdonosok a modern TV-dobozok, hogy képes fogadni a digitális...
    4. Beko mosógépek: amikor a török analóg lesz a jóval Beko – A márka gyártója és származási országa A Veko mosógépek származási országa a meglehetősen orosz név ellenére Törökország. A Veko a Koç Holding török nagyvállalat része.A konglomerátum olyan márkákat foglal...
    Olvasson tovább  Top 17 legjobb soundbar: 2021-2022 ár/minőség értékelés és melyiket válassza a tévéjéhez