Top 10 legjobb külső hangkártya: rangsor, jellemzők, vélemények és árak 2022-ben

*A szerkesztő értékelése a legjobbakról. A kiválasztási kritériumokról. Ez az anyag szubjektív, nem reklám, és nem értelmezhető vásárlási ajánlásként. Kérdezzen meg egy szakembert vásárlás előtt.

A fejhallgatóhoz vagy hangszórókhoz való hangkimenet és a mikrofonbemenet olyan alapvető interfészek minden asztali számítógépen, notebookon vagy hordozható eszközön, hogy természetesnek vettük őket. Ezek az interfészek pedig egy nagyon speciális eszközhöz vezetnek: a hangkártyához. Azt is megszoktuk, hogy a hangmodul legtöbbször nem diszkrét, hanem a számítógép alaplapjára forrasztva van. Tiszta formájában a hangkártya egy különálló kártya, amelyet az alaplap megfelelő nyílásába helyeznek be. Mindez beszélünk belső hangkártyákról. Vannak külső eszközök, amelyek úgy néznek ki és csatlakoznak, mint bármely más perifériás eszköz. És pontosan erről fogunk beszélni az Expertology mai felülvizsgálatában.

A külső hangkártyák összefoglaló táblázata

Hasonlítsa össze az elérhető modellek képességeit és árait, és válassza ki az Önnek megfelelőt.

Név	Csatlakozás az eszközökhöz	Úti cél	Aljzatok és interfészek	Különleges jellemzők	Gyártó-ország	Ár, rubel.
BEHRINGER U-Control UCA222	PC, notebook	Felvétel, zenehallgatás	RCA, TRS, MIDI, MIDI, USB, XLR, S/PDIF	Kompatibilis az Android készülékekkel	Németország	1700 – 2700
Behringer U-PHORIA UMC22	PC, notebook	Felvétel, zenehallgatás	RCA, TRS, USB, XLR, S/PDIF	Könnyű telepítés	Németország	3400 – 5000
ASUS Xonar U7 MKII	PC, laptop	Felvétel, zenehallgatás	RCA, TRS, MIDI, MIDI, USB, XLR, S/PDIF	A rendszeren keresztüli hanglejátszás támogatása 7.1	Kína	6 500 – 7 300
Creative Sound BlasterX G5	PC, notebook	Játék	RCA, TRS, MIDI, MIDI, USB, XLR, S/PDIF	Alacsony zajszint	Szingapúr, Kína	11 000 – 13 000
Roland Rubix24	PC, laptop, tablet	Felvétel, zenehallgatás, játék	RCA, TRS, MIDI, MIDI, USB, XLR, S/PDIF	A hanglejátszás támogatása 7.1	Japán	12 000 – 15 000
Steinberg UR22	PC, laptop, tablet	Felvétel, zenehallgatás	RCA, TRS, MIDI, MIDI, USB, XLR, S/PDIF	A táblagéphez való csatlakoztatáshoz fényképezőgép-csatlakozó készlet vagy Lightning-USB fényképezőgép-adapter szükséges	Németország	13 000 – 15 000
Focusrite Scarlett 2i2 2. generáció	PC, notebook	Felvétel, zenehallgatás	RCA, TRS, MIDI, MIDI, USB, XLR, S/PDIF	Kompatibilis a GNU/Linux-szal	Nagy-Britannia	14 500 – 17 000
Native Instruments Komplete Audio 6 MK2	PC, notebook	Felvétel, zenehallgatás	RCA, TRS, MIDI, MIDI, USB, XLR, S/PDIF	A szoftverek és pluginek aktiválásához szükséges kulcsok: Maschine Essentials, Replika, Solid Bus Comp, Modpack, Phasis, Monark, Komplete Start, Traktor LE 3, Ableton Live Lite	Németország	16 000 – 20 000
Audient iD14	PC, notebook	Felvétel, zenehallgatás	RCA, TRS, MIDI, MIDI, USB, XLR, S/PDIF	Támogatja az audio lejátszást a rendszeren keresztül 7.1	Nagy-Britannia	19 000 – 22 000
Nagyítás UAC-2	PC, notebook	Felvétel, zenehallgatás, játék	RCA, TRS, MIDI, MIDI, USB, XLR, S/PDIF	Egyszerű beállítás	US	18 000 – 26 000

Szakértői vélemény

Maria Poluyanova

Képes kezelni a zenei, sport, anyasági és gyermekkori témákat.

Kérdezzen

Minden minősített külső hangkártya kompatibilis az aktuális Windows és MacOS verziókkal. Egyesek még iOS és Android mobileszközökkel is működnek. Értékelje, hogy melyik opció felel meg az Ön zenei vagy játékigényeinek.

Eredményjelző

Az ASUS Xonar Essence házába gravírozott tigris egy ősi kínai hangszer, az erhu másolata.

Bármilyen furcsa is, csak a Creative készített saját hangrögzítő eszközt audiokártyával. Amikor felvétel üzemmódba kapcsol, a kártya ASIO 2 illesztőprogramokat csatlakoztat.0

. Miért érdemes? Ha közvetlenül gitárt veszel fel, a hangkártya nem veszi fel a hangot, és nem küldi egyenesen a hangszórókba, akkor a zenét késleltetve hallod – és nem tudsz komplex dallamot játszani, mert elveszíted a ritmust. A késedelmek elkerülése érdekében speciális meghajtókat használnak. Feladatuk, hogy minden felesleges technológiát levágjanak, és minden energiát a rögzített hang kimenetére alakítsanak át.

A Creative kifejlesztett egy egyszerű és hatékony szoftverhéjat is, amely lehetővé teszi a zene csatornázását, alapvető effektek alkalmazását és általában az élő felvétel és szerkesztés valós idejű elvégzését. Tehát ha szeret zenét készíteni esténként, és nem akar bonyolult szoftverekkel foglalkozni, akkor az X-Fi-t kell szeretnie – egy erős processzor és egy egyszerű szoftver jól végzi a dolgát.

Sajnos az ASUS nem büszkélkedhet ilyen képességekkel: a Xonar DX természetesen támogatja az ASIO 2-t.0, és az X-Fi Titanium Champion Series 92kHz helyett tisztességes 192kHz-en rögzít, de annyira túlterheli a CPU-t, hogy a késleltetés még mindig előfordul. És egy harmadik féltől származó felvevőt kell használnia a rögzítéshez.

Hogyan válasszunk hangkártyát

A hardver kiválasztásának néhány kritériuma. Még kis költségvetéssel is számos megfelelő modellt azonosíthat, és közülük kiválaszthatja a legjobbat.

Úti cél

Először is, döntsön a céljairól. Számítógépes játékok lejátszásához vagy zenehallgatáshoz nincs szükség nagyon drága külső kártyákra. A játékosok például értékelni fogják:

• Creative Sound BlasterX G5
• Roland Rubix24
• Nagyítás UAC-2

Zenei felvételekhez alkalmasak:

• BEHRINGER U-Control UCA222
• Behringer U-PHORIA UMC22
• ASUS Xonar U7 MKII
• Roland Rubix24
• Steinberg UR22
• Focusrite Scarlett 2i2 2. generáció
• Native Instruments Komplete Audio 6 MK2
• Audient iD14
• Nagyítás UAC-2

Az audiofilok számára bármilyen audiokártya megfelel a minősítésből, de az én személyes ajánlásom az, hogy a legdrágább, sok gombbal rendelkező modelleket kizárjuk.

Ár

Még alacsony költségvetésből is lehet minőségi hangkártyát kapni. Csak készüljön fel a korlátozott funkcionalitásra.

A kezdő zenészeknek és hangmérnököknek kevés funkcióra és olcsóbb modellekre van szükségük. Ahogy profi leszel, eladhatod a régi kártyáidat, és helyette erősebb és drágább kártyákat vásárolhatsz.

Készítsd el a

Általánosságban feltételezhető, hogy a Behringer alacsony minőségű külső hangkártyákat gyárt, míg a Roland, a Steinberg és a Native Instruments professzionális hangkártyákat. Valójában mindkét márka rendelkezik minimális funkciókkal rendelkező költségvetési modellekkel és drága „szörnyekkel”. Kérjük, figyeljen a funkcionalitásra és az Ön igényeire.

csatlakozók és interfészek

RCA, vagy „cinch”, bizonyos típusú audioberendezések csatlakoztatására.

TRS vagy Jack (3,5 és 6,5 változatban) csatlakozók hangszerekhez, mikrofonokhoz és erősítőkhöz. Ezeket látom a leggyakrabban.

XLR – általában TRS-sel kombinálva. Ezek szimmetrikus bemenetek és kimenetek professzionális szintű mikrofonok csatlakoztatásához.

A MIDI egy adatátviteli interfész, amellyel nem minden hangkártya rendelkezik. Alkalmas zene létrehozására és rögzítésére.

S/PDIF optikai kimenet. Többcsatornás audiorendszerek csatlakoztatására szolgál (5.1, 7.1).

USB – áramellátásra és adatátvitelre szolgál.

Tartozékok

Az erősítőket, mint minden mást, a hangkártya osztályához kell igazítani. Egy túl nagy teljesítményű rendszer, vagy túl sok bemenet (például 7.1) Érzékeny lehet az interferenciára, ha a kártyát nem erre tervezték.

Mikrofon – a felvételek készítéséhez előnyben részesítik a kondenzátoros egységeket.

A zenei és hangrögzítő berendezések csatlakoztatásához kábelekre van szükség. A játék számítógépes hardverek általában rendelkeznek ezekkel a beépített.

Felvételhez válasszon vastagabb kábeleket: ezek jobban szigetelnek, és így extra védelmet nyújtanak a zaj ellen.

A fejhallgató impedanciájának meg kell egyeznie a kártya osztályával. Minél olcsóbb az audio interfész, annál alacsonyabb legyen a fejhallgató kimenet, különben a hangzás romlik.

Szakértői megítélés

Maria Poluyanova

A zenével, sporttal, anyasággal és gyermekkorral kapcsolatos témákkal foglalkozhat.

Kérdés feltevése

Ha otthon rögzítesz, különösen gitárral, gondolj a hangszigetelésre. Egy lakótömbben a zajszintnek még napközben is olyan alacsonynak kell lennie, hogy a szomszédok ne hallják meg. Elég, ha a helyiség egy részét leválasztjuk, és a falakat speciális anyagokkal (akusztikai hab, filc stb.) béleljük ki..).

Csatlakozók

Ez az egyik fő paraméter. Az alapszint kétcsatornás interfészekkel rendelkezik, amelyekkel egyszerre két hangjelet rögzíthet monóban vagy sztereóban. Ezek a csatornák elegendőek a belépő szintű stúdiók számára.

Például, ha Ön dalszerző, aki éneket és akusztikus gitárt ír, két XLR bemenet elegendő lesz. Ha több embert szeretne rögzíteni egy hangszerrel, akkor már legalább négy bemenettel rendelkező interfészre van szüksége.

Ha basszusgitáron, elektromos gitáron vagy billentyűs hangszereken játszik, előnyösebb, ha közvetlen kapcsolat van a kártyával, így nem kell dibox eszközökkel foglalkoznia. Hi-Z bemenetre van szükséged – ez egy olyan csatlakozó, amely a jelet a megfelelő szintre küldi.

A vonalszintű csatlakozókra olyan külső berendezésekhez van szükség, mint a dobgépek, samplerek és effektprocesszorok. Ezekre a stúdiómonitorok csatlakoztatásához is szüksége lesz.

Egyes eszközök digitális csatlakozókat igényelnek. A legelterjedtebbek az S/PDIF és az ADAT, amelyeken keresztül a többcsatornás mikrofon-előerősítők csatlakoznak az audiointerfészhez. Így többet tudsz rögzíteni

Végezetül fontos, hogy figyeljünk az illesztőprogramokra/virtuális keverőre és arra, hogyan működik a Windows vagy a MacOS rendszerrel. A stabilitás a kulcs.

Melyik a jobb: külső hangkártya vagy DAC?

A D/A átalakító vagy a külső audiokártya közötti választás, mint egy billentyűs hangszer (szintetizátor, elektronikus zongora vagy midi billentyűzet) esetében, az Ön céljaitól függ. A DAC alkalmas a zene 2.0. Ezekben az eszközökben nincs mikrofoncsatlakozó, System 4.1, 5.1, 7.1 és t.. Más szóval, csak kétcsatornás sztereó hangot hallgathat.

A DAC szoftver vagy szükségtelen, vagy minimális. Valójában, ilyen szerény célokra ennek van értelme.

A külső hangkártyákat bonyolultabb beállítani, mivel általában egy súlyos illesztőprogramkészlettel érkeznek, és sok gomb van a dobozon, különösen, ha ez egy hangkártya a felvételhez. Minden adott a legrészletesebb teljesítmény-hangoláshoz.

Vannak kettő az egyben eszközök. Az integrált DAC-kal rendelkező hangkártya általában veszít a külön átalakítóból és külön kártyából álló készlettel szemben: a szomszédos komponensekből származó zaj a lejátszási vagy felvételi hangot felülírja.

Csatlakozás számítógéphez

USB: A legnépszerűbb. Megjegyzés: a csatlakozó és a busz különböző! Lehetséges, hogy az eszköz csatlakozója már C-típusú, a busz pedig a régebbi szabványú 2.0. Az iOS-kompatibilis eszközök USB-n keresztül is csatlakoztathatók.

FireWire: Mac formátum, lassan felváltja a Thunderbolt. A csatlakozó gyors és többcsatornás felvételre alkalmas.

Thunderbolt: ez a busz az új Apple számítógépekben érhető el. A tulajdonosok egy bővítőkártya telepítésével is megbirkóznak. A formátum nagyon magas csomagátviteli sebességgel és rendkívül alacsony késleltetéssel rendelkezik.

PCIe (PCI Express): asztali számítógépek belső kártyaformátuma. A nagy stúdiók és az Avid ProTools ökoszisztéma felhasználói által kedvelt professzionális megoldásként. A PCIe nagy sávszélességet és alacsony késleltetést kínál. A kártyák általában több csatlakozóval rendelkeznek.

Melyik a jobb: külső vagy belső hangkártya?

Az integrált hangkártyát általában zenehallgatásra és alacsony rendszerkövetelményekkel rendelkező számítógépes játékok lejátszására tervezték.

A zenei felvételhez jobb teljesítményű hangkártya szükséges. A belső eszközök a számítógép más részeiből származó zajokat is felveszik, ami elkerülhetetlenül befolyásolja a hangminőséget.

A melomániások és a játékosok is megjegyzik, hogy a belső hangkártyával a hangzás sok kívánnivalót hagy maga után.

A külső hangkártya nem szerepel a minősítésben? Mondja el nekünk a hozzászólásokban, hogy melyik modellje van, és miért választotta azt.

Hangminőség

A minőség a következő jellemzőkben foglalható össze:

DAC és ADC bitráták. Minél több bit, annál nagyobb a jel felbontása. A számok azt mutatják, hogy a felvett és digitalizált jel mennyire hasonlít az analóg jelhez, milyen hangerősségtartományban lehetséges, és milyen hatékonyan van elnyomva a zaj.

Az audio CD formátum 16 bites szabványt használ dinamikus (t.. hangerőben) 96dB sávszélességgel. Sajnos a háttérzaj szintje egy digitális felvételen eléggé hangsúlyos lesz, így a 16 bites felvétel azt jelenti, hogy a zaj a felvétel csendesebb részein is megjelenik.

A 24 bites felvétel a professzionális hangfelvételek szabványa. A dinamikatartomány itt 144 dB, és a zaj szinte teljesen kiküszöbölhető. A hallgató számára ez azt jelenti, hogy a felvétel simább, világosabb és tisztább lesz.

DAC és ADC mintavételi sebességek. A paraméter megmondja, hogy a hanghullámot hány szegmensre osztják fel, amikor digitális formába konvertálják. CD formátumban ez 44.1kHz – t.. a hang másodpercenként 44 100 egymást követő részre oszlik fel. Elméletileg ez azt jelenti, hogy a rendszer akár 22.05 kHz, ami jobb, mint a fül érzékenysége. A kereskedelmi stúdiók 48kHz, 96kHz és akár 192kHz mintavételi frekvenciával dolgoznak.

Szükség van-e erre az állásfoglalásra? Ez a céljaitól függ. Ha egy nyers demót veszel fel, a 16 bites/44 jó lesz.1kHz. A kereskedelmi kiadványok és filmzenék esetében pedig a szabvány 24bit/96kHz.

konverter szint. Az átalakítók ADC-kre (analóg-digitális átalakítók, A/D) és D/A átalakítókra (digitális-analóg, D/A) oszthatók. A hangminőség legalább annyira függ az átalakítók és a kártya alkatrészeinek minőségétől, mint a mintavételi frekvenciától és a bitsebességtől. Minél jobbak az átalakítók, annál drágább a kártya.

Mit tartogat a jövő az audio interfészek számára?

Ahogy haladunk előre a fejlődés nevében, elkerülhetetlen, hogy új innovációk jelenjenek meg az audio interfészek terén. Több kapcsolódási lehetőség. Legjobb kompatibilitás. Élesebb átalakítók és alacsonyabb késleltetés. Ki tudja, mi még?

A NAMM az iparág egyik legnagyobb kiállítása, ahol a fejlesztők általában bejelentik legújabb és legjobb termékeiket. A hagyományosan minden januárban megrendezésre kerülő vásáron a felszerelésre éhes zenészek és producerek a kiadatlan termékek után csorgatják a nyálukat. Amint az várható volt, a személyes eseményre már egy ideje nem került sor, de idén júniusban ismét megtörténik. Aztán, gondolom, képet kapunk arról, hogy mit tartogat a jövő az audio interfészek számára.

De valójában rólad és a zenei utazásodról szól. Szóval…

Dal a léleknek

Az AOpen egyszer egy Pentium 4 alaplapot gyártott, amely csöves hangerősítővel rendelkezett.

Térjünk át a hangkártyák hagyományos fő tesztjére – a zenére és a filmekre. Mivel ez az egyetlen hely, ahol a DAC teljes funkcionalitását ellenőrizni lehet. Felhalmoztuk a zenei CD-ket, és teszteket futtatunk… Az első, aki belépett az arénába, az X-Fi volt.

A meghallgatásra a Metallica legújabb albumát, az első Guns’n’Roses-albumot és egy klasszikus Vivaldi-koncertet választottunk. Egyszerű, 4000 rubeles hangszórók hallgatása. nem hagyott különösebb benyomást, mivel ez nem az a fajta dolog, aminek az ember ki van téve

. Ezekkel világossá vált, hogy a Creative számára már régóta esedékes volt, hogy megváltoztassa a hang útvonalát (az áramkört, amelyen a hang áthalad), amelyet a kártya
Audigy 2
. Ez nem azt jelenti, hogy ez rossz hangzás, csak arról van szó, hogy ahelyett, hogy minden energiáját egy tiszta, szép jel előállítására fordítaná, az X-Fi Titanium megpróbálja felszabadítani a processzor erejét, beleértve az összes technológiát egyszerre.

Az első kapcsolatunk a STAX-szal enyhe sokknak bizonyult: a bal csatorna egyértelműen elnémult néhány hangot, és általában túl halkan szólt. Az összekötő kábelek ellenőrzése és cseréje után nem volt javulás, így a hangot egy erősítő segítségével kellett kiegyenlítenünk.

Az ASUS vezérlőpultja sokkal egyszerűbb, mint a Creative-é: minden beállítás egyetlen ablakban található.

Miután kikapcsoltuk ezeket a technológiákat, meghallgattuk, hogyan teljesít az X-Fi Titanium valójában. A hangzás egy kicsit halvány, mint kiderült. Természetesen tisztességes előnyt biztosít a beépített hanggal szemben, de nem lehet azt mondani, hogy szép és dinamikus hangzást érhet el vele. A modern zenei kártyával jól megbirkózik, de a komplex számoknál őszintén szólva nem működik. Nagyon gyakran egy kártya ott hibázik, ahol egyszerre több eszköz is dolgozik – egyszerűen nem tudja őket külön komponensekre osztani, és ez a kakofónia egy csapásra lecsapódik ránk. Ezenkívül a hangerősítéssel is voltak kisebb problémák – nagyon gyakran a STAX-unk rekedtnek tűnt. És az utolsó dolog: a vakon hallgatás során ötből csak egyszer láttuk a különbséget az MP3 és a CD között, és ez nagyon sajnálatos.