TOP 10. A legjobb processzorok játékokhoz. június 2022. Értékelés:!

Az Intel processzorok már régóta a legmegbízhatóbbak közé tartoznak a piacon. Igen, és a költségek jelentősen csökkentek az utóbbi időben. A különböző igényeknek megfelelő széles választék, az optimális teljesítmény/költség arány, a nagyközönség megcélzása biztosítja a vállalat népszerűségét.

De a modellek ilyen széles választékából nem mindig könnyű választani. Hogyan legyünk?

Hogy megkönnyítsük a dolgát, kézzel válogattuk össze az Ön számára a legjobb Intel Core i5 processzorokat. A modellek kiválasztása a fogyasztói vélemények, szakértői és rajongói vélemények alapján történt.

AMD Ryzen 3 2200G

• 
• 

• Socket: AM4
• Építészet: Zen Raven Ridge
• Litográfia: 14 nm
• Magok száma: 4
• A szálak száma: 4
• Alap órajel sebesség: 3.5GHz
• Órajelsebesség turbó üzemmódban: 3.7GHz
• Ingyenes szorzó: igen
• Beépített grafika: Igen
• TDP: 65W

A grafikus kártyák árai még messze vannak, ha egyáltalán, így egy hibrid processzorral kezdem, integrált grafikával – Ryzen 3 2200G, amely lehetővé teszi, hogy üljön ki a válságot igénytelen vagy nem a legújabb játékokat játszva. A régi mikroarchitektúra és a csak négy mag jelenléte miatt a processzor részének teljesítménye meglehetősen középszerű – sokkal alacsonyabb, mint a hatmagos, különösen a modernebb, de ha a megfelelő alaplapot és tápegységet választja, a jövőben a megoldás helyettesíthető egy sokkal aktuálisabb és hatékonyabb – akár a Zen 3 közül is, és hozzáadhat egy játék grafikus gyorsítót. A kétezerkétszázadik másik felhasználási területe az alacsony fogyasztású irodai és otthoni multimédiás konfigurációk, bár érdemes megjegyezni, hogy az ilyen felhasználási forgatókönyvek vonzereje az integrált grafikával rendelkező összes modell árának emelkedése miatt némileg csökkent.

AMD Ryzen 5 2600

• 

• Aljzat: AM4
• Építészet: Zen+ Pinnacle Ridge
• Litográfia: 12 nm
• Magok száma: 6
• Szálak száma: 12
• Alap órajel frekvencia: 3.4 GHz
• Órajelsebesség turbó üzemmódban: 3.9GHz
• Ingyenes szorzó: igen
• Beépített grafika: nincs
• TDP: 65W

Bár a Ryzen 5 2600 nem új processzor, mégis jól fogy: ennek fő oka az ár és a funkciók kombinációja – a „kétezer-hatszázadik” szabadon nevezhető nemzeti hatmagosnak is. Nyilvánvalóan alulmarad a Zen 2-vel és főleg a Zen 3-mal szemben, de 2022-ben még mindig egy jó változat a budget gaming buildekhez: sok más modellhez hasonlóan ezt is a beágyazott grafikus mag hiánya mentette meg az áremeléstől, ennél a processzor és egy tisztességes grafikus kártya tandemje tisztességes FPS-t ad – bár kevesebbet, mint a Ryzen 5 3600 vagy 5600X esetében, de még így is kényelmes, nem lesz sallang és lassulások is megfigyelhetőek lesznek. Most egy kicsit a túlhajtásról. Nincs sok értelme a túlhajtásnak – a lehetséges túlhajtás határa stabilitásvesztés nélkül alig valamivel a 4GHz határ felett van, az energiafogyasztás és a hőleadás drámaian megnövekszik. A legjobb megoldás, ha egyszerűen megbízik az inline túlhajtási funkcióban – ez elég jól működik.

Játékteljesítmény

Vessünk egy pillantást a Battlefield 5 játékra 1080p felbontásban, Ultra grafikai minőségben. A 10900K és a 10700K teljesítményét a videokártya képességei korlátozzák, így az átlagos teljesítmény és az alsó 1% teljesítménye megegyezik. A 10600K ugyanezt az átlagos képkockasebességet kínálja, de 8%-kal alacsonyabb az alsó 1%-nál.

További 6%-kal gyengébb a 10400-as és további 22%-kal lassabb a 10100-as. 1440p felbontásra frissítve a 10400K, 10600K, 10700K és 10900K közötti teljesítménykülönbség minimális. Az átlagos képkocka sebességek szinte azonosak, míg a 10900K közel 10%-kal előzi meg a 10400-at a teljesítmény alsó 1%-ában.

AMD Ryzen 5 3600

• 
• 

• Aljzat: AM4
• Építészet: Zen 2 Matisse
• Litográfia: 7 nm
• Magok száma: 6
• Szálak száma: 12
• Alap órajel: 3.6GHz
• Órajelsebesség turbó üzemmódban: 4.2GHz
• Ingyenes szorzó: igen
• Beépített grafika: nincs
• TDP: 65W

Az AMD Ryzen 5 3600 egy újabb tizenkét szálas, hatmagos, de valamivel modernebb Zen 2 generáció. Kicsit magasabb órajelekkel rendelkezik, de ami még fontosabb, hogy rendelkezik néhány mikro-architektúra fejlesztéssel, amelyeknek köszönhetően a Zen és a Zen+ játékokhoz képest észrevehetően jobban teljesít, bár nem olyan gyors, mint a legújabb Intel Core i5 iterációk és a Zen 3. A „háromezer-hatszázad” is nagyon jó a többszálú, jól párhuzamosítható terhelésű feladatokban: renderelés, fotófeldolgozás, videó átkódolás és így tovább – ez általában az összes Ryzen processzor erőssége az elsőktől kezdve. Egyébként a „háromezer hatszázadik” mellett létezik a „háromezer ötszázadik” is – egy olcsóbb hatmagos, amely nem támogatja a többszálúságot. Sokkal gyengébb a teljesítménye, de a legtöbb játékban majdnem olyan jó, mint a nagy testvére, bár vannak olyan projektek, ahol a különbség eléri a 10-15 százalékot.

A magok száma az i3, i5 és i7 processzorokban

A processzormagok száma határozza meg a CPU teljesítményét a legigényesebb feladatokban. Tehát a kétmagos chipek egyszerre két számítási szálat, négymagosak – négyet, és négymagosak Hyper-Threadinggel – nyolcat tudnak végrehajtani.

1. Az i3-as modellek szinte mindig kétmagosak, kivéve a legújabb. A család egyes modelljei támogatják a Hyper-Threading technológiát a számítási szálak számának megduplázásához, mások nem. Az i3 tényleges magjainak száma azonban mindig kettő.
2. Az i5-ös modellek a legtöbb esetben négymagosak. Nem, a vállalatnak van egy sor Dual Core Core Core i5 notebook és ultrabook lapkája, de ezek támogatják a Hyper-Threadinget. A család négymagos chipjei a legtöbb esetben nem támogatják a Hyper-Threadinget, de nincs is rá szükségük.
3. i7 modellek jellemzően négymagosak Hyper-Threading támogatással, amely akár nyolc számítási szálat is biztosíthat. Ez lehetővé teszi a többprocesszoros konfigurációkat támogató alkalmazások azonnali futtatását. Ezen túlmenően, a jelenlegi elején 2022 Coffee Lake lineup van egy hatmagos i7, amely támogatja a 12 feldolgozási szálak.

A számítási szálakról szólva,

Nézzünk meg néhány olyan esetet, amikor valóban szükség van rájuk:

1. Szoftverfejlesztés. A programozó olyan kódot ad meg, amely közvetlenül (vagy közvetve) parancsokat ad a processzornak. Minél nagyobb és minél nagyobb a program – annál nagyobb a chip terhelése. Az alkalmazások hibakeresése az olyan alacsony teljesítményű konfigurációkon, mint az i3, legalábbis a betegek számára feladat;
2. Háromdimenziós modellek tervezése. Természetesen ebben az esetben elsősorban a grafikus kártyát „terheli”, de a CPU is „részt vesz” a létrehozás folyamatában;
3. Tervezés. Különösen az AutoCAD, a Compass és más CAD szoftverek legújabb verzióival;
4. 1C-ben és könyvelés speciális programokkal történő munkavégzés. Bármely dokumentum végrehajtása megköveteli az összes többi nyilvántartás felülvizsgálatát és feldolgozását. Hasonlóan nagy teljesítményű CPU-ra van szükség;
5. Online szerencsejáték. Ezekben a CPU felelős a pályán és a hatótávolságban lévő karakterek viselkedésének kezeléséért;
6. Offline játék. Ezekben egy CPU dolgozik együtt a grafikus kártyával, hogy segítse a kártyát a mesterséges intelligencia viselkedésének kiszámításában – például a nem játékos karakterek vagy az ellenségek esetében.

Így

, Ha komoly fejlesztést tervezel, akkor nagy teljesítményű többprocesszoros konfigurációkra van szükséged – i5 és i7. Az irodában pedig egy i3 is elég jó.

Intel Core i5-10400F

• 
• 

• Socket: LGA 1200
• Építészet: Comet Lake-S
• Litográfia: 14 nm
• Magok száma: 6
• Szálak száma: 12
• Alap órajel sebesség: 2.9GHz
• Órajelsebesség turbó üzemmódban: 4.3 GHz
• Ingyenes szorzó: nem
• Beépített grafika: nincs
• TDP: 65W

Itt van egy másik ember hat magja, ezúttal piros helyett kék színben. Miért a Core i5-10400F, és nem a 9400F vagy 11400F?? Egyszerű – az első nem rendelkezik multithreading támogatással, a második pedig még mindig túl drága, bár néhány további bónuszt is nyújt, például PCI Express 4 támogatást egy megfelelő alaplappal.0. „Tízezer-négyszázadik” pillanatnyilag elegendő lesz bármilyen videokártyához, nem lesz komoly szűk keresztmetszet még a zászlóshajó grafikus gyorsítóval együtt sem, bár a jövőben néhány év múlva természetesen kevésbé előnyös, mint a nyolcmagos megoldások: elvégre hat mag – már tömeges szegmens, ami azt jelenti, hogy a játékfejlesztők pontosan ilyen processzorokra optimalizálják projektjeiket, egy-két további mag állománya sosem felesleges – elvégre szinte mindig a játékkészítés során további programokat nyitnak meg, beleértve a böngészőt is, nem scr-rel, hanem a böngészővel. Bár van okunk azt hinni, hogy az Intel processzorok fejlődésének sokéves stagnálása végre véget ér, és hamarosan láthatunk valami olyan forradalmi dolgot, mint a Sandy Bridge a maga idejében, így egy olcsó, de erős hatmagos processzor megvásárlása „itt és most” és 3-5 év múlva történő cseréje valami alapvetően erősebbre elég ésszerű lehetőség.

Core i3 milyen célra?

Egy energiatakarékos i3 mikroprocesszorral felszerelt számítógép elég jó lesz a legtöbb gyakori program futtatásához. Ha tehát a számítógép használata webböngészésből, online vásárlásból, szövegszerkesztésből vagy online videónézésből áll, egy olcsó processzor több mint elegendő. A nem túl igényes játékokhoz vagy a modern játékokhoz közepes vagy alacsony beállítások mellett az i3 elég lesz. A játékok lejátszása a videokártyától függ.

Intel Core i5-11400F

• 

• Socket: LGA 1200
• Építészet: Rocket Lake-S
• Litográfia: 14 nm
• Magok száma: 6
• Szálak száma: 12
• Alap órajel frekvencia: 2.6GHz
• Turbo Boost frekvencia: 4.4GHz
• Ingyenes szorzó: nincs
• Integrált grafika: nincs
• TDP: 65W

Az Intel Rocket Lake-S generáció jelentősen megnövelte az órajelenként végrehajtott utasítások számát, és visszatért a játékteljesítmény terén a vezető pozícióba, amelyet az AMD Zen 3 processzorok megtartottak. Végre hozzáadott PCI Express 4 támogatás.0, és a legalacsonyabb lapkakészlet kivételével az alaplapok a RAM túlhajtásának képességét is megkapták. A verseny csak jót tesz a piacnak, és a Core i5-11400F ennek közvetlen bizonyítéka. Drága, mert új a piacon, de biztos, hogy idővel bekerül a játékkonfigurációkba. Pontosan a játék – a munka a „piros” folyamatok még nem adta át a vezetést. By the way, annak ellenére, hogy a bejelentett TDP 65 watt, a gyakorlatban a BIOS-ban kikapcsolt „tizenegyezer-négyszázadik” korlátozással észrevehetően forróbb, mint a nem építhető Comet Lake-S hatmagos egységek, így ne spóroljon a hűtőn – jobb, ha 150, sőt 180 + wattos hűtőrendszert vesz igénybe.

AMD Ryzen 5 5600X

• 

• Socket: AM4
• Építészet: Zen 3
• Litográfia: 7 nm
• Magok száma: 6
• Szálak száma: 12
• Alap órajel: 3.7GHz
• Órajelsebesség turbó üzemmódban: Legfeljebb 4.6 GHz
• Ingyenes szorzó: Igen
• Beépített grafika: nincs
• TDP: 65W

Az AMD Zen 3 processzorgenerációja igazi áttörést jelent, hiszen az elődjéhez képest a legextrémebb teljesítménynövekedést kínálja az órajelenkénti utasításszám és a frekvenciapotenciál, valamint a mikroarchitektúra fejlesztései terén. Még jobb teljesítmény futószoftverekben – az AMD hatmagos magja hasonló felhasználási esetekben felveheti a versenyt az Intel okta-magosával, de ami a legfontosabb, a pirosak nem csak utolérték a kékeket a játékokban, hanem meg is előzték őket. Sajnos, miután értékelte az új termékek összes előnyét, a vállalat úgy döntött, hogy megemeli az áraikat az előző generációk megoldásaihoz képest – „ötezer hatszázadik” vagy valamivel több áron vásárolhat egy nyolcmagos Intel Core i7-10700F-et, és ez a lehetőség véleményem szerint előnyösebbnek tűnik – most elmagyarázom, hogy miért?.

Intel Core i7-10700F

• 
• 

• Socket: LGA 1200
• Építészet: Comet Lake-S
• Litográfia: 14 nm
• Magok száma: 8
• Szálak száma: 16
• Alap órajel: 2.9GHz
• Turbo Boost frekvencia: 4.8 GHz
• Ingyenes szorzó: nem
• Beépített grafika: nincs
• TDP: 65W

Ahogy korábban említettem, a hatmagos processzorok bekerültek a főáramba, így a közelgő játékok egyre inkább kihasználják az általuk biztosított összes magot és szálat, így kevesebb erőforrás marad más feladatokra, például kommunikációs szoftverekre, mint a Discord, és videó streaming és rögzítő szoftverekre, mint az Open Broadcaster Software (OBS). Egy józan játékos legalább némi teljesítménytartalékot szeretne, így ha a költségvetésed lehetővé teszi, 2022-ben legalább nyolc magot kell célul kitűznöd. A Core i7-10700F egy nagyszerű processzor modern, de sokszorosan továbbfejlesztett Skylake-alapú architektúrával és gyors működési sebességgel – anélkül, hogy túlságosan meleg lenne. Sőt, ha az alaplap BIOS-ában bekapcsoljuk a hőhatárolót, a „tízezer hétszáz” elég hűvös és energiatakarékos lesz, de ez nem a mi lehetőségünk – a játékfeladatokhoz éppen ellenkezőleg, törekedni kell a maximális teljesítményre és a TDP-korlátozás kikapcsolására; szerencsére a legtöbb alaplapgyártó ezt alapértelmezés szerint teszi.

Az Intel 10 legjobb processzora

A navigáció megkönnyítése érdekében több tucat beérkezett pályázatból kiválasztottuk a legjobb modelleket, kategóriák szerinti bontásban. A legjobb játék-, prémium-, olcsó és zászlóshajó processzorok, egy modell az egyszerű feladatokhoz, valamint az Intel Core i3, i5, i7 és Xeon processzortípusok áttekintése.

Az Intel legjobb játékprocesszorai

Core i5-8400

A nyolcadik generációs i5-ös vonalból származó modell figyelemre méltó abban, hogy a teljesítménye egy jó grafikus kártyával párosítva éppen elég lesz ahhoz, hogy ne legyen gondja bármely modern játék futtatásával. Nem kell kompromisszumot kötnöd a grafikai minőségben, vagy alacsony képkocka sebességgel játszanod – és nem is túlzás, és az ára is kedvező, 14.000 – 17.000 RUR.

Ezért az árért egy nyolcadik generációs 6-magos processzort kap 2,8 GHz-es maggal. Akár 4 GHz-ig is túlhajtható, de ebben az esetben gondoskodni kell a jó hűtésről. Az ilyen erős túlhajtási képesség lehetővé teszi, hogy a processzor még hosszú ideig releváns maradjon. Összességében ez az egyik legjobb processzor a játékhoz elérhető áron.

Intel Core i9-10900K

Az Intel tizedik generációs asztali CPU-jának csúcsjátékos processzora. 14 nm-es Comet Lake-S architektúra felhasználásával készült és LGA1200 foglalathoz tervezve. Tíz mag, 20 szál, 3700 MHz-es órajelen normál üzemmódban és 5300 MHz-es órajelen Turbo Boost funkcióval. Az 1200 MHz-es UHD 630 grafikus mag a processzorba van integrálva, így nincs szükség a CPU-hoz egy csonka videokártyára, de úgy tervezték, hogy a GeForce RTX 3080-hoz hasonló erős grafikát pumpáljon ki. Akár 128 GB kétcsatornás DDR4 memóriát támogat akár 2933 MHz-es órajelen.

Természetesen a 125 wattos hőleadás és a 100 fokos maximális üzemi hőmérséklet komoly mennyiségű hűtést igényel, és az OEM verzió 50 000 rubel körüli ára nagyszerű értéket képvisel. De ennek a szörnyetegnek nincs más hátránya.

A legjobb Intel processzor a prémium szegmensben

Xeon E5-2697V3

Az Intel csúcsmodellje azoknak készült, akik nem bánják, hogy a legjobb technológiát kapják, és teljesítménye még jelentős kora ellenére is elképesztő (5 évvel ezelőtt jelent meg). 14 maggal rendelkezik 2,6 GHz-es órajelen, L3 gyorsítótárának mérete 40 MB. A hőelvezetés alacsony egy ilyen többmagos processzorhoz képest 145W-os teljesítmény mellett.

Még szerver CPU-ként is kompatibilis számos játékra szánt alaplappal, így ha akarod, akár otthoni számítógépedbe is beépítheted. De nem lesz olcsó: ez a modell körülbelül 83.000 rubelbe kerül. Apró hátránya az alacsony túlhajtás (csak 3GHz-ig) és az integrált grafika hiánya – bár az ilyen processzorok tulajdonosainak általában nincs is rá szükségük.

A legjobb olcsó Intel processzor

Intel Xeon X5550 Gainestown

Egy másik tagja a Xeon vonal, de sokkal olcsóbb, mint az előző – ez elérhető 11.000 – 13.000 rubel (és lehet találni, hogy sokkal olcsóbb). Természetesen ez is egy kicsit kevésbé erős, mint az előző modell 4 maggal és 2,67GHz-cel. A Gainestown mag ma már elavultnak számít, de még mindig sikerült tiszteletreméltó teljesítményt nyújtania, mivel ez volt az egyik legjobb modell.

Az alacsony hőleadás (95W) és az alacsony energiafogyasztás (60W) a modell előnyei. De van egy hátránya – nehéz modern alaplapot találni hozzá. Általánosságban ez a modell nem rossz választás egy nagy teljesítményű számítógéphez elfogadható áron.

Az Intel legjobb zászlóshajó processzora

A Core i5-6600

15,000-19,000-nél már elég jó teljesítményt fogsz elérni. Négy mag, 3,3 GHz és TurboBoost sebesség akár 3,9 GHz-ig. 6144 KB gyorsítótár-kapacitás, 65 W hőelvezetés. Ezek a jellemzők elégségesek ahhoz, hogy a legtöbb modern játékban ne érezzük kellemetlenséget, ha a processzor mellett erős videokártyával is rendelkezünk. A legigényesebbek talán kénytelenek lesznek egy kicsit lejjebb venni a beállításokat.

És itt jön a processzor problémája – a teljesítmény tekintetében még mindig rosszabb, mint a közép-árszegmens legmodernebb megoldásai, ugyanakkor nem mindig olcsóbb. Tehát lényegesen gyengébb, mint a korábban tesztelt i5-8400-as – és olcsóbban kapható. Ezzel kikerült a vezetői csoportból – az Intel más modelljeinek kell elsőbbséget élvezniük.

Az Intel legjobb processzora könnyű feladatokhoz

Intel Pentium Gold G5420

Természetesen az Intel Pentium márka már régóta nem társul a nagy teljesítményű processzorokhoz, és átadta helyét az i-család processzorainak. A Coffee Lake-S architektúrán alapuló kétmagos Pentium azonban szerény, 5500 rubel körüli áráért még mindig képes örömet okozni jó tulajdonságaival. 3800 MHz-es órajelű kétmagos processzor. A 14 nm-es processzor kis, 54 W körüli hőleadással dolgozik, így nem kell aggódnia a bonyolult hűtés miatt.

Az 1050 MHz-es UHD 610 integrált grafikus mag helyettesíti a diszkrét grafikát, így ezzel a processzorral olcsó irodai PC-t építhet.

A legjobb Intel processzor a Core i5 termékcsaládban

Intel Core i5-6500

Ez a junior modell a korábban áttekintetthez képest, észrevehetően olcsóbb – körülbelül 15.000 rubel, és mégsem sokkal rosszabb. 4 mag, 3,2 GHz (egy gombnyomással 3,6 GHz-re gyorsítható), 6 144 KB gyorsítótárral.

Integrált grafika – HD Graphics 530, elég jó teljesítményt nyújt. Természetesen nem helyettesíti teljesen a grafikus kártyát, de nem a legújabb játékok elég lesz, és az ilyen grafikus chip. A processzor kiemelkedik mérsékelt hőelvezetésével és nagy megbízhatóságával. Most, hogy már néhány generáció óta létezik, az ára ugrásszerűen csökkent, de még mindig elég jó.

Az Intel legjobb Core i3 processzora

Core i3-8100

Túlszárnyalhatja a felső kategóriás termékcsalád korábbi generációit. Tehát a teljesítménye jobb, mint az i5-7600-asé. Ugyanakkor az ár egyáltalán nem drága – körülbelül 8.000 és 9.500 rubel között. Ez teszi jó választássá a takarékos vásárlók számára. Még mindig egy teljesítménymegoldást szeretne választani.

A processzor 4 maggal rendelkezik 3,6 GHz-es órajelen, hőleadása pedig mindössze 65W. Ezek a tulajdonságok teszik a legjobb választássá, ha kevesebbet szeretne költeni, mint 10.000. Jobb teljesítményt nyújt, mint bármelyik árfekvésű társa.

Az Intel legjobb Core i7 processzora

Intel Core i7-10700K

Technikailag nem ez a legerősebb processzor a tizedik család Comet Lake-S architektúráján. De az ár és a funkciók aránya alapján valószínűleg még érdekesebbnek tűnik, mint az i9-10900K. LGA1200 foglalattal működik. Nyolc 14 nm-es mag 16 szálat futtat 3800 MHz-en nyugalmi állapotban és 5100 MHz-en Turbo Boost módban. Az 1200 MHz-es UHD 630-as integrált grafikus mag még a mai játékokhoz is erős, azonban alacsonyabb fokozaton. Akár 128 GB DDR4 memória támogatása 2933 MHz-en. A tipikus hőleadás akár 125W is lehet, így ennél a processzornál érdemes a jó hűtésen gondolkodni.

Egy nagyon erős játékprocesszor, amelyből évekig használható játék-PC-t lehet építeni. Az egyetlen zavaró tényező itt a 38 000 rubeles árcédula.

A legjobb Xeon processzor

Intel Xeon Gold 6246R

Az Intel legerősebb szerverprocesszora: nagy teljesítményű, forró és drága. 14 nm-es Cascade Lake-SP aljzaton alapuló kompatibilitás az LGA3647-gyel. 16 mag 32 szálon futó, 3400 MHz-es órajelű mag normál állapotban és 4100 MHz-es órajelű Turbo Boost funkcióval. Akár 1024 GB DDR4 memóriát támogat, hat csatornán akár 2933 MHz-es órajelen. A 205W tipikus hőleadás nagyon komoly hűtést igényel.

Majdnem 300.000 rubelt kell fizetnie ezért a szépségért. A Gold szó a névben nyilvánvalóan okkal szerepel. De ez még a legforgalmasabb szerver számítógépet is csak repülni fog.

Intel Core i7-11700K

• 

• Socket: LGA 1200
• Építészet: Rocket Lake-S
• Litográfia: 14 nm
• Magok száma: 8
• Szálak száma: 16
• Alap órajel: 3.6 GHz
• Turbó sebesség: 5GHz
• Ingyenes szorzó: igen
• Integrált grafika: igen
• TDP: 125W

Az Intel Core i7-11700K egy túlhajtott tizenhatmagos Rocket Lake-S okta-core, amely körülbelül öt GHz-es órajelen képes futni. Az új elem energiafogyasztása és hőelvezetése lenyűgöző – teljes működéséhez egy zászlóshajó szuperhűtő vagy folyadékhűtő rendszer szükséges. De ha „tizenegyezer-hétszázadik” kényelmes hőmérsékletű üzemmódot biztosít, akkor viszont azonos körülmények között magasabb FPS-t garantál a játékokban, mint akár a Ryzen 7 5800X, bár utóbbi még mindig előnyben van a munkaalkalmazásokban, bár nem túlságosan sokat. Végül is, ebben a videóban kifejezetten a játék szempontjából nézzük a CPU-kat, és itt a Core i7-11700K sokkal hűvösebbnek tűnik, és egy kicsit olcsóbb is, bár az igazsághoz egy drágább alaplapra van szüksége.

Van-e győztes?

Butaság a processzorokat a „melyik a jobb” prizmáján keresztül vizsgálni. Ha minden tényezőt félreteszünk, és vákuumban hasonlítunk össze 2 chipet, a Core i5 egyértelműen a győztes. De értsük a dolgokat pontosabban. A Core i3 ideális a következő alkalmazásokhoz:

• játék;
• Fotó- és videószerkesztés amatőr szinten;
• szövegszerkesztők és processzorok;
• multimédiás szórakoztatás;
• weboldal- és alkalmazásfejlesztés;
• amatőr szerkesztés.

AMD Ryzen 9 5900X

• 
• 

• Aljzat: AM4
• Építészet: Zen 3
• Litográfia: 7 nm
• Magok: 12
• Szálak száma: 24
• Alap órajel: 3.7 GHz
• Órajelsebesség turbó üzemmódban: legfeljebb 4.8GHz
• Ingyenes szorzó: igen
• Beépített grafika: nincs
• TDP: 105W

Az AMD Ryzen 9 5900X-et nem ajánlanám azoknak, akik elsősorban játékra használják – tizenkét mag és huszonnégy szál egyelőre nem szükséges a játékhoz, és valószínűleg a közeljövőben sem lesz rá szükség. De ha videót is streamel és rögzít, majd szerkesztőkben, szabadúszóként, tartalomkészítésben vagy más feladatokban dolgozik rajta, ahol az „ötezer-kilencszázadik” lehetőségei megvalósíthatók – nézze meg közelebbről ezt a processzort, ez tényleg jó, és messze meghaladja a munkafeladatokban az összes modern Intel nyolc- és tízmagos egységet. De a tiszta játékmenetben talán még a Core i7-11700K-nál is gyengébb, mivel sokkal többe kerül és ugyanolyan hatékony hűtést igényel. Összefoglalva: Ez a termék inkább a szakembereknek és a tartalomkészítőknek szól, mint a játékosoknak, de ha a költségvetés lehetővé teszi, akkor miért is ne?

” Hol van az AMD Ryzen 9 5950X, a Comet Lake-S tízmagos és az Intel Core i9-11900K?” – néhány megrögzött néző valószínűleg azt kérdezi majd. Hadd magyarázzam el: az első durván túlárazott a játékkonfigurációkhoz magok szerint és túl drága, a második megfontolható a vásárláshoz, de a játékhoz a modernebb mikroarchitektúrán alapuló nyolc mag jobbnak tűnik, a harmadik pedig túlárazott és túl forró.