Sony kompakt fényképezőgépek: a különbségek megértése és a legjobb vásárlás

Helyszín

Név

Rangsorolási funkció

A legjobb Sony kompakt fényképezőgépek

1	Sony Cyber-shot DSC-RX100M4	4K felbontásban történő felvételkészítés
2	Sony Cyber-shot DSC-RX10M4	Fényesebb fotók maximális zoomnál
3	Sony Cyber-shot DSC-RX100 II	Jobb fotóminőség
4	Sony Cyber-shot DSC-RX10	Rengeteg manuális beállítás
5	Sony Cyber-shot DSC-RX100M6	Kompakt méret és könnyű súly

A legjobb tükör nélküli cserélhető objektíves fényképezőgépek

1	Sony Alpha ILCE-7RM2 váz	4K támogatás. 43,6 megapixeles érzékelő
2	Sony Alpha ILCE-7M3	Hosszú akkumulátor élettartam
3	Sony Alpha ILCE-5100 készlet	Kompakt méret
4	Sony Alpha ILCE-6000 készlet	Nincs „zaj” a fotókon
5	Sony Alpha ILCE-7RM4 váz	A legjobb funkcionalitás és funkciók

A Sony fényképezőgépek alternatívái

A Sony fő versenytársa a Canon

. A honfitárs nem szüntette meg a SLR modellek kiadását, így a Canon-tól a tényleges SLR keresővel ellátott fényképezőgépet találja. A Sony kínálata nem olyan széles és gyakran drágább, de jobb technológiával, tisztább színvisszaadással és szélesebb választékkal rendelkezik. Japánban a Sony jelentősen megelőzte versenytársait a teljes képkockás tükör nélküli fényképezőgépek eladásában.

Nikon

– Egy másik japán fényképezőgépgyártó, amellyel a Sony-nak versenyeznie kell. „A Nikon még egy kifinomultabb fókuszáló rendszert is beépít az amatőrökbe, míg a Sony jobb videomóddal és több elektronikus trükkel és funkcióval rendelkezik. Sokan panaszkodnak a Nikon bonyolult menüire, de sok régebbi optika csatlakoztatható ehhez a fényképezőgép-márkához – az utópiacon könnyen lehet olcsóbbakat találni.

Fujifilm

gyárt hasonló termékeket a Sony a műszaki jellemzők tekintetében, de vannak különbségek a megközelítés a vezérlés (Fujifilm sok fizikai gombok és karok, míg a rivális egy minimalista design test), az autofókusz rendszer (Sony nyer), a sebesség (Sony az élen), a költségek lencsék (felszerelni Fujifilm lesz sokkal olcsóbb).

Márka	Ár	Bőséges modellválaszték	Funkcionalitás	Kényelmes működés	Az alkatrészek ára
Sony	–	–	+ +	+	–
Canon	+	+	+	+ +	+
Nikon	+	–	+	+	+
Fujifilm	+	–	+	+	+

Híd szuperzoom

„Micsoda szép nagyítás!”, ahogy az egyik vírusvideóban elhangzott. Fénykép:

Két másik kompakt modell, a Sony Cyber-shot DSC-HX350 és a DSC-RX10 IV a megszokottabb szuperzoom formát veszi fel.

Tulajdonképpen elég komikus, hogy ezek a modellek a „kompakt” Cyber-shot sorozat részei (mindez az egy hüvelykes érzékelőjük miatt), mert a sorozat többi tagjához képest úgy néznek ki, mint Godzilla egy siba-inu kiskutya mellett. De most, hogy már értjük a Sony kompaktjait, itt az ideje, hogy ezekről a modellekről is meséljünk. Ez egy bridge kamera, amely úgy néz ki, mint egy DSLR, beépített szuperzoom objektívvel. Az RX10 IV népszerűbb az amatőr fotósok körében, ezért erről fogunk beszélni.

Természetesen, ha egy szuper teleobjektívet csatol egy normál DSLR-hez (és ne felejtse el az extra nagylátószögű objektívet a hátizsákjában), hogy hasonló gyújtótávolság-tartományt fedjen le, az RX10 IV egy igazán kompakt fényképezőgépnek tűnhet. De ha véletlenül mégis egy kompaktot választana utazáshoz, ne felejtse el, hogy ez a kompakt több mint egy kilót nyom.

A fényképezőgép azonban 24-600 mm-es EFR objektívvel rendelkezik, szép maximális rekesznyílással (f/2.4-4). Általánosságban elmondható, hogy az objektív nagyon „éles” és tökéletesen stabilizált, így jó választás sport- és természetfotózáshoz. Általánosságban elmondható, hogy az RX10 IV nagyszerű felvételeket készít és kiváló minőségű 4K videót készít, de nem olcsó – 100-120 ezer rubel környékén.

Panasonic Lumix DMC-LX100: egy zsebméretű változat

Jellemzők:

1. Érzékelő: 4/3, 12.8 megapixeles.
2. Objektív: nem cserélhető, 24-74mm, F1.7-F2.8.
3. Kijelző: 3 hüvelyk, 921k képpont. pontok.
4. Kereső: elektronikus.
5. Videó: 3840×2160.

Előnyök:

• nagy sebességű teljesítmény;
• Full HD videofelvétel 60 fps sebességgel;
• a beépített wifi lehetővé teszi a felvételek másolását a mobil eszközre és a távvezérlést az okostelefonról.

DMITRY EUTIFEEV BLOGJA

Hello barátaim!

Ebben a cikkben nem fogom megvizsgálni a legújabb és legdrágább kamerákat, amelyek videót tudnak forgatni, hanem pragmatikusabb leszek, és megosztom személyes tapasztalataimat a videokamerák kiválasztásakor, több műfajban is. Előre szeretném elmondani, hogy nem tartom magam videó gurunak, csak próbálok fejlődni, és ha valakit is érdekel, megosztom a tapasztalataimat.

Tartalom:

• interjúk kamerái
• Ingatlan kamerák
• Kamerák videoblogoláshoz
• A lényeg

Üzleti videós interjúkat (1. példa, 2. példa) és fotó/videó felvételeket készítek ingatlanokról (többnyire high-end).

Mivel Rostislav barátommal interjúk készítésével kezdtük, a saját kameráinkat használtuk, amelyek elegendőek voltak a célhoz, aztán kutatást végeztem…

Minden következtetés ebben a cikkben szubjektív, lehet saját véleményed és tapasztalatod, szívesen megosztom a hozzászólásokban.

Tehát egy interjú felvételéhez nincs szükség autofókuszra. Egyáltalán nem szükséges. A fényképezőgépet a felvétel előtt fókuszálásra állítja, majd annyi felvételt készít, amennyit a fényképezőgép lehetővé tesz. A probléma itt az, hogy három kamerára van szükség a felvételekhez:

1. kamera a host 2 számára. A kamera az interjúalany számára 3. általános kamera

Kezdetben két Canon kameránk volt (Canon 5DsR és Canon 5D mark III), és a harmadik kamera (általános terv) folyamatosan változott, kísérletezgetett. Abból, amit értem – minden kamera kell az azonos márka, különben a színkezelés válik nem triviális, és hozza a kamerák „ugyanazon a nevezőn” csak egy nagyon tapasztalt colorist lehet.

FUJI X-H1 színprofil
A Vuoksa Company igazgatója – Fedorov Anatolij Pavlovics, aki horgászatra szánt wobblereket gyárt, akivel interjút készítettünk.
A fény egy része rossz fénycsövekből származik, és a FUJIFILM erősen ellenzi ezt a spektrumot, ezért a bőrszín lila.

A Canon színprofilja jobb munkát végez ezekben a helyzetekben t.. elég sok „vöröses” bőrtónus van benne.

Canon színprofil (5d mark IV, 5DsR, 5D mark III, 650D – mindenhol ugyanaz)

Itt egy kicsit „túlzásba viszem” t.. ez egy másik lövésből származó képkocka, de az eredeti cikkben van egy példa Canon-nal ugyanabból a jelenetből, kevésbé észrevehető, de nagy különbség van. Maga a tény, hogy a Canon a vörös tónusokat részesíti előnyben, és szinte minden fényképezőgép (SONY, FUJI, PENTAX stb.) ugyanolyan bőrtónusú..) egy SONY érzékelőn lila színűek – ez tény.

SONY A7R III és egy akciókamera duplikátuma

Láttam különböző ipari környezetekben, ahol SONY kamerát használtam, és a falak szürke helyett részben lilák voltak.

A fal ugyanolyan színű – szürke-fehér (FUJIFILM X-H1 fényképezőgéppel készült).

A gyárak világítása szörnyű, rossz fénycsövekkel, úgy tűnik, az érzékelő gyártója nem számolt ezzel. A Canoné sem tökéletes, de jobb.

Ha megpróbálja használni az autofókuszt egy interjú során, a személy, akire ráközelít, könnyen kikerülhet a fókuszból, a kamera keresni fogja, és a fókusz teljesen eltűnik a fókuszból. Mert nem mindenki ismeri a fényképezés sajátosságait, hogy nem kívánatos hátrafelé, előre és általában a keretben sokat mozogni.

A fókuszon kívüliség különösen azért fordul elő, mert a rekesz, általában nem túl szűk (leggyakrabban f5.6). Egyrészt, egy szorosan zárt rekesz beállításához sok fényre van szükség, mert.. LED

FullHD és 4K felbontásban is készíthet felvételeket 25 fps sebességgel. A 4K esetében a digitális zoom további előnye, hogy a részletesség elvesztése nélkül, de a Canon fényképezőgépeknél ez egyszerre hatalmas fájlokat eredményez, és nehéz szerkeszteni. Van a szemem egy Canon 80D vagy Canon 90D kamera erre a célra t.. rendelkeznek ugyanannak a Canon 5D mark IV-nek az összes előnyével, de megvásárolhatja a Canon Power Zoom Adapter PZ-E1-et, amely lehetővé teszi, hogy egy gombbal simán zoomoljon, akárcsak egy videokameránál.

Egy olyan pont, amelyet a kameragyártók inkább nem hangsúlyoznak, az egyetlen videoszegmens időtartama, amely szinte minden kameránál nagyon rövid, és a legtöbb esetben 30 perc. Ez a legtöbb Canon, Sony, Fujifilm fényképezőgépre vonatkozik. Egy olyan interjúhoz, ami nem elég hosszú ahhoz, hogy.. Az interjú mindig hosszabb ideig tart (egy-két órát), és ha az interjúalany leáll, nehéz utána újra ugyanarra az érzelmi hullámhosszra kerülni. De eddig ezekből a kamerákból csak a FUJIFILM GFX100 (benyomásaim a GFX100 használatából) és az akció kamerák hosszabb ideig írnak. Mindkettő nem jó interjúkészítésre. A FUJIFILM GFX100-zal drága egy három kamerás interjúrendszer felállítása objektívekkel, és az akciókamerák nem elégedettek a videó minőségével.

GoPro hero 7 black és Xiaomi Yi 4K+ egyidejűleg lőtt, a minőség körülbelül azonos

Gyenge fényviszonyok között az akciókamerák nagyon zajosak, és a képeket „zajmodulációval” tisztítják, ami a részletesség erős csökkenését eredményezi. És kicsi a dinamikatartományuk, így gyakran az egyes elemek túlexponáltak. Még csak nem is a színről beszélek. Jobb semleges színprofilban fotózni, majd festeni, mint standard színprofilban.

Semleges profil az akciókamerán

A GoPro hero 7 black és a Xiaomi Yi 4K+ hasonló leírása és összehasonlítása ebben a cikkben található. Ezek nagyszerűek a céljukra, de nem beltéri fényképezéshez, a korlátozás nem túl jó és kicsi érzékelő.

Akciókamera mint videorögzítő

Az alábbiakban egy példa ugyanarra a felvételre, de a SONY A7R III-on – a különbség a dinamikatartományban és a részletességben nyilvánvaló (tekintettel arra, hogy az akciókamera is 4K-val rendelkezik, de a 4K más részletességű lehet).

SONY A7R III ugyanabban a megvilágításban

Az ingatlanok forgatásának jelenleg három része van:

1. Kép készítése 2. videofelvétel 3. drónos forgatás

Most a videofelvételek érdekelnek minket, ez a cikk témája. A fényképezés fontos pontja ismét a jó színprofil. Nem tudom biztosan, hogy egy ügyfél látja-e a különbséget, de én nagyon világosan látom, ezért ismét a Canon mellett döntöttem.

A hátránya a Canon választása esetén az, hogy a Canon 5D mark IV vagy a Canon 80D tekintetében kevés videós lehetőséggel rendelkezik.

Canon 80D

A Canon 5D mark IV-en a 4K bitrátája nagyon magas (500 Mbit/sec), ezért a fájlok nagyok, bár a minőség általában jobb, mint más márkáknál, ahol a bitráta általában 100-200 Mbit/sec. A 4K videót is kivágott faktorral, az érzékelő középpontjából veszik fel. A Canon 5D mark IV beépített LCD-képernyővel rendelkezik, ami kényelmetlen a fókusz helyének követéséhez, de a forró cipőben lévő külső képernyővel megússza.

Előnyök a Canon 5D mark IV a jó színprofil, a jelenléte 4K, mint olyan és Dual Pixel AF. De az, hogy 4K-val kell lőni az ingatlanokat, nem túl releváns t.. a fájlok nagyon nagyok és nehezen feldolgozhatók, és az ügynököknek legfeljebb 10 percig tartó könnyű fájlra van szükségük a kimeneten. Az autofókuszt általában nem használják az ingatlan videókészítésénél t.. mozog, és ez fogja elkapni véletlenszerű tárgyak a keretben, könnyebb, hogy a kézi fókusz egy bizonyos távolságban egy nagy látószögű objektív (11-17 mm gyújtótávolság egy teljes képkocka kamera), és akkor a legtöbb a szoba, és így lesz fókuszban.

Mi nem LOG formátumban fotózunk, mint sokan mások t.. ez csak lelassítja a feldolgozást, ami már így is elég bonyolult.

FUJIFILM X-H1, F-loggal fényképezve

standard profil (nem LOG)

Elég, ha az ablakokon keresztül látsz valamit, és világosítod az árnyékokat, ha vannak, de általában jobb, ha borult időben fényképezel, így az expozíciós gradiens nem lesz olyan nagy.

Az ingatlanok felvételéhez jó ötlet, ha a kamerán 50 fps FullHD felbontás van, így később átkódolhatja a 25 fps-t, és lassításkor simább videót kaphat.

Következtetés: nincs szükséged 4K-ra. Az, hogy néhány kamera 4K-ban vágott, nem nagy dolog.. Minden fullHD-ban készült. LOG lövés nem szükséges a lövés ingatlanok, ez időpocsékolás. A Canon problémája a magas bitrátájú kamerákkal csak a 4K-ra vonatkozik, míg FullHD-ban teljesen normális, 80-200 Mbps bitrátával rendelkeznek, és vágás nélkül lőnek.

Alternatívák

Figyelembe véve a fenti alacsony követelményeket, rengeteg lehetőség áll rendelkezésre. Valószínűleg kizárnám a micro 4/3 kamerákat t.. nagyon zajosak, és nincs mit kihúzni az árnyékból, ha szükség van rá. A minimális torzítású, ultraszéles látószögű objektív és a külső elektronikus stabilizátor kulcsfontosságú. A kamera jó lenne, ha lenne egy bitráta beállítása, hogy megtakarítsa a memóriakártya helyét, és megkönnyítse a felvételek feldolgozását. A FullHD / 50 fps módot is be kell állítani, hogy a videó lassításkor simább legyen. A kérdés, hogy szükség van-e szenzorstabilizátorra (IBIS), továbbra is nyitott marad. Az elektronikus stabilizátor csak 3 tengelyen működik, de nem fogja elrejteni a lépéseket, amelyek fel-le ringatják a kamerát. Gyakorolhatod a sima mozgást, amennyit csak akarsz, de akkor is látni fogod őket néhány töredékben. A képstabilizálás a fényképezőgépen (érzékelőn) és az EIS-en egyaránt divatjamúlt.. A videót „zseléssé” teszi, de ezt a pontot még nem vizsgáltam meg eléggé.

A Youtube videót bármilyen kamerával felveheti, beleértve az okostelefonját is, és sokan jó eredményeket adnak az okostelefonokkal. De az okostelefonnak megvannak a maga hátrányai, például a túl nagy GRIFF. Őszintén szólva stresszel engem, hogy.. megöli a fotózás művészetét (a klasszikus fotózás szerint az előteret el kell választani a háttértől). Ráadásul a fókusztávolságok megválasztásának nehézségei t.. Az okostelefon beépített objektívekkel rendelkezik, és a választékuk nagyon korlátozott. A pozitívum, hogy nagy teljesítményű képfeldolgozási képességgel rendelkezik, így még rossz fényviszonyok között is elfogadható eredményeket érhet el.

Tekintettel arra, hogy Ön elég közel ülhet a fényképezőgéphez (vagy akár mozoghat is), előnyös, ha jó az autofókusz, különben „kieshet” a fókuszpontból. Tapasztalataim szerint (sok különböző márkájú fényképezőgépet kipróbáltam már) a legjobb autofókusz a videóban jelenleg a Canon Dual Pixel AF rendszere.

Gyors és sima. A világháló természetesen tele van ilyen „tesztekkel”, de én személyesen akartam egyet készíttetni.

A második helyre a SONY-t tenném. A többi márka inkább kontrasztos autofókusszal rendelkezik, amelyet könnyű elveszíteni, és nehéz megtalálni egy tárgyat defókuszálás után.

A többi a videoblog formátumától függ. Valaki ül egy kis kamera előtt és közvetít, nem vesz fel semmit és egyáltalán nem mozog. Ehhez bármilyen kamerát használhat. Csak világítsd meg a hátteret, és adj az arcodnak szép, lágy fényt, és már kész is vagy. Egy jó mikrofon (igen, a fényképezőgépnek rendelkeznie kell mikrofon kimenettel, de lehet, hogy nincs fejhallgató kimenete) teszi teljessé a képet. Jobban szeretem a vezetékes szarvakat t.. Mindig van hang, és olcsóak, megfelelő hangminőséggel. A tapasztalt bloggerek viszont megfigyeléseim szerint jó minőségű irányított mikrofonokat használnak, és az utcán a rádiós énekeseket használják.

Attól függően, hogy miről beszélsz, szükséged lehet egy második kamerára, hogy megörökítsd a kezeidet a tetején.

Jó dolog, hogy ez lesz az azonos márkájú fényképezőgép és elég könnyű elég.

Mivel én személy szerint nem csak ülni, hanem a fényképezőgépemmel barangolni is szeretnék, a Canon 80D és a Canon 90D között választok. A második jobb, mivel 4K videót tud felvenni (digitális zoomot tudsz statikus jelenetekre), és valószínűleg jobb az autofókusza. Ugyanaz a Dual Pixel AF, de javítottak az autofókusz érzékelőn az állóképeknél, így talán a videóhoz is hozzányúltak. Plusz van szoftveres képstabilizátor a kamerában, ami segíthet kézből történő felvételek készítésekor, anélkül, hogy az elektronikus stabilizátor elég nehézkes lenne (nekünk egy DJI Ronin S van).

Ha különböző videósokat hallgatsz meg, akkor nagyon eltérőek lehetnek a vélemények arról, hogy mit és hogyan kell forgatni, ezért csak adtam néhány gondolatébresztőt, hogy választhass. És valaki már kiválasztotta a készletét, és megvan a saját véleménye, de talán (mint én) érdekelné őket a másik oldal véleménye, hogy kiigazítsák a sajátjukat, vagy kijavítsanak engem, vagy megvitassanak néhány részletet. Mindenesetre remélem, hogy az információim hasznosak lesznek az Ön számára. Néhány éve gyűjtöm, és nem tudom minden információmat képernyőfotókkal és tesztekkel megerősíteni, ahogy általában szoktam, de összegyűjtöttem a dolgokat, amelyekkel rendelkezem. Vettem a Canon 80D fényképezőgép tesztelésre csak ezt a rövid cikket nem lehet megalapozatlanul.

Természetesen vannak új fényképezőgépek, beleértve az EOS R rendszert, ha a Canonról beszélünk, de az én személyes valóságomban az ilyen beruházások a fényképezőgépekbe és az új objektívrendszerekbe nem fognak megtérülni. Ezeket a kamerákat külön-külön, egy másik cikkben fogjuk megvizsgálni. Ma láttam a Photoforum 2022 áttekintését. Abbahagytam a SONY újdonságainak nézegetését, ahol szerényen azt mondták, hogy az újdonság 500.000 rubelbe kerül.(~7000 USD). Ez persze nagyszerű, de nem ma, Sonya néni, nem ma

Költségvetési szappanoperák

a szappantartók voltak az okostelefonok forradalmának első áldozatai a fotópiacon. Fénykép:

Ismét kontrasztok – olcsó szappanoperák (szinte a szó szokásos értelmében). A mára már kissé elavult Sony Cyber-shot DSC-W sorozatról beszélünk: W800, W810 és W830. Ezeket a kamerákat 2014-ben vezették be, de még mindig 5-10 ezer rubelért találhatók. A modellek fókusztávolság szerint különböznek egymástól: 26-130 mm, 26-156 mm és 25-200 mm. A képminőség tekintetében valószínűleg nem tudnak versenyezni a mai okostelefonokkal, de a zoomtartományban nyernek.

Általánosságban ezek nem voltak rossz kamerák a kiadás idején, de az idő a lényeg. Elég nehéz megtippelni, hogy miért lenne szüksége egy ilyen fényképezőgépre 2022-ben – hacsak nem dönt úgy, hogy összegyűjti a teljes Sony kompakt gyűjteményét.

Panasonic Lumix DMC-GH4

Jellemzők:

1. Érzékelő: 4/3, 16.05MP.
2. Objektívek: Micro Four Thirds.
3. Kijelző: 3 hüvelyk, 1036k.pontok.
4. Kereső: Elektronikus.
5. Videó: 3840×2160.
6. Felhasználói szint: közepes.

Előnyök:

1. A fényképezőgép teste anatómiai kialakítású, elöl kényelmes markolattal, hátul pedig egy kis hüvelykujjas füllel. Ez a nagy súlya ellenére kiváló fogást biztosít. Minden gomb és kezelőszerv közvetlenül az ujjbegye alatt van, így a fényképezőgép kezelése kényelmes és egyszerű.
2. Magas építési minőség.
3. A kamera kijelzője forgatható mechanizmussal van felszerelve – mindkét irányba elforgatható, előre vagy lefelé, a „képernyő ki” állásban rögzíthető a készülékházba.
4. A készülék kiváló minőségű videót készít 4K-ban.
5. Van egy beépített YAGH interfész egység.
6. XLR audio bemenettel és 10 bites HDMI kimenettel rendelkezik.

Hátrányok:

• Megbízhatatlan autofókusz;
• Gyakorlatilag nincs fényképészeti stabilizálás, ami nem szünteti meg a fotós kézremegését.

Az első pont a kézi fókuszbeállítással kezelhető. A gyenge stabilizációt nem lehet javítani, és csak más stabilizációs technikák alkalmazásával lehet megoldani.

Sony Alpha tükör nélküli és tükör nélküli modellek: a legolcsóbb lehetőségek

Az Ön igényeitől függ, hogy melyik Sony Alpha (tükör nélküli vagy tükör nélküli) fényképezőgépet válassza. Ez a helyzet a Sony Alpha sorozat esetében: legyen szó az 5x vagy az 5xxx sorozatról, bármelyik modellel elindulhat a fotózás világában. Igaz, mind a DSLR, mind a tükör nélküli fényképezőgép elsősorban kezdőknek készült.

Sony Alpha SLT-A77: A prémium APS-C érzékelő.

De a Sony Alpha SLT-A58 vagy a Sony Alpha 5000 még a legigényesebb fotósokat is boldoggá teszi: szeretni fogják a 20 megapixeles érzékelőt, a Full HD filmek támogatását, a lefelé fordítható kijelzőt, a sok beállítást… És mindezt viszonylag kevés pénzért. Valószínűleg nem talál jobb ár/teljesítmény arányt.

Ha pedig nagyobb, fröccsenésálló vázat, praktikus felső képernyőt és gyors sorozatfelvételt szeretne, akkor a Sony Alpha 7x-nél nem kell tovább keresgélnie: a Sony Alpha SLT-A77 II például. Más fényképezőgépeknél élesebb, kevésbé zajos képeket készít. Osztálya legjobbja, ez messze a legjobb APS-C érzékelővel rendelkező Sony Alpha fényképezőgép.

Nikon Coolpix A900

A NIKON a COOLPIX A900 kompakt testet és nagyszerű funkciókat adott a gazdag, részletes képekhez. Egy praktikus eszköz a gyönyörű látnivalók megörökítéséhez, amikor utazik, és a szép idők az életében.

A modell előnye a 35x optikai zoom, amely akár 70x-re is bővíthető.

Főbb jellemzők:

• Apertúra: F3.4 – F6.9.
• Képpontok száma összesen – 21.14 millió.
• Az érzékelő BSI CMOS.
• A maximális képfelbontás 5184×3888.
• Kézi vezérlés és 4K videofelvételi képesség.
• Optikai képstabilizátor.

A kamera Wi-Fi. Egy külön SnapBridge alkalmazáson keresztül csatlakoztatható egy okostelefonhoz az adatcseréhez. A forgatható képernyő lehetővé teszi a szelfizést és a fotózást alternatív szögekből.

Előnyök:

• Automatikus fókuszálás.
• Kompakt test, könnyű súly.
• Makró üzemmód elérhetősége.
• Gyorsan indulásra kész.

Hátrányok:

• Nincs kereső.
• Nincs érintőképernyős kijelző.

A fényképezőgép amatőrök, kezdők és haladó felhasználók számára egyaránt alkalmas. Fedezze fel kreativitását, és örökítse meg az Önt körülvevő világot ezzel a fényképezőgéppel.

Canon EOS 1200D Kit – amatőr és kezdő fotósok számára

Fényképezőgép Fényképezőgép vaku Canon EOS 1200D Kit 18-55mm DC amatőröknek és kezdőknek professzionális fotósoknak szól. 30 optikai elemmel és CMOS érzékelővel éles, részletes, kiváló minőségű képeket biztosít.
Főbb jellemzők:

• Képpontok száma összesen – 18.7 millió.
• Fénykép felbontása – 5184×3456.
• Aszférikus lencsék.
• 95%-os kereső látómező.
• 30 – 1/4000 mp záridő.
• AV kimenet, USB, mini HDMI, távirányító.

A fényképezőgép váza robusztus rozsdamentes acélból készült, polikarbonát gyanta bevonattal. A kamera Full HD videó felvételére alkalmas. Autofókuszos és TTL tükörszerű keresővel rendelkezik.

Előnyök:

• Könnyű funkcionalitás kezdőknek.
• Robusztus test.
• Nagy sebességű SDXC kártyák támogatása.
• Nagy fényerő és széles látószögek.

Hátrányok:

• Nincs képstabilizátor.
• Nincs Wi-Fi.
• Flip-up képernyő.

A fényképezőgép a haladó felhasználók számára kissé nehézkes, de a kezdők értékelni fogják.

A legjobb kamera videofelvétel készítéséhez: Milyen felszerelésre van szükséged

A felbontás mellett az adatátviteli sebesség és a képkockasebesség is fontos jellemzők a videókészítéshez. A videó csak akkor tekinthető zökkenőmentesnek, ha legalább 24 képkocka/másodperc sebességgel rögzítik. A videófolyam sűrűségének legalább 50 Mbps-nak kell lennie, hogy a felvételeken ne jelenjenek meg „kockák”. Minél nagyobb, annál jobb – ez mindkét funkcióról szól, de ekkor jelentősen megnő a kitöltendő memória mennyisége.

A mikrofoncsatlakozó még a kezdő felhasználók számára is hasznos, mivel egy külső „hangszedő eszköz” használata jelentősen javíthatja a hangminőséget. A fejhallgató-csatlakozó inkább a „megtehető”, mint a „kötelező” kategóriába tartozik. A legtöbb esetben csak annyit kell tennie, hogy aktiválja az automatikus hangszint-szabályozást a felesleges túlterhelés elkerülése érdekében. Nagyon praktikus az érintőképernyő, amely lehetővé teszi az élesség beállítását egy ujjmozdulattal, valamint az állókép funkció, amely elmenti az aktuális 8MP-es képet.

A szemet gyönyörködtető, de valójában csak a profiknak szükséges egyéb funkciók közé tartozik a fekete szint beállítása, az S-Log és a Gamma korrekció, a time code megvilágítás és a HDMI kimenet felvétel közben. Ez utóbbi opció különösen fontos azok számára, akik videót szeretnének menteni egy külső meghajtóra. A „belső” felvételhez legalább 64 GB-os memóriakártyát kell használni. A Sony, a Panasonic és más gyártók az UHS-I Class 3 kártyák használatát ajánlják, amelyek legalább 30 MB/s írási sebességet garantálnak.

Egy utolsó megjegyzés: „rendszer” okokból szinte minden modell 29 perc 59 másodperces videofelvételi időre van korlátozva. Csak a Panasonic Lumix GH4 esetében van külön megvásárolható firmware-frissítés, amely kiküszöböli ezt a korlátozást.