Összehasonlítva a Canon SLR fényképezőgépekhez való költségvetési zoom objektíveket 1 faktorral vágott képkockával.6

© Artem Kashkanov, 2012

„Helló! Kérem, adjon tanácsot, milyen stock zoom objektívet vásároljak a Canon EOS DSLR fényképezőgépemhez ***D? Úgy hallottam, hogy a kit objektív nem túl jó, ezért kérem a tanácsát. A vásárlás költségvetése **.*** rubel (jellemzően 15000-30000 rubel) . p.s. Nem tervezem, hogy teljes vázra váltok” – néha naponta több ilyen levelet is kapok. Hogy erre a kérdésre egyszer és mindenkorra (legalábbis a belátható jövőben) választ adjak, írom ezt a cikket. Ez a cikk a következő lencsék laboratóriumi vizsgálata során kapott eredményeket hasonlítja össze:

• Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
• Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
• Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
• Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
• Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC HSM OS

Amint észreveheti, ez a teszt csak f/3 objektívekre vonatkozik.5-5.6 (plusz-mínusz). Létezik egy csoport állandó f/2-es rekesznyílású objektív is.8, de ez egy másik „súlycsoport”, amiről majd később beszélünk.

A vizsgálatban résztvevők

Név	Leírás	Ár
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS	Ezt nevezik „nulladik szintnek” – szinte ingyen adják, azzal az elvárással, hogy az amatőr fotós „ráérezzen” a készülékre, és egy idő után fejlettebb optikát vásároljon.	4 000 rubelért kapható kiskereskedelmi forgalomban
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS	„Haladó bálna.”. Belépő szintű objektív kibővített gyújtótávolság-tartománnyal. Gyakran nevezik utazási zoomnak, ami megmagyarázza elsődleges funkcióját, mivel sokoldalú objektív, amely a látószöget nagylátószögből mérsékelt teleobjektívvé változtatja – nagyon hasznos utazáskor.	15000 rubel
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM	Egy másik objektív, amelyet „fejlett készletobjektívként” pozícionálnak. Kényelmes gyújtótávolság-tartomány, képstabilizátor és ultrahangos élességállítás. A fórumokon a lencse véleménye a legvitatottabb, próbáljuk meg elmagyarázni az okát, hogy miért.	15000 rubel
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM	Objektív lelkes amatőröknek. Jó gyújtótávolság-tartománya van, a nagylátószög felé hajlik. Az amatőrök és a profik közötti átmeneti osztályként pozícionálja magát.	25000 rubel
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC HSM OS	A Canon 18-135 mm-es megfelelője, amely gyakorlatilag azonos mind teljesítményben, mind költségben	15000 rubel

Ez a táblázat linkeket tartalmaz lencseértékelésekre, de e cikk célja a jellemzők összehasonlítása és elemzése. A nyers adatokhoz a www.photozone.de.

Felbontás

A felbontást a lencséről az érzékelőre vetített kép 1 mm-nyi vízszintes fekete-fehér vonalpárjainak számában mérik, és az ábrán lw/ph értékként van feltüntetve. Az alábbi ábrák a felbontást mutatják különböző gyújtótávolságok és rekeszek esetén.

Felbontás teljesen nyitott rekesznél

A képminőség teljesen nyitott rekesznél szinte mindig egy olyan padló, amely alá nem lehet esni. Ez egy nagyszerű objektív amatőröknek, de még mindig elég rendszeresen fényképezhet ebben az üzemmódban, különösen akkor, ha nincs elég fény. Lássuk, hogyan viselkednek a lencsék ebben a tesztben. Az egyes objektíveket a felbontás szempontjából hasonlítottuk össze különböző fókusztávolságok mellett. A kék sáv a „rövid véget”, azaz a 15-18 mm-t jelöli (modelltől függően), a piros sáv a „normál” gyújtótávolságot – 50 mm, a zöld sáv pedig a maximális gyújtótávolságot. A 18-55 mm-es bálna objektívnek nincs ilyen sávja, mivel a maximális gyújtótávolsága majdnem megegyezik az 50 mm-es objektívével. A képkocka szélén a felbontás mindig alacsonyabb, mint a képkocka közepén. A grafikonok esetében a középpont és a perem közötti számtani átlagot használtuk.

Ki mondta, hogy a 18-55mm egy rossz kit objektív?? Mindenesetre nem utoljára! A Canon EFS 15-85 mm-es objektív a négy objektív közül a nyitott rekesznyílású felbontóképesség tekintetében a vezetőnek bizonyul. A Sigma 18-125 nem hozott kiemelkedő eredményeket, de nem is voltak kirívó hibái – minden kiszámítható. A Canon 18-135mm-es modellje a közepes gyújtótávolságnál elmosódott élei miatt kívülálló volt. Még a teljesen saját készletobjektívet is felülmúlja! De még túl korai lenne következtetéseket levonni, menjünk tovább a következő tesztre..

Maximális felbontás

Minden objektív javítja a képminőséget, ha a rekesz zárva van. A felbontás általában f/5 rekesznél éri el a csúcsot.6 – 8. Minden objektív esetében kiválasztásra került az optimális üzemmód, ahol az átlagos felbontás adott fókusztávolság mellett a maximális lett. Lásd a táblázatot.

Tehát minden világos a vezetőkkel – Canon 15-85 és Canon 17-85 fej-fej mellett haladnak. A Sigma 18-125 jól tartja magát a középső tartományban. A Canon 18-135 a rangsor aljára szorítja a Whale 18-55-öst.

Az első forduló eredményei

A Canon 17-85mm és a Canon EFS 15-85mm hasonló eredményeket kínál, de egy DE. A nyers adatokban (az áttekintő linkeken) látható, hogy a 17-85 néha nagyon nagy különbséget mutat a felbontásban a kép közepén és a sarkokban.

A 15-85 felbontása középen kissé alacsonyabb, de összességében a részletesség egyenletesebb – nincs akkora különbség a képkocka széle és közepe között. A jól megérdemelt első hely ebben a tesztben a Canon 15-85-ösé, a második helyen az olcsóbb Canon 17-85-ös végzett.

A Sigma 18-125 csak kevéssel maradt le az élen (3. hely), de ugyanez nem mondható el a Canon 18-135-ről. Nagyon meg kell próbálnia, hogy több tisztaságot „préseljen ki” belőle, mint egy Canon 18-55 IS kit. Végül a 4. helyre került. A kiábrándító eredmények oka az 50 mm-nél hosszabb fókusztávolságoknál a képkocka széleinél nagyon alacsony élesség.

Még az utolsó helyen is rendkívül jól teljesített a Canon 18-55 IS kit objektív, bizonyítva, hogy bizonyos körülmények között még mindig képes egészen jó minőségű képeket készíteni.

Tipikus lencsekészletek

Példaként megpróbálok néhány minimalista optikai készletet kiválasztani a Canon EOS APS-C kameráihoz. Véleményem semmiképpen sem megkérdőjelezhetetlen, csupán útmutatásul szolgálhat a saját rendszer összeállításához.

Könnyű készlet

Ha már kifogyott a kit objektívben rejlő fotózási lehetőségekből, itt az ideje, hogy minden alkalomra összeállítsa a kedvező árú optikai készletét.

• EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS USM
• EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
• EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

Ez a lehető legsokoldalúbb objektívkombináció a Canon APS-C rendszerén belül. Mindhárom objektív építési minősége sok kívánnivalót hagy maga után, de optikailag kiválóak. Csak ne feledje, hogy a törékeny műanyag foglalatokkal ellátott objektívek nem szeretik a mechanikai igénybevételt. De könnyű súlyuk miatt nagyszerűek utazáshoz.

Szívesen lecserélném a 18-55-öt egy könnyű standard fixre, hogy félhomályban is tudjak fotózni, de nem könnyű ezt megtenni, miközben a készlet könnyű és olcsó marad. Hacsak nem használja a kompromisszumos EF-S 24mm f/2.8 STM és EF 50mm f/1.8 STM. A 10-18-as nagylátószögű és az 55-250-es hosszú fókuszú objektívvel együtt négy objektív áll rendelkezésre.

Kromatikus aberrációk

Nem kell elmagyaráznom, mi az a CA, mert mindenki látta már a világos háttéren a sötét tárgyak körüli színes sávokat. A kromatikus aberrációra leginkább hajlamos objektívek azok, amelyek gyújtótávolság-tartománya a nagylátószög felé tolódik el. A zoom sebessége szintén negatív szerepet játszik. A CA akkor a legerősebb, amikor a legkisebb gyújtótávolsággal és teljesen nyitott rekesznyílással fényképezünk.

A Canon 18-55 IS tűnik a legjobbnak, a maximális vágás szélessége alig haladja meg az 1 pixelt – ami figyelemre méltó eredmény. A verseny körülbelül 1.5-ször rosszabb, de a nyilvánvaló kívülálló a Canon 17-85 – a kromatikus aberrációk szélessége néha meghaladja a 2 pixelt. Ez azt jelenti, hogy a háttérben lévő ág körüli szegély szélesebb lehet, mint maga az ág!

A levágott objektívek különbségei

Ahogy a piacon megjelentek a kis szenzorral rendelkező fényképezőgépek, megjelentek a speciális objektívek, amelyek nem a teljes képkockát, hanem annak csak egy részét fedik le. Mivel a fényképezőgépnek vágott érzékelője van (APS-C), egyszerűen nem praktikus a teljes képkockás optika használata. Míg a speciális modellek és a részkockás fényképezőgépek kombinációja nem eredményez kisebb hatékonyságot, alacsonyabb költségek mellett.

Miben különbözik egy crop objektív egy full frame objektívtől?? Ennek megértéséhez nézzük meg a teljes képkockás és a kis érzékelővel rendelkező fényképezőgépek közötti különbségeket. Először is, tisztázzuk, hogy a 35 mm-es teljes képkockásként van véve. filmkeret. A full frame kamera a teljes 5 mm-es keretet lefedi, és az érzékelő (fényérzékeny elem) mérete 36 x 24 mm. Rengeteg fényképezőgép van, amelyeknek van vágási tényezője, és minél kisebbek, annál nagyobb a vágási tényezőjük (szorzójuk) – 1.5, 1.6, 2.0 és így tovább, egészen a mobileszközök kis érzékelőiig. A szorzó azt mutatja, hogy az érzékelő hányszor kisebb, mint a referenciakeret. Minél kisebbek, annál kisebb területet fednek le egy teljes képkockás objektívből, és a kép többi részét kivágják. Ebben az esetben a kép egy kicsit „ferde” lesz, ami erős vignettálási hatást kölcsönöz a képnek. Ha speciális optikát használ a cropped kamerákhoz, akkor az ugyanazt a területet fedi le, mint maga a kamera, és a kép természetesebbnek fog tűnni. Ebből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a full-frame objektívek használata a part-frame fényképezőgépekkel is lehetséges, de a különbség az eredményben lesz. Ugyanakkor a fordított sorrend lehetetlen, azaz nem lehet crop optikát használni egy full frame fényképezőgépen.

Torzítás

Ez az összehasonlítás megmutatja, hogy melyik objektív erősebb a sarkok húzásában és az egyenes vonalak hajlításában. A torzításnak két típusa van – negatív (amikor a kép domborúnak tűnik) és pozitív (amikor a kép „homorú”). A negatív torzítás általában a rövid végén jelentkezik, de a gyújtótávolság növekedésével pozitívvá válik.

Nehéz eldönteni, ki a győztes. A Canon 15-85 és a Sigma 18-125 hasonló eredményeket mutat, de figyelembe véve, hogy a Canon szélesebb látószögű és jobb a pozitív torzításban, az első helyet neki adjuk. A bálna objektív is elég jól teljesített – 3. hely (bár rövidebb a gyújtótávolság-tartománya, mint a többieknek). A lista végén a Canon 17-85 és a Canon 18-135 – ezek komoly torzítást mutatnak a rövid végén – nehéz lenne megörökíteni az építészet vagy belső terek és minden képet ki kell egyenesíteni egy RAW-konverterrel.

A TELJES KÉPKOCKA VARÁZSA!

Minden kezdő fotós, áhítozik rá, mert azt hiszi, hogy ez mindent megváltoztat, a fotók szintje azonnal felfelé megy! Ez nem igaz! Minden a tudásodtól, a képességeidtől és … MINDENTŐL függ! Persze egyszerűbb azt gondolni, hogy csak fizetsz egy jobb fényképezőgépért, és adnak hozzá egy szebbet is! DE EZ NEM AZ!

A bal oldalon egy 35mm f/1.4 objektívvel készült crop, a jobb oldalon pedig egy 50mm f/1 objektívvel készült full frame.4 Különbség a háttérben lévő, csomagokkal rendelkező emberben. A teljes képkocka egy kicsit jobban elmosja a hátteret, ennyi az egész!

Minél tovább fejlődik a technológia, minél többet fejlődik, annál jobb lesz! Az érzékelők tekintetében – kevesebb zaj és nagyobb dinamikatartomány ( t.. több adat menthető a fénypontokban és árnyékokban) ! Zaj és lelet nélkül világosíthatja a sötétebb területeket!

Minél nagyobb az érzékelő, annál nagyobbak a pixelek, t.. Az érzékelő kevésbé zajos, t.. több fényt kap, a dinamikai tartomány és a színek jobbak! Ráadásul jobban elmosódik a háttér! DE EZ FELTÉTELEZI, HOGY AZ ÉRZÉKELŐK EGY IDŐBEN KÉSZÜLNEK!

Tehát érdekes képet kapunk, egy 2016-2018-ban kiadott kis „APS-C” érzékelő kevesebb zajt fog okozni, mint egy 2006-2009-ben kiadott Big Censor. Ugyanez mondható el a színekről és a fényerősségbeli különbségekről is! Mi több, sok 2017-es „APS-C” érzékelő egy fokkal jobb, mint a 10 évvel ezelőtti félkockás társaik!

A Canon 5D MarkIII nagyjából ugyanazt az érzékelőt használja, mint az 5D MarkII, csak egy kis módosítással. De a Canon 5D MarkIV már egy igazán új érzékelővel rendelkezik, és a különbség látható! Vegye észre, hogy a Canon alapvetően rosszabb, mint a Sony Nikon érzékelője!

Ezen az oldalon bármelyik fényképezőgépet összehasonlíthatja

Kilátások: A helyszínen nem volt 5D MarkII, de tudjuk, mi csúnya marketing Canon, és hogy amikor 2012-ben jött el az ideje, hogy cserélje ki a 5D MarkII a MarkIII megváltoztatott mindent, kivéve az érzékelő, ez csak kissé átdolgozott (de valójában nem változott semmi, és ez ugyanaz az érzékelő 2008 év egyszerűen egy új processzor) ! Ezért a képminőség szinte ugyanaz. Nézze meg a különbséget a zajban a Nikon D5500 és egy régebbi Canon full frame között!! A 2022-ben megjelent 5D MarkV pedig nagyon érezhető különbséget mutat! És még a Canon 80D -2016-os Canon 80D is többször jobb, mint a 2008-as „BIGGER” társa!

vegye észre, hogy a Canon lemarad a Sony mögött a technológia, minden fotonok beleértve a Nikon Sony érzékelőket. A Sappo pedig saját érzékelőket fejleszt. Tehát, figyelembe véve a rosszabb képet, (egy Nikon/Sony kivágott crop jobban lő, mint egy Canon teljes képkocka!) Egyáltalán nem ajánlom a Canon fényképezőgépeket!

Vignettálás

A vignettálás elsötétíti a keret sarkait. A legerősebb a legrövidebb fókusztávolságon és teljesen nyitott rekesznél. Minden objektív esetében 3 mérést végeztünk – a rövid, az 50 mm-es és a hosszú objektíveknél (kivéve a Canon 18-55-ös objektív). Maximális nyitott rekesznyíláson mérve (az adott fókusztávolságon).

Ebben a tesztben a Sigma 18-125 bizonyult a legjobbnak. A Canon 15-85 kissé sötétebb a sarkokban, majd a Canon 17-85 következik. A Canon 15-85-ös a legérzékenyebb a vignettálódásra, mivel a legrövidebb gyújtótávolság a rövid végén van. A lista alján a Canon 18-135 objektívje áll, amely a legrosszabb vignettálással rendelkezik minden fókusztávolságnál.

Előnyök és hátrányok

Most már érti a különbséget a full frame és a crop objektívek között. De még mindig felmerülhet a kérdés, hogy miért jobb egy csökkentett fényérzékenységű elemmel rendelkező fényképezőgéphez speciális optikát választani, ha az eredményben csak csekély különbség van? A részleges képkockás fényképezőgépek speciális optikái előnyökkel és hátrányokkal rendelkeznek a teljes képkockás fényképezőgépekhez képest:

• Ennek az objektívnek a crop fényképezőgépekhez való kétségtelen erénye a specializációja. Mivel ez az üveg kisebb érzékelővel rendelkező fényképezőgépekhez készült, a képek már a felvétel készítésekor megfelelőek lesznek, nem lesznek levágva. Ez azt jelenti, hogy nincs vignettáló hatás, és az eredmény jobb minőségű;
• Ugyanilyen fontos előnye az ára. A full frame objektívek lényegesen drágábbak, mint a cropped optikák. Tehát nincs értelme több pénzt költeni a megvásárlására, hacsak nem tervezi, hogy a közeljövőben egy full-frame kamerára frissít.

Ami a hátrányokat illeti, nincsenek. De:

• Általában a csúcskategóriás, drága és kiváló minőségű (alacsony szórású, aszférikus, apokromatikus) lencséket csak a full frame modellekre teszik;
• Egy másik mellékhatás is elveszett – a fókusztávolság megsokszorozódása. Ha teljes képkockás optikát és egy kisebb érzékelővel rendelkező fényképezőgépet használ, akkor a gyújtótávolság megszorozódik a fényképezőgép érzékelőjének kivágási tényezőjével. Így egy 50 mm-es gyújtótávolságú full-frame modell egy szempillantás alatt 75 mm-es modellé válik., 80mm., Vagy igazi teleobjektívvé válhat – 100mm.

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

A szakembereknek van egy elképzelésük a „szentháromságról” – a három legjobb Canon objektívről, amelyek egy sora megoldja a kereskedelmi fotós minden problémáját. Az EF 24-70 mm-es az első és legfontosabb objektívek közül. Sokoldalúsága, kiváló képminősége és f/2-es rekesznyílás aránya miatt szeretik.8 teljes fókusztávolságon. Ez a zoomobjektívek vitathatatlan királya, de az EF 24-70mm ára nagyon drága, így nem igazán éri meg megvenni hobbicélokra.

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

16-35 mm-es, sokoldalú nagylátószögű objektív, amely lehetővé teszi, hogy a képkockában bőven legyen hely. Nagyszerű tájképekhez, nagyméretű témákhoz és embertömegek megörökítéséhez. Az állandó f/2-es rekeszértéknek köszönhetően.8 ez a lencse képes elég jó elmosódást adni a hosszú végeken. Ami a zoomot illeti, elég kompakt méretű, kiváló minőségű és megbízható, az L-sorozat legjobb hagyományai szerint. Nem olcsó, de mindenképpen megéri a pénzét, az EF 16-35mm.

Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Makró

Minden fotósnak szüksége van egy jó makró objektívre, és a Canon EF 100mm f/2.A 8L az egyik legjobb objektív a maga nemében. A 30 centiméteres fókuszálási képesség és a 100 mm-es gyújtótávolság lehetővé teszi, hogy mindenről, még a legkisebb témákról is közeli felvételeket készítsen, míg az f/2-es rekeszérték lehetővé teszi, hogy a makró tökéletes keretben használható legyen.8 drámai háttér elmosódást kínál. Ezt az objektívet növények, rovarok és más apró témák megörökítésére tervezték, de nem korlátozódik a makrófotózásra. Nagyszerű portréobjektívként is használható.

Canon RF 85mm f/1.2 L USM DS

RF 85mm f/1.2 – A Canon történetének egyik legjobb objektívje, amely számos díjat nyert és világszerte elismerésben részesült a szakemberek körében. A portréfotózás referenciaobjektívje, gyönyörű képeket készít mesés bokeh-vel. Nyitott állásból éles, a teljes képmezőben kiválóan részletgazdag, megéri az árcédulát, de egy mester kezében a megfelelő összeget fizeti ki.

Canon RF 35mm f/1.8 Makró IS STM

A fent felsorolt objektívek nagyszerűek, de tudjuk, hogy sokan közülük tükör nélküli rendszerekre frissítenek, amelyekhez a Canon egy speciális foglalatot hozott létre. Ezek az új objektívek új korszakot jelentenek a Canon üzletében és általában a digitális fényképezésben, így a listán szereplő többi objektív RF foglalattal rendelkezik majd.

35mm f/1.8 az első objektív, amibe érdemes befektetni, ha Canon rendszerű fényképezőgépet vásárolsz. Az egyik legolcsóbb RF objektív, amely elérhető, és nagyszerű, minden igényt kielégítő objektív, akár tükör nélküli fényképezőgéppel, akár cropped vagy full frame kamerával használja. A makró előtagnak oka van – az objektív képes a témától mindössze 17 centiméterre fókuszálni, ami sok esetben nagyon jól jön.