Laptop processzorok teljesítmény szerinti sorrendben

Ma már akár tíz generációnyi különböző platform létezik a piacon, és még egy profi is összezavarodhat tőlük. Ki a gyorsabb: Apollo Lake vagy Stoney Ridge? Miben különböznek az azonos architektúrájú chipeken készült egyes Celeron, Pentium és Atom modellek??

És ha figyelembe vesszük, hogy a processzor teljes teljesítménye mellett a memóriacsatornák száma, típusa és frekvenciája, a Turbo-mód elérhetősége, valamint a grafikus mag sebessége függ, még egy szakértő is néha nem tud jó tanácsot adni. oktatás 1 A processzor teljesítménye a memóriacsatornák számától, típusától és frekvenciájától függ.

Javasoljuk, hogy nézze meg a 10-30k közötti olcsó laptopokat. és megismerjük „szívük” teljes skáláját.

A legjobb processzorok a játékra szánt laptopokhoz

A modern játékok a számítástechnika fejlődésének motorjai. A virtuális valóság létrehozásához a 3D motorok több millió poligont generálnak, árnyékokat és tükröződéseket alkalmaznak, és ezt másodpercenként több tucatszor megismétlik. A számítástechnika hatalmas feldolgozási teljesítményt igényel; ennek következtében sok hőt termel.

A mai mobil processzorok megtanultak egyensúlyt teremteni a hőtermelés és a sebesség között, érvénytelenítve a „játék laptop” oximoronját. És ha az Intel és a Core 5-7-9 nemrég még uralta is ezt a piacot, az AMD Ryzen 7 lapkái 2022-ben legalább olyan gyors teljesítményű rendszert fognak nyújtani. Az alábbiakban bemutatjuk a játékra szánt noteszgépek legjobb processzorait.

4Core i9-8950HK

Költség 7 Teljesítmény 10 Energiafogyasztás 7

A fő paraméterek összegének átlagaként kiszámított általános pontszám.

8.0Oscore

Előnyök

• Csúcsteljesítmény
• Többszálú magok
• Túlhajtási lehetőségek

Hátrányok

• Magas hőkibocsátás
• Gyenge integrált grafika
• Magas chip ár

A 2022-es év legmenőbb Intel processzora, amely a legújabb Coffee Lake architektúrával készült, 6 maggal rendelkezik, amelyek mindegyike akár 2 párhuzamos feldolgozási szálat is feldolgozhat (Hyper-threading).

Az alapfrekvencia 2,91 GHz, a szorzó feloldva, a túlhajtók 4,3 GHz-re növelhetik az összes magon vagy 4,8 GHz-re az egyiken. Nem csoda, hogy az i9 olyan forró, mint a reggeli kávé – a hőleadás eléri a 45 W-ot – tágas ház, vastag hőcső és felpörgetett propeller kell hozzá. Gigahertz győzelem – 14k egység a PassMark tesztben 319 wattonkénti teljesítményt eredményez.

Beépített Intel UHD Graphics 630 chip gyenge, nem tud egyedül játszani modern játékokat. Egy olyan nagy teljesítményű diszkrét kártyával, mint a GeForce GTX 1080, a CPU a legjobb teljesítményt nyújtja, és az FPS-ek száma közel 100-ra emelkedik.

3Core i7-7820HK

Költség 8 Teljesítmény 9 Energiafogyasztás 7

A fő paraméterek összegének átlagaként kiszámított általános pontszám.

8.0Oscore

Előnyök

• Nagy sebességű teljesítmény
• Nyolc virtuális mag
• Nyílt túlhajtás

Hátrányok

• Nagy hőtermelés
• Gyenge integrált grafika
• Magas chip ár

A hetedik generációs Kaby Lake mikroarchitektúrán alapuló processzor még mindig megfelel a célnak. Quadriga magok egyidejű feldolgozása – 2 szál modulonként, a Speed Shift egyensúlyt teremt a frekvencia és az energiafogyasztás között. A RAM gyorsítása érdekében három szintű gyorsítótárazást valósítottunk meg: 256 KB, 1 Mb és egy hatalmas, 8 Mb-os L3-as memóriát.

Az Intel hivatalosan is jóváhagyja a túlhajtást, az órajel 2,9GHz és 3,9GHz között változik, és akár 45W teljesítmény is elmegy a hőre – hűtés nélkül a chip egyszerűen elpárologna. PassMark teszt pontozza a chip 10k papagájok, átváltva watt költség 223, ami nem rossz egy ilyen boilermaker.

Az Intel HD Graphics 630 videochip csak a látszat kedvéért van, mivel nem fogja kiaknázni a processzorban rejlő potenciált. A zászlóshajó grafikával rendelkező játék laptopokban a legújabb „Assassin” akár 90 fps-t is produkál.

2Core i5-8300H

Költség 9 Teljesítmény 9 Teljesítmény 8

Végső pontszám, a fő paraméterek összegének átlagaként kiszámítva.

8.7Minősítés

Előnyök a

• Jó munkasebesség
• A zászlóshajó árának felére árazva
• Dinamikus frekvenciahangolás

Hátrányok

• Hűsít, mint egy teáskanna
• Nincs kézi túlhajtás
• Lassú GPU

A 8300H processzor az egyszerűsített Core i5 családba tartozik, 2021-ben az új Coffee Lake struktúrára épül. 4 mag integrálása többszálú szálak támogatásával a fedélzeten, valójában 2 további virtuális CPU minden egyes CPU-ban.

A CPU dinamikusan állítja a magok sebességét 2,3 és 4 GHz között, de a szorzó blokkolva van – a sebességnövelők talán egy másik modellt szeretnének fontolóra venni. A termikus kialakítás változatlan – ugyanaz a 45 W teljesítmény leadott fűtőegységenként – hűtőre van szükség.

Szerencsére a nagy gyorsítótár maradt az i7-es: 256Kb / 1Mb / 8Mb, így az általános teljesítmény nem romlott jelentősen. A PassMark index 9,5k-ra, azaz 210 egység/wattra csökken. Az i9 zászlóshajó árának fele, de az i9 zászlóshajó árának töredéke. Intel UHD 630 integrált grafika nem vehető figyelembe, túl gyenge a játékhoz.

1Ryzen 7 2700U

Költség 8 Teljesítmény 9 Energiafogyasztás 10

Teljes pontszám, a fő paraméterek összegének átlaga.

9.0Oscore

Előnyök

• Versenyképes i5 sebesség
• Harmadával olcsóbb, mint az i5
• Csökkentett hőelvezetés

Hátrányok

• Az AMD csúcs CPU-i lassabbak az i7-eseknél
• Túlhajtott szorzó rögzítve
• Lassú integrált grafika

Az AMD 2022-es csapata a Zen (Raven Ridge) architektúrán alapuló Ryzen processzorral sportol, az újdonságot minden játékos észrevette, és a kék rivális kezd ideges lenni. A magok kvartettje akár 8 párhuzamos szálat is lehetővé tesz 2,2-3,8 GHz-es órajelen (Precision Boost funkció), de nincs kézi túlhajtás – a szorzó rögzítve van.

A termikus csomagot a notebook PC-khez optimalizálták mindössze 15W-os teljesítményre. Ilyen szerény hőelvezetés mellett a felsorolt teljesítmény akár 490 egység/watt is lehet. A kő nem nagyon melegszik, a PassMark elég versenyképes 7342 pontot ad. És mindezt a Core i5 árának töredékéért.

Az opcionális AMD Radeon RX Vega 10 kártya a szilíciumba van ültetve, de a GeForce GTX 1050 mellett a notebook akár 40 FPS-t is lát magas beállítások mellett a Battlefield 1-ben.

Következtetés

Megnéztük a legjobb Ryzen processzorokat laptopokhoz. Meg kell jegyezni, hogy teljesítményük nagymértékben függ attól a konfigurációtól, amelyben a processzort felépítették. A csúcskategóriás modellekhez csúcskategóriás grafikus kártyák társulnak, és ugyanez az elv érvényes a többi árkategóriában is.

Ez szükségessé teszi, hogy a noteszgépet kizárólag arra a feladatra szabja, amire használni szeretné. Ne feledje, hogy a csak integrált grafikával rendelkező notebook nem használható teljes értékű játékmodellként. Ennek elmulasztása túlmelegedéshez és gyors meghibásodáshoz vezet.

Értékelje ezt a cikket:

Tweet Pin It

A legjobb processzorok egy nagy teljesítményű ultrabookhoz

Az Apple jóvoltából, amiért elhozta nekünk az Ultrabookokat. Az órákon át futó és HD videókódolást is kezelő vékony notebookok felváltották a 3 kg-os dobozokat, és a legjobb választás újságírók, bloggerek vagy rendszergazdák számára. Ezek a követelmények a speciális számítástechnikai erőművekhez igazodnak – nagy teljesítményű, mégis gazdaságos.

A kódnevükben U-val jelölt CPU-k alacsonyabb tápellátással (ULV) működnek, és szigorúan szabályozott hőleadással rendelkeznek, jellemzően 15W körül. A tervező ezt még tovább módosíthatja, megtalálva a tökéletes egyensúlyt.

Az Intel gyártja a legjobb processzorokat a nagy teljesítményű ultrabookokhoz, de az AMD az új Ryzennel nem sokkal marad le mögötte. További részletek hamarosan.

4Core i7-8550U

Költség 7 Teljesítmény 10 Energiafogyasztás 10

Az általános pontszámot a fő paraméterek összegének átlagaként számítják ki.

9.0Oscore

Előnyök a

• Tisztességes teljesítmény
• Egyedülálló energiahatékonyság
• Állítható frekvencia terheléssel

Hátrányok

• Nem lehet kézzel túlhajtani
• A grafikus társprocesszor nem játékra való
• Magas processzorár

Nyolcadik generációs i7 processzor a Kaby Lake Refresh mikroarchitektúrán alapulva. A hetedik generációval ellentétben, nyilvánvalóan az AMD-re utalva, 4 maggal tervezték, kettős számítási szálakkal.

A Turbo Boost technológia lehetővé teszi, hogy az órajelek sebessége 1,8 GHz és 4,0 GHz között változzon a munkaterheléstől függően, de a kísérleti túlhajtási képességek le vannak tiltva.

Továbbfejlesztett processzor „14nm+”, a hőkezelés kíméletesebb – csak 15W chipenként. A PassMark szintetikus tesztje 8313 csillagot ért el, ami 554 wattra vetítve kiemelkedő teljesítményt jelent.

Intel UHD Graphics 620 beágyazva a chipbe – ha nem játszol játékokkal, akkor is elég gyors az összes irodai feladathoz, beleértve a grafikát és a videokódolást is.

Olvassa el onlineA legjobb processzorok értékelése okostelefonokhoz

3Core i5-8250U

Költség 10 Teljesítmény 8 Energiafogyasztás 9

A fő paraméterek összegének átlagaként kiszámított általános pontszám.

9.0Oscore

Előnyök a

• Jó ár-teljesítmény arány
• Magas energiahatékonyság
• Széles frekvenciaválasz-tartományok

Hátrányok

• Nincs hely a túlhajtással való kísérletezésre
• Egyszerű integrált grafika

A nyolcadik generációs középkategóriás nagyszámítógép a Kaby Lake-R elrendezést használja. Négyre növeli a magok számát a Hyper-threading párhuzamos számítással.

A frekvenciák majdnem megduplázódtak, 1,6-ról 3,4 GHz-re, de csak a Turbo Boost van automatikusan beállítva – a kíváncsi rajongóknak nincs multiplikátor hozzáférés.

14 nm-es chipen készült, alacsonyabb energiafogyasztással, a hőleadás 15 W-ra korlátozódik – ideális mobil eszközökhöz. A korlátok egy kicsit csökkentették a teljesítményt – a PassMark 7686 pontot mutat, de az idézett számok lenyűgözőek – 512 egység/watt.

Az integrált UHD Graphics 620 grafikus társprocesszor nem fontos a játékhoz, de az irodai munkát jól kezeli.

2Core i3-8130U

Költség 9 Teljesítmény 8 Energiafogyasztás 8

A fő paraméterek összegének átlagaként kiszámított általános pontszám.

8.3Minősítés

Előnyök a

• Jó ár-érték arányú mikroprocesszor
• Tisztességes energiahatékonyság
• Automatikus frekvencia hangolás

Hátrányok

• Zárolt szorzók
• Lassú grafikus chip

A kedvező árú i3-asokból nagy teljesítményű laptopok is készülhetnek, a mérnököknek az Intel nyolcadik generációs Kaby Lake mikroarchitektúrájú processzorai segítenek ebben. Ez az első alkalom, hogy az i3 Turbo Boost technológiával rendelkezik, amely automatikusan változtatja az órajeleket 2,2 GHz-ről 3,4 GHz-re.

Néhány magot kap Hyper-threading párhuzamos számítást – virtuális magokkal számolva négyet kapunk. A 4MB nagy L3 gyorsítótárral együtt jó sebességet ér el – 5069 chip a PassMark szerint – csak 1,5x kevesebb, mint az i7-nek.

Különösen az ultrabookok esetében, a hőcsomag 15W alá szorul, így az energiahatékonyság is tisztességes 338.

A grafikus chip ugyanaz, mint az egész nyolcadik sorozatban – UHD Graphics 620 – jó a „Photoshop”-hoz és a „Premiere”-hez, de lassú a divatos 3D-s játékokhoz.

1Ryzen 5 2500U

Költség 7 Teljesítmény 9 Energiafogyasztás 9

A fő paraméterek összegének átlagaként kiszámított általános pontszám.

8.3Minősítés

Előnyök a

• Frekvencia hangolása terheléssel
• Nagyszerű energiahatékonyság
• Jó integrált grafika

Hátrányok

• Nincs kézi túlhajtás
• Magas ár

A modern AMD Ryzen sorozat alkalmas ultrabookok építésére – erről a Lenovo, az Acer és a HP is meg van győződve. Zen hierarchián alapuló középkategóriás processzor négy maggal, amelyek egyszerre két szálat dolgoznak fel (összesen nyolc logikai mag).

Az órajel-generátort Precision Boost logika vezérli, amely fokozatmentesen skálázódik 2,0 és 3,6 GHz között. Sajnos a túlhajtás rajongói számára nincs semmi, a szorzók nem állíthatók be manuálisan.

A chip optimális teljesítménye 15W-ra van beállítva, a CPU mégis kiváló teljesítményt ér el, ami az i5-öshöz hasonlóan 7311pc vagy 487pc/watt teljesítményt jelent.

Érdekesség, hogy a Radeon Vega Mobile Gfx belső grafikus chipje kétszer olyan jó, mint az Intelé – ezzel a platformmal nemcsak irodai gépek, hanem olcsó játékgépek is építhetők.

Eredmények

A processzor kiválasztásakor figyelembe kell vennie a költségvetését és azt, hogy mit szeretne a notebookjától.

Ha fontos Önnek a hálózatépítés, de az egyszerű szöveg- és táblázatkezelés, valamint az internetezés is, akkor egy Pentium sorozatú processzor vagy a gyenge, de olcsó Core i3 sorozatú modellek is elegendőek.

Valami komolyabbra van szükség? Akkor érdemes közelebbről is megnézni a Core i3 sorozat legújabb modelljeit, a nyolcadik generációtól felfelé. Nemcsak kényelmes szörfözést, hanem komolyabb feladatokat is biztosíthatnak. Még a játékok is futhatnak, még ha nem is lesznek újak. De még mindig élvezetesebb, mint csak dolgozni és semmi mást nem csinálni?

Általában, ha választania kell egy gyenge processzor és erős egyéb alkatrészek, vagy egy erős processzor és gyengébb alkatrészek között, akkor jobb, ha az erős processzort választja. Szükség esetén a RAM „frissíthető”, míg a processzor nehezen cserélhető – szinte az alaplapba van beépítve.

A legjobb processzorok középkategóriás noteszgépekhez

Annak érdekében, hogy az átlagos árkategóriába illeszkedjenek, a laptopgyártók kénytelenek kompromisszumokat kötni, például kevésbé forró processzorokat vagy korábbi generációkból származó chipeket választani.

Az Intel és az AMD mérnökei erre úgy készültek fel, hogy az ismert U-címkével ellátott mobil processzorok sorát 15 W-os korlátozott hőcsomaggal finomították. A lapkamegtakarítás számos formában jelentkezik – alacsonyabb magszám, kikapcsolt frekvencia-automatikus hangoló áramkör, kisebb gyorsítótár…

Mindez csökkenti az általános teljesítményt, így az átlagos laptopok már nem erősek az új játékokban, de megvásárolják őket szövegszerkesztésre, elrendezésre vagy számításokra, nem szórakozásra. Az alábbiakban a középkategóriás noteszgépek legjobb processzorai közül válogatunk.

4Core i7-7500U

Költség 7 Teljesítmény 10 Energiafogyasztás 8

A fő paraméterek összegének átlagaként kiszámított általános pontszám.

8.3Teljesítmény

Előnyök a

• Kiemelkedő teljesítmény a szegmensben
• Aktív oszcillátor tweak
• Túlárazott drágakő

Hátrányok

• Csak két fizikai mag
• A szorzók kézi beállítása nem lehetséges
• Lassú grafikus chip

A hetedik generációs számítási rendszer a Kaby Lake architektúra alapján épül fel. Ez nem a prémium szegmens, így csak néhány fizikai mag van benne, de egyenként két szál – négy virtuális mag.

A processzor meglehetősen modern – 14 nm-es, működési frekvenciája dinamikusan változik 2,7 és 3,5 GHz között, kézi hangolás nem áll rendelkezésre.

Az U betű a névben a csökkentett hőleadást jelzi, amely a specifikáció szerint nem több, mint 15W. A számítási teljesítmény várhatóan átlagos, de az L3 gyorsítótár jó – 4 Mb. A PassMark teszt 5163 tokenes pontszámot ért el, ami fele az Intel csúcskategóriás köveinek teljesítményének. Ha wattra hozza, akkor elég jól jön ki – 344 egység.

Integrált grafikus mag – Intel HD Graphics 620, nem alkalmas nehéz játékokhoz, de elég jó a Photoshophoz vagy a Premierhez.

3Core i5-6200U

Költség 8 Teljesítmény 9 Energiafogyasztás 8

A fő paraméterek összegének átlagaként kiszámított általános minősítés.

8.3ár

Előnyök a

• Többszálú magok
• Alacsony hőteljesítmény
• Jó sebesség a számításokhoz

Mínuszok

• Kis mozgástér a frekvenciakorrekcióhoz
• Nincs kézi beállítás
• Átlagos jelenlegi hatékonyság

Az Intel középkategóriás processzora a hatodik kiadáshoz tartozik, a tavalyi Skylake referenciaarchitektúrára épülve. A számítástechnika két magra van bízva, mindegyikben néhány virtuális szállal.

A főóra egy kis, 2,3-2,8 GHz-es tartományban változtatja a frekvenciát, nincs szükség kézi hangolásra.

A hőteljesítmény 15W-ra van szorítva, kissé meleg levegő fog kijönni a szellőzőrácsból. Az Intel mérnökei úgy döntöttek, hogy az L3 gyorsítótárat 3MB-on hagyják, így az általános teljesítmény nem rossz – 4016 stick a PassMark-on – 3,5-szer lassabb, mint a zászlóshajó. A wattra redukált érték átlagosnak adódik – 268.

Grafikai feldolgozó társprocesszor – Intel HD Graphics 520, ha 3D-s játékokat játszik, csak a régieket. Az MS Office nem lassul le, a Photoshop egyszerű képekkel is működik.

2Core i3-6100U

Költség 9 Teljesítmény 8 Energiafogyasztás 7

A fő paraméterek összegének átlagaként kiszámított általános pontszám.

8.0értékelés

Előnyök

• Átlagos chip ár
• Többszálú számítástechnika kis költségvetésből
• Alig van chip hő

Hátrányok

• Az órajelek sebessége szorosan le van szögezve
• Átlagos csökkentett hatékonyság
• Elavult és gyenge videó alrendszer

A hatodik generációs i3 gazdaságos kategóriájú chip a Skylake sémán alapul – a mesterséges korlátozások a magok számában nyilvánulnak meg – csak kettő, és fix 2,3 GHz-es órajel – a Turbo Boost technológiát szándékosan nem használja az Intel.

A hyper-threading egy kicsit javítja a helyzetet, minden mag két parancsszálat tud végrehajtani, a processzor kvázi négymagos.

Az áramkörök ULV-osztályúak, csökkentett feszültséggel és korlátozott, 15 W-os hőcsomaggal – a merevlemez melegebb lesz, mint a chip. Szerencsére, 3MB L3 cache maradt, a chip összeomlik a számok 4-szer lassabb, mint az i9 – 3603 a PassMark vagy 240 egység per watt.

Ugyanazon a lemezen van a szokásos Intel HD Graphics 520 egység, laptopok a platformon az irodai programokkal és a 3D-modellekkel megbirkóznak, de összetett játékok – nem számukra.

1Ryzen 3 2200U

Költség 8 Teljesítmény 9 Energiafogyasztás 9

A fő paraméterek összegének átlagaként kiszámított általános pontszám.

8.7Az értékelés

Előnyök

• Jó szegmens számítási sebessége
• Párhuzamos feldolgozás magokban
• Jó integrált grafikus chip

Hátrányok

• A processzor ára magasabb, mint az i5

Az AMD legújabb chipje 2022-ben lesz népszerű. A modern Zen architektúrán alapul, 14 nm-es eljárással litografált, 2 maggal rendelkezik, két párhuzamos számítással.

Az óra generátor automatikusan beállítja a frekvenciát 2,5 és 3,4 GHz között a terhelésre, felhasználói beavatkozás nélkül.

Az AMD a Ryzen 3 terméket az alacsonyabb szegmensbe pozícionálja, de teljesítmény tekintetében kissé felülmúlja az i5-öt. A hőcsomagot kompakt számítógépekhez optimalizálták – 15W, szilárd 4MB L3 gyorsítótár a helyén, így a PassMark számítások 4459 címkét kapnak, ami szép 298 wattot jelent.

Az AMD Radeon RX Vega 8 GPU felülmúlja az Intel társait, a játékok közepes beállítások mellett is jól futnak. A MatLab képletei gyorsan számolnak, a WinRar gyorsan csomagolja a fájlokat.

Intel vagy AMD

Ha azt hitted, hogy a jelenlét megoszlása 50:50 körül van, akkor sajnos tévedtél. A 2022. harmadik negyedévre vonatkozó pontos számok alább olvashatók, de az arány sokkal érdekesebb. Oroszországban, ha csak a Core i9/Ryzen 9 processzorok szegmensét vesszük a piac többi részétől elkülönítve, az AMD megoldásai 95,2%-os részesedéssel rendelkeznek. E platform elterjedtségét tekintve Oroszország az első helyen áll Európában.

A felső szegmensben a gyártók közötti rivalizálásnak szinte semmi köze sincs a rivalizáláshoz.

A legjobb processzorok megfizethető notebookokhoz

Az olcsó laptopok megjelenésével az asztali számítógépek egyre kevésbé szükségesek, de ahhoz, hogy mindenki számára laptopokat biztosítsunk, az árak nem lehetnek rombolóak. A gyárak és a tervezőirodák, valamint a szilícium mesterek, az Intel és az AMD ebbe az irányba dolgoznak.

A netbookok ötletét, amelyre az Atomot kitalálták, a táblagépek hirtelen megjelenése miatt leállították, így ez a processzor nem érdemes megfontolni. Egyéb olcsó chipek: Celeron, Pentium, alsó kategóriás Core i3, valamint az AMD A-sorozatú chipek.

A hőcsomagokat 6W-ra szorították le a hőfogyasztás csökkentése érdekében – hűtés hűtő nélkül is megoldható, a magok száma kicsi, a frekvenciák nem csúcsminőségűek. Mely processzorok a legjobbak az olcsó laptopokhoz – olvassa el az alábbiakat.

4Celeron N4000

Költség 9 Teljesítmény 7 Energiafogyasztás 9

A fő paraméterek összegének átlagaként kiszámított általános pontszám.

8.3Értékelés

Előnyök

• Nagy teljesítményű csomag
• Olcsó processzor
• Van egy második szintű gyorsítótár

Hátrányok

• Alacsony teljesítmény
• Nem alkalmas komoly játékra

A költségvetési Celeron chip Gemini Lake architektúrával rendelkezik, két maggal, többszálú feldolgozás nélkül. A fotolitográfia korszerű – 14 nm-es.

1.1 – 2.6GHz között hangolható főórajel, nincs manuális túlhajtás. A gyorsításhoz 4 Mb második szintű gyorsítótár áll rendelkezésre.

A lenyűgöző, mindössze 6 W-os hőleadásnak köszönhetően egy ilyen hűvös processzorral ellátott notebook akár 10 órán át is üzemelhet. A teljesítmény persze nem rekordot döntő – a PassMark 1 460 csillagot ad 243 wattos teljesítmény mellett, de a chip olcsó.

A beépített UHD Graphics 600 társprocesszorral csak Tetrisszel vagy az első Heroes játékkal játszhatsz. Az erre a platformra épülő könnyű laptopok és netbookok alkalmasak az internetezésre és az írásra útközben.

3Pentium N4200

Költség 8 Teljesítmény 8 Energiafogyasztás 8

A fő paraméterek összegének átlagaként kiszámított általános pontszám.

8.0Orated

Előnyök a

• Nem rossz teljesítmény
• Olcsó processzor
• Automatikus frekvencia hangolás

Hátrányok

• Kis L2 gyorsítótár
• Nem futtat 3D-s játékokat

Az olcsó tuskó középpontjában az Apollo Lake platform áll, amelynek négy magja van, amelyek mindegyike csak egy szálon működik. 14 nm-es litográfiai felbontás, kis 2 MB L2 gyorsítótárral a sebesség érdekében.

A rendszer ritmusát 1,2-2,5 GHz-es órajel határozza meg, és nincsenek manuális tényezők.

De a 6W-os hőcsomag lehetővé teszi, hogy egyáltalán csendes aljegyzetet hozzon létre hűtők nélkül. Mégis, a két magpár különbséget jelent – a PassMark tesztek tekintélyes 2022-es értéket adnak, és a wattra való átszámítás meglepő – annyi, mint 336, mint az i7-esnél.

A HD Graphics 505 kártya azonban még a menő játékokat sem fogja futtatni, a régebbi játékok pedig alacsony beállításokon mennek. A notebook kényelme a memóriakapacitástól és a meghajtó sebességétől függ.

2Core i3-6006U

Ár 7 Teljesítmény 10 Energiafogyasztás 9

A fő paraméterek összegének átlagaként kiszámított általános pontszám.

8.7Teljesítmény

Előnyök

• Van többszálú futás
• Van egy normál L3 gyorsítótár
• Nagy munkasebesség

Hátrányok

• Fix órajel frekvencia
• Magasabb chipenkénti ár
• Nem hardcore játékhoz

Az egyszerű noteszgépek számára a harmadik kategóriájú processzor a Skylake alapstruktúrájával készült. A Pentiummal ellentétben az Intel a többszálúság mellett döntött, így 2 fizikai mag négy virtuális magként fut – ami pozitívan befolyásolja a sebességet. A processzor processzor egy 14 nm-es processzor.

A főóra 2,0GHz-re van keményen kódolva, így nem módosítható sem kézzel, sem automatikusan. Jó dolog, hogy az L3 gyorsítótár megmaradt, tekintélyes 3MB.

Az i3 hőteljesítménye átlagos az ULV processzorok esetében – 15W, nincs forró levegő a szellőzésből. A hyper-threading a cache memóriával együtt jelentős előnyökkel jár – a PassMark 5412 fedelesre becsüli a teljesítményt, ami mindössze 2,6x kevesebb, mint a zászlóshajó i9, a felsorolt számok pedig szép 361.

Az Intel HD Graphics 520 GPU nem engedi, hogy nehéz játékokat játsszon. Az erre az alvázra épülő laptopokat MS Office, Chrome és Skype használatára tervezték – tökéletesen ellátva ezeket a feladatokat.

1A9-9420

Költség 8 Teljesítmény 7 Energiafogyasztás 8

A fő paraméterek összegének átlagaként kiszámított általános pontszám.

7.7Teljesítmény

Előnyök a

• Automatikus frekvenciahangolás elérhető
• Szép grafikus társprocesszor
• Van egy kis L2 gyorsítótár

Hátrányok

• Nincs többszálú feldolgozás
• Nem a legjobb teljesítmény
• Elavult csúcstechnológiai eljárás

Az AMD szerényebb noteszgépekhez szánt, egyszerű sziklája a hetedik generációhoz tartozik és Stoney Ridge architektúrával rendelkezik. Számítás egy magpáron belül többszálú feldolgozás nélkül. Folyamattechnológia – kissé elavult – 28nm.

Az automatikus áramkör a referenciaimpulzusokat egy kis, 3,0-3,6 GHz közötti tartományban változtatja, az együtthatók kézi beállítása blokkolva van. A memóriakezelés optimalizálása érdekében egy kis, 1 MB-os L2 gyorsítótárat biztosítunk.

A hőleadás 10W-ra van korlátozva, ez jelentősen befolyásolja a teljesítményt – 2308 morzsa a PassMark szerint – 6-szor kevesebb, mint a vezető, az idézett egységekben átlagosnak minősül – 230.

A CPU-val egy tányéron egy Radeon R5 grafikus modul található. Általánosságban elmondható, hogy a laptopok ezen a platformon munkára készültek – Lightroom, Photoshop vagy Sony Vegas. A WoW közepes beállításokon fog menni.

Következtetés

A notebook kiválasztásakor a fő paraméterek általában ismertek – játék, hordozható vagy olcsó, a képernyő mérete és a merevlemez kapacitása érthető. Ami a fő feldolgozóegységet (CPU) illeti, nem minden nyilvánvaló. A marketingesek azt tanították a fogyasztóknak, hogy a Core i7 hűvösebb, mint a Core i3, de ez nem teljesen igaz.
A processzor betűjelzésében fontos információk rejtőznek, amelyek meghatározzák a teljesítményt és az energiafogyasztást, valamint a gép végső költségét. Az ultrabookok például az Y betűvel jelölt ultra gazdaságos számítóegységek, a közepes méretű laptopok pedig az U szimbólummal jelöltek. Teljesítményük alacsonyabb, mint a HQ-é, a magok túlhajtása tilos, de a számítógép nem melegíti a levegőt, és hosszabb ideig tart az akkumulátorteljesítményen.

⇡#Grafikai képesség

Mind a négy notebook nem rendelkezik diszkrét GPU-val – ez a helyzet az esetek 97%-ában előfordul, ha 30 000 rubel alatti készüléket választasz. A HD 620 és a HD 610 képességei jól ismertek, így itt nem várható meglepetés. Mindenféle tesztek nélkül egyértelmű, hogy ezek a laptopok nem nevezhetők játéknak – nem lehet kényelmesen játszani az úgynevezett AAA-projekteket, még a minimális minőségű, 1366 × 768 képpont felbontású grafikával is. De ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy nem játszhatsz egy ilyen laptoppal.

* A játékok 1366 × 768 képpont felbontásban futnak, minimális grafikai minőséggel.

Amire a mobil kétmagos iGPU képes – a fenti grafikonok mutatják ezt. „A számláló vagy a tartály például minimális beállításokkal működik – ez jó dolog. Nem szabad elfelejteni, hogy az Acer laptopok korlátozása a lassú RAM mérete, ami nem elegendő, és a működési mód egy csatornára korlátozódik. A beágyazott GPU nagyon érzékeny ezekre a dolgokra. Az Athlon 300U mutatja a legjobb eredményeket a többi versenytárshoz képest – ez nem meglepő.

GeForce MX110 és Radeon 530 osztályú diszkrét grafikával ellátott noteszgépeket találsz az akciós kínálatban. Ezek a chipek érezhetően gyorsabbak az Athlon 300U-ban használt Radeon Vega 3 chipeknél. Tehát a 3DMark Time Spy grafikus altesztben a Lenovo IdeaPad L340 MX 110-gyel, 450 ponttal, 45%-kal megelőzi az Acer Aspire 3 A315-42-R0JV-t „Vega”-val.

Egy nemrég megjelent cikk a honlapunkon „10 régi, de szórakoztató játék, amely még egy nagyon gyenge számítógépen is fut” címmel. Remélem, hogy ez inspirálni fog téged, hogy régi, de őrülten érdekes játékokkal játssz. És mindig van egy majdnem sláger a régi időkből, ami még egy nagyon lassú PC-n is jól fog működni.

Energiatakarékosság

Sok felhasználó számára fontos szempont az energiatakarékosság, különösen egy olyan hordozható számítógép esetében, amely önálló működést igényel. Ebben a tekintetben a TDP (hőleadás) és a teljesítmény befolyásolhatja az eszköz akkumulátor élettartamát. Minél nagyobb a számuk, annál kisebb az autonómia, ezért ügyelni kell a jó hűtés biztosítására.

Az AMD Cool’n’Quiet az AMD termékeiben az energiaforrások meghosszabbítására és a processzor hőjének csökkentésére szolgál, míg az Intel az Enhanced Intel Speedstep technológiát használja. Ezekkel a legújabb generációs CPU-k által támogatott technológiákkal a CPU frekvenciája és feszültsége beállítható. A lényeg az, hogy amikor nagyobb teljesítményre van szükséged, a paraméterek a standard feladatok során felfelé és lefelé mennek.

Egy játékos notebook olyan processzort igényel, amely megőrzi a teljesítményét, és egy munkára szánt eszköz esetében az energiatakarékos CPU-k ideálisak.

⇡#Összeszerelési minőség és funkcionalitás

A legtöbb 30 000 RUR alatti notebook nem nyom többet 2 kg-nál. A 15,6 hüvelykes Acer Aspire 3 A315-42-R0JV például mindössze 1,9 kg-ot nyom 20 mm-es vastagsága mellett, a külső tápegység pedig további 250 grammal növeli a hátizsák súlyát. Úgy gondolom, hogy ezzel a laptoppal könnyedén el lehet menni az egyetemi órákra – vagy elküldhetem a lányomat, hogy megoldja az online olimpiák problémáit a konyhában.

Ezek a notebookok természetesen teljes egészében műanyagból készülnek majd. Az Acer mind a négy modellje nagyon rendezettnek és jól összeszereltnek tűnik: az alvázrészek szépen illeszkednek egymáshoz, a billentyűzet és a kijelzőburkolat túlzott hajlítás nélkül hajlítható.

Nekem személy szerint nagyon hiányzik a billentyűzet háttérvilágítása, mert elég sokat kell félhomályban dolgoznom. Egyébként elégedett vagyok ezeknek az eszközöknek a funkcionalitásával. Természetesen az olcsó laptopokban nem talál USB C-típusú csatlakozókat, DisplayPortot és Thunderbolt 3-at – de nélkülük is élhet, és nem érzi magát kényelmetlenül.

⇡#Hűtés és zajvédelem

Miközben a laptopgyártók még mindig azon töprengenek, hogyan lehet hatékonyan hűteni az új AMD és Intel 6 és 8 magos CPU-kat, a költségvetési szegmensben igazi idill uralkodik. Nincsenek forró processzorok – nem probléma. És nem is túl zajos – egyetlen ventilátor és egy hőcsőhűtő elegendő a számítógép hatékony és kényelmes működéséhez.

Az Acer Aspire 3 A315-42-R0JV notebook hűtőrendszere

Pillanatkép galéria 2

Összes kép megtekintése (4)

Videószerkesztéshez

A professzionális grafika, a videoszerkesztés, a 3D-s vetítés és más bonyolult folyamatok nagy processzorteljesítményt igényelnek, szinte ugyanúgy, mint a játékos laptopok esetében. Tehát grafikai munkához elég lesz egy 4 magos, 8 szálas chip vagy egy 6 magos, nagyfrekvenciás változat, ha a költségvetés nem túl szűkös.

Általában a felhasználó, amellett, hogy keresi a legjobb teljesítményű eszközt, amely képes megbirkózni a feladatokkal, az is szükséges, hogy beleférjen a kijelölt összegbe, amelyet feltételezhetően megvásárolnak. Fontos megérteni, hogy a nagy teljesítményű processzorok nem lesznek olcsók, csak akkor lehet pénzt megtakarítani, ha egyszerű feladatokhoz van szüksége egy számítógépes eszközre (vagy CPU-ra a frissítéshez). Ebben az esetben még korlátlan költségvetéssel sem indokolt a legerősebb processzor megvásárlása. A legjobb CPU nem a legerősebb és legdrágább, hanem az, amelyik a legjobban megfelel az Ön igényeinek.

Itt megértettük, hogyan válasszuk ki a processzort egy laptophoz, és milyen követelményeket kell figyelembe venni, hogy meghatározzuk a következő szempontokat. Örülnénk, ha megosztaná a hozzászólásokban a készülék megvásárlásával kapcsolatos tapasztalatait, és véleményét arról, hogy melyik processzor volt a legjobb az Ön számára.

Cache memória

A beépített gyorsítótár mennyisége közvetlen hatással van az eszköz teljesítményére; a gyorsítótár a processzornak a számítógép memóriájához való hozzáférési idejét csökkenti. Tehát, bár a nagyobb gyorsítótár gyorsabbá teszi a CPU működését, ennek magasabb ára van. Sok felhasználó számára ez fontosabb, mint a magok vagy más funkciók, és a nagyobb gyorsítótár a processzor túlmelegedését okozhatja. Itt meg kell találnia a megfelelő „középutat” a készülék által végrehajtandó feladatoknak megfelelően.

A megfelelő CPU kiválasztása a laptophoz nem csak az egyes beállításokról szól, hanem arról is, hogy a specifikációk megfeleljenek az elvárásoknak.

⇡#Solid State Drive

Üdvözlendő fejlemény, hogy a szilárdtest-tárolók még az alsó kategóriás noteszgépekben is elterjedtek. Négy tesztmodellből háromban NVMe SSD található, bár kicsi. A PCMARK 10 benchmark megmutatja, mennyire gyorsak az SSD-alapú laptopok – az Essentials altesztben magas pontszámot ér el. Igaz, a Windows mind a négy tesztelt laptopon elég gyorsan töltődik be, a programok azonnal elindulnak – a böngésző például.

A térfogat kérdése elvileg megoldható. Igen, a 30 000 alatti laptopok többnyire 128 GB-os SSD-vel vannak felszerelve, de vannak 256 GB-os, sőt 512 GB-os SSD-vel ellátott modellek is. Azt javaslom, hogy egy gyors SSD mindig jobb, mint egy nagy, de lassú HDD.

Természetesen az olcsóbb laptopok olcsó, lassú SSD modelleket használnak. És jogosan, hiszen maguk az AMD és az Intel platformok (pontosabban a teszt laptopok) nem támogatják a négy PCI Express 3 sávos SSD-ket.0. Például a Kingston RBUSNS8154P3128GJ1 az Acer Aspire 3 A315-22-937C készülékben PCI Express x1 módban fut, 3.0, bár ez a meghajtó két sávos. Természetesen nem probléma, mivel az SSD még ekkor is érezhetően gyorsabban teljesít, mint a HDD.

Pillanatkép galéria 3

Összes kép megtekintése (4)

⇡#A lehetőségek bővítése

Határozottan hiszem: olyan notebookot válasszon, amely könnyen szétszerelhető, és könnyű hozzáférést biztosít a cserélhető alkatrészekhez. Szinte minden 30 000 rubel alatti laptop csak 1 év ingyenes garanciával rendelkezik. Így nyugodtan felbonthatja a garanciális pecséteket, ha van ilyen.

A notebookba egy Crucial BLS8G4S240FSD memóriamodult telepítettek

Az olcsó modellek 4 GB RAM-ot tartalmaznak, vagy NYÁK-ra forrasztva, vagy egyetlen SO-DIMM-ként beépítve. A gyártó mindenesetre legalább egy SO-DIMM foglalatot szabadon hagy, ami lehetővé teszi a RAM mennyiségének növelését – 4, 8 vagy 16 GB-os modult telepíthet bele. Amit az Acer Aspire 3 A315-42-R0JV esetében meg is tettem. Hogy mennyivel gyorsabb lett a rendszer a különböző feladatokban, az alábbi táblázatban látható. A különbségek némelyike igen szembetűnő.

Frissítés után

A frissítés után

Természetesen az SSD-t is kicserélheted. Ennek ellenére nincs sok értelme a gyors SSD-ket hajszolni – menj a maximális gigabájtért minimális rubelért. Egyes laptopok képesek 2,5″-es tárolóhelyet „beszorítani”.

RAM frissítése laptopjában (Acer Aspire 3 A315-42-R0JV)
A előtt	A után	Növelje a címet
Corona 1.3, c (a kevesebb jobb)	797	757	5%
WinRAR 5.40, s (a kevesebb jobb)	1005	905	10%
Blender 2.80 RC1, s (a kevesebb jobb)	469	469	0%
x264 FHD Benchmark, FPS (a több jobb)	9,37	9,68	3%
x265 HD Benchmark, FPS (a több jobb)	5,75	6,33	10%
CINEBENCH R15, pontszámok (a több jobb)	285	289	1%
CINEBENCH R20b pont (a több jobb)	627	635	1%
Fritz 9 sakk benchmarkok, csomópontok/s (több a jobb)	5144	5201	1%
Adobe Premiere Pro 2022, s (a kevesebb jobb)	4434	4003	10%
PCMark 10, pontszámok
Teljes pontszám (a több jobb)	2817	3123	11%
Essentials	6351	6887
Termelékenység	4801	5560
Digitális tartalom létrehozása	1990	2161
3DMark, pontszámok
Sky Diver (a több jobb)	3376	4060	20%
Több Raid (a több jobb)	3670	4279	17%
Játékok, FPS
World of Tanks (a több jobb)	119/73	141/77	5%
Dota 2 (a nagyobb a jobb)	46/25	60/33	32%

Aljzat

A CPU-t az alaplaphoz csatlakoztató foglalat vagy csatlakozó. A processzorcsatlakozókat a formafaktor szerint kategorizálják, ami meghatározza a CPU megfelelő „alaplapba” történő beépítését. Tehát a CPU és az alaplap aljzatának kompatibilisnek kell lennie, különben a telepítés nem lehetséges.

Ha nagy teljesítményű készüléket szeretne, nem érdemes az olcsóbb modelleket figyelembe venni elavulásuk miatt.

A modern AMD processzorok kompatibilisek az AM4 foglalattal (a Ryzen processzorok foglalata), a Ryzen Threadripperhez TR4 módosítás is létezik, az FX sorozatú processzorok kompatibilisek az AM3-mal+.

Ami az Intel CPU-kat illeti, a versenytársak specifikációi már különböznek, a jelölésben szereplő szám a csapok számát jelzi.

A komponensek kompatibilitásának megállapításához a legegyszerűbb, ha a gyártó weboldalán ellenőrzi ezeket az információkat. A jelenlegi Intel slotok 1151v2 és 2066, ez utóbbi a felsőkategóriás építkezéseknél feltételezhető.

⇡#Kijelző és hang

És ez az, ami frusztráló az olcsó laptopok, ez az általános használata alacsony minőségű kijelzők. És a pokolba vele, 1366 × 768 képpontos felbontással – 14-15 hüvelyk átlóval, hogy az eszköz ilyen felbontással történő használata meglehetősen kényelmes, bár néhány helyen és szokatlanul. Minden a képminőségről szól, és még akkor is, ha kap egy IPS képernyős laptopot 30k alatt, akkor is egy középszerű IPS képernyő lesz.

Nem mondok többet az ilyen számítógépekben használt képernyőkről – ez adott, amit sajnos el kell viselnie. Az alábbi táblázat néhány, olcsó laptopokban használt mátrix eredményeit mutatja be.

Olcsó laptopokban használt notebook képernyők
Név	CNM15E6	NT156FHM-N61	BOE06F3
Felbontás	1366 × 768	1920 × 1080	1920 × 1080
Típus	TN	TN	IPS
Fényerő	191	201	270
Kontraszt	345:1	212:1	800:1
Gamma	2,14	2,22	2,15
Színhőmérséklet	>9000 K	>9000 K	7500 K
Szürke skála átlagos eltérés	25,19	25,82	6,85
Átlagos eltérés a ColorChecker24 tesztben	10,57	10,85	5,81

Pillanatkép galéria 4

Összes kép megtekintése (9)

⇡#Összefoglaló

Hogy őszinte legyek, azt hittem, rosszabb lesz. Az alacsony árú laptopokkal való ismerkedés azonban a legtöbb esetben jó benyomást keltett. Kiderült, hogy ezek az eszközök nagyon kényelmesek a használatukhoz.

Vegyük az Athlon 300U modellt. Láttuk, hogy ez a notebook jó teljesítményt nyújt, és jól teljesít a mindennapi feladatokban. Egy ilyen konfiguráció (kétmagos modern CPU és gyors SSD) elegendő az internetezéshez, videónézéshez és irodai programokhoz. Valami komolyabbat is rá lehetne tenni, ha akarnánk – a 4 szálas Athlonok messze megelőzik a kétmagos A-sorozatú chipeket, valamint a régimódi Pentiumokat és Celeronokat.

Nem alkalmas a modern AAA játékokhoz. Kényeztetnem kell magam az elmúlt évek, ha nem évtizedek slágereivel. Vagy szórakozzon népszerű többjátékos játékokkal, mint a CS: GO és a WoT, valamint igénytelen alkalmi online játékokkal. Olyan játékokat szeretne találni, amelyek mind tetszenek Önnek, mind pedig simán futnak a vékony integrált grafikán. Szerencsére manapság egyre több remake és remaster jelenik meg, és kedvenc régi projektek támogatják a modern felbontásokat és operációs rendszereket.

Valójában nem véletlenül emeltem ki az Athlon 300U-t. Jó látni az AMD és az Intel közötti versenyt. Oldalunkon több vélemény is található az új 8-magos Ryzen 4000-ről, ugyanakkor a költségvetési szegmensben a „piros” termékek nagyon érdekesnek tűnnek. Ez azt jelenti, hogy a közeljövőben az otthoni notebookok a szó minden értelmében vonzóbbá válnak.

Az egyetlen dolog, ami elrontotta az olcsó laptopok általános benyomását, az a rengeteg rossz minőségű kijelző volt. Sajnos a modern modellekben használt TN-mátrixok nem állják ki a kritikát. De együtt kell élned vele.