Megosztás a közösségi médiában. hálózatok:
A többfunkciós készülékek (MFP) az otthoni és irodai irodai berendezések legnépszerűbb típusai közé tartoznak. Sikerük titka, hogy több funkciót egyesítenek egyetlen kompakt készülékben: szkenner, másoló és nyomtató egyben – hát nem nagyszerű?? Nehéz lehet azonban kiválasztani. Például melyik multifunkciós nyomtató jobb – Canon vagy Hp? Vagy talán egy tekintélyes Samsungot kellene választania? Ebben a cikkben részletesen ismertetjük az összes olyan kérdést, amelyről döntenie kell.
Melyik nyomtatót válassza a Canon vagy a HP
A különböző informatikai fórumok látogatása során észreveheti a Canon és a Hewlett-Packard termékek rajongói közötti gyakori vitákat. Ahogy azt már kitalálhattad, a nyomtatókról beszélünk, és arról, hogy melyik a jobb.
Ezt a vitát már nyugodtan be lehet sorolni az „örök” kategóriába, mert az időtartamuk eléggé elhúzódik. Megpróbáljuk összehasonlítani a két gyártó két olcsó változatát, hogy lássuk, melyik a jobb.
Követelmények
Természetesen e probléma megoldása érdekében szükség van néhány olyan követelmény meghatározására, amely iránymutatásul szolgálhat. A mi esetünkben ez a helyzet:
- Jó nyomtatási minőség.
- Kis nyomtató méret.
- Olcsó patronok, mint például itt
Két terméket választottunk ki az összehasonlításhoz. Ezek a Canon i-SENSYS LBP6020 és a HP LaserJet Pro P1566 lézernyomtatók kedvező árú változatai.
A HP azt állítja, hogy a készüléket a kis kereskedelmi szervezetek számára kedvező árú megoldásként kínálja. Ez a nyomtató 260 lapos bővített tálcával rendelkezik. 150 elérhető. A nyomtató nyomtatási sebessége nagyon gyors, akár 22 oldal/perc is lehet. Ez azonban meglehetősen zajos készüléket eredményez. Az újratöltött patron kapacitása 2100 A4-es oldal. Valószínűleg a legjobb olcsó megoldás irodai használatra.
A Cannon a HP-hoz képest „kistestvérnek” tűnik. A tálcája 100 ívvel kevesebb lapot képes befogadni, mint a Hewlett-Packard. Lassabb nyomtatási sebesség: 18 lap/perc. Egy patron 1600 nyomtatáshoz elegendő újratöltés nélkül. De az alacsonyabb teljesítmény miatt a nyomtató csendesebb és gazdaságosabb lett. Mitől a legjobb otthoni használatra szánt nyomtató.
Tessék. Ezek a nyomtatók megmutatták, hogy teljesen más célokat szolgálnak, és más célközönségnek készültek. Természetesen ez a konkrét modellekről szól, de ebből megérthetjük, hogy az olyan népszerű cégek összehasonlítása, mint a HP és a Cannon, teljesen értelmetlen, mert úgysem lesz győztes.
Otthon vagy irodában?
Az otthoni használatra szánt többfunkciós nyomtatókat alacsony munkaterhelésre tervezték. A nagyvállalatoknál általában használt óriásgépekhez képest a „házi” eszközök úgy néznek ki, mint egy törpe a Gulliver mellett. Az otthoni használatra vásárolt multifunkciós készülékek fontos jellemzője a színes fényképek nyomtatásának képessége. Kellemes bónusz a mobileszközökről, memóriakártyákról, USB-stickekről stb. származó információk nyomtatásának képessége. . Természetesen a készülék ára emelkedik. Csak azt kell eldöntenie, hogy melyik multifunkciós nyomtató a jobb – Canon, HP vagy Epson.
Melyik nyomtató a jobb kenon vagy hp?
Melyik nyomtató a jobb?? Epson, Canon, HP, Brother. A készülék típusának (lézer vagy tintasugaras) kiválasztása után a felhasználónak választania kell: melyik nyomtatóberendezés gyártója a legelőnyösebb. 1. Megbízható szerelők.
Epson – 10 pont. HP – 7 pont. Canon – 6 pont. Testvér – 8 pont
Mivel a nyomtató a nyomtatás során számos tevékenységet végez: papíradagolás, a nyomtatófej folyamatos mozgása, a papír kihúzása nyomtatás közben. Ezért a nyomtató vagy az MFP mechanikus része fontos jellemző a gyártók elemzésénél. Az Epson a mechanika mércéjének számít. Nyomtatók már 140 USD-től. Az USA már nem sínre, hanem 0,8 cm átmérőjű tengelyre épül. A másik 3 gyártó egy nagyságrenddel veszít az Epsonnal szemben, de nagyjából együtt maradnak, és csak a Kenon veszít kissé a Brotherrel és a HP-vel szemben.2. Nyomtatófej.
Epson – 9 pont. HP – 4 pont. Canon – 5 pont. Testvér – 8 pont
A nyomtatófejeknek 2 típusa van: termikus tintasugaras és piezo tintasugaras nyomtatófej. A különbség abban, ahogy a tinta kirepül a fúvókából (a fúvóka vastagsága kisebb, mint egy emberi hajszál). A termikus tintasugaras nyomtatófej esetében a tinta a fúvókából a nyomtatófejben bekövetkező hirtelen, akár 400 °C-os hőmérséklet-emelkedés hatására lökődik ki. Ennek a technológiának számos előnye van: a nyomtatás sebessége és a viszonylag egyszerű elkészítése. Az előnyök mellett azonban vannak hátrányai is. Ezek a hátrányok igen jelentősek. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a nyomtatófej mindig egy éles hő és éles hűtés. Ez korlátozza a nyomtatófej élettartamát. Ezért a gyártó jól tudja, hogy a nyomtatófej élettartama nem a nyomtató élettartamára van kiszámítva, ezért a nyomtatófejet eltávolíthatóvá teszi. Egy ilyen nyomtatófej ára körülbelül 40-45%. Ha tehát ilyen típusú nyomtatófejet vásárol, és nagy mennyiségű nyomtatást tervez rajta, nem egy, hanem két fogyóanyagot és nyomtatófejet kap. A piezo tintasugaras nyomtatófejnél a tinta a membrán hajlításával repül ki a fúvókákból, amikor áramot kap – 9 voltot. Ennek a technológiának az előállítása egy kicsit lassabb és drágább, mint az alternatív technológiáé, de számos előnye is van. Mivel nincs fűtési és hűtési folyamat, gyakorlatilag korlátlan élettartammal rendelkezik, ami megegyezik egy nyomtató élettartamával. további előnye, hogy a bemeneti teljesítmény csökkentésével és növelésével a pacák méretét is be lehet állítani. Ezt a technológiát Variable Drip Technology-nak nevezik. Lehetővé teszi a homogén területek nagy cseppekkel való kitöltését és a kis részek kis cseppekkel való bevonását. Az Epson és a Brother piezo-jet nyomtatófejjel, míg a Canon és a HP hősugárzó nyomtatófejjel rendelkezik.3. Funkcionalitás.
Epson – 10 pont. HP – 8 pont. Canon – 7 pont. Testvér – 6 pont
A modern nyomtatóeszközök rendelkezhetnek: szkenner, kártyaolvasó, közvetlen nyomtatás USB pendrive-on vagy kamerán keresztül PC nélkül, WiFi, LAN (hálózati funkció), duplex (a nyomtató maga fordítja az oldalt), fax, monitor vagy érintőképernyő (monitor érintőképernyős működéssel) Az Epson vezető szerepet tölt be a képviselt gyártók között. A vállalat mindezekkel a funkciókkal rendelkező nyomtatókat fejlesztett ki. Kiválaszthat egy jó modellt a kívánt funkciókkal anélkül, hogy aggódnia kellene a túlfizetés miatt a funkciókért, amelyeket nem szándékozik használni. A dolgok rosszabbak más gyártók funkcionalitásával.4. Modellválaszték.
Epson – 9 pont. HP – 6 pont. Canon – 6 pont. Testvér – 5 pont
A modellek körét két paraméter határozza meg. Funkcionalitás és nyomtatási formátum. És ha az előző bekezdésben a funkcionalitásról beszéltünk, akkor most a nyomtatási méretekre és az egyes modellek számára összpontosítunk. A népszerű nyomtatási méretek közül (10×15, A4, A3+, A2+, A1+, A0, B0 és szélesebb) az Epson rendelkezik a legszélesebb választékkal – több mint 150 modell van egyszerre a piacon.5. Eredeti fogyóeszközök. (tintamennyiség/költség)
Epson – 2 pont. HP – 6 pont. Canon – 6 pont. Testvér – 8 pont
A Brother két okból is a legmagasabb pontszámot kapta: A patronok egyáltalán nem chipesek (azaz chip nélkül érkeznek a gyártótól) és a legnagyobb méretűek. A Canon és a HP chipekkel rendelkezik, és a patronjaik mennyisége nagyságrenddel kisebb, mint a Brazieré, de újratölthetők, és a chipek visszaállíthatók, hogy teljes patronokat készítsenek. Bár a folyamat meglehetősen összetett és időigényes. Az Epson kapta a legalacsonyabb pontszámot, mert a patronjai nem csak elhanyagolhatóan kicsik, de a chipek nem alkalmasak semmilyen visszaállításra. A patronok 100%-ban eldobhatóak. A nyomtatás során visszafordíthatatlan folyamatok játszódnak le, és a chipet nem lehet visszaállítani az eredeti állapotába!Összefoglalva a következőket látjuk:
Epson – 40 pont, Hp – 31 pont, Canon 30 pont, Brother – 35 pont
. Az Epson az összes gyártó közül egyértelműen az élen áll. Az egyetlen probléma a fogyóeszközökkel van. Kiút ebből a helyzetből az, hogy megvásárolja Epson és telepíteni CISS rá, és még jobb, hogy vesz egy nyomtató, MFP vagy plotter CISS telepített egyszerre.Miért hibásodik meg a patron
A gyártó feltételezi, hogy a felhasználó a tintapatront a felhasználás után kicseréli. Ennek megfelelően ennek a patronnak a nyomtatófeje (PH) nem tartós.
A HP patron nyomtatófeje (fekete)
Valójában az élettartama általában még 2-5 újratöltést bír el (nézze meg például, hogyan kell újratölteni egy Canon patront), majd elkezd kiégni a fúvókák egyes színek vagy az elektronika teljesen meghibásodik. Bizonyos esetekben, gondossággal, a PG 20-30-40 újratöltést és még többet is kibír.
A különbség: Epson vs Canon
Hogyan határozza meg a gyártó a nyomtatási eszköz minőségét?? Kevesen teszik fel maguknak ezt a kérdést vásárlás előtt. Gyakran előfordul, hogy a nyomtató vagy multifunkciós nyomtató kiválasztásakor barátoktól, szakemberektől kapunk tanácsot, és a funkciók kiválasztásakor. És csak néhány felhasználó szeretné előre leszűkíteni a választékot, és eldönteni, hogy melyik márka legyen a jövőbeli asszisztensük.
Az örök versenytársak, az Epson és a Canon felfedik a kártyáikat, és meglátjuk, melyik a megfelelő számunkra.
Nyomtatási technológia és nyomtatófej
Epson. A vállalat egy olyan képalkotási elvet használ, amelyet először 1984-ben alkalmaztak. A piezo tintasugaras nyomtatás egy piezoelem, egy membrán és egy áram kölcsönhatásán alapul, amely a tintát a papírra juttatja. Ez az elem, amelyet kristálynak is neveznek, összezsugorodik, amikor elektromosságnak van kitéve, ami a membrán rezgését és egy bizonyos mennyiségű tinta kinyomását okozza.
Számos előnye van.
Először is, a nyomtató nyomtatórendszerének élettartama sokkal hosszabb, mint a hősugárzó nyomtatóké, mivel nincsenek hirtelen hőmérséklet-ingadozások. Ezáltal a fej egy helyhez kötött berendezéssé válik. Ez azt jelenti, hogy a nyomtató élettartama megegyezik a nyomtató élettartamával. Másodszor, a hő hiánya nagymértékben kibővíti a tinták választékát. Harmadszor, a cseppek térfogata pontosan szabályozható az árammal.
A hátránya – a nyomtatófej lényegesen drágább, mint a termikus tintasugaras testvérei.
Canon. A hőnyomtatási technológia alkalmazása az 50-es évek végére nyúlik vissza. Az elvet „buborékosnak” nevezték el, mivel a tinta a fúvókákból kinyomódik. Ha a tintatartály akár 400 °C °C-os hőmérsékletnek van kitéve, a tintatartályban légbuborékok képződnek. Megjelenésük és nyomja ki a megfelelő mennyiségű tinta.
Fő előnye az alacsonyabb költség és az egyszerűbb gyártási módszer a piezo tintasugaras technológiához képest.
Hátránya a hőmérséklet-ingadozás, ami a nyomtatási rendszert rövid életűvé teszi. Ezért vált szinte inkább fogyóeszközzé, mint a nyomtató fő részévé. Jól fog működni, ha rendszeresen cseréli, de ez problémát jelenthet. Nagyon kevesen szállítanak és árulnak nyomtatófejeket, így nem lesz könnyű megtalálni a nyomtatófejeket. És ha a nyomtató nem gyárt, akkor zsákutca.
Tintacsepp
Epson. A fő, de nem az egyetlen kritérium itt a méret. A vállalatnak sikerült elérnie az 1,5 pikoliter tintacsepp mennyiséget. Lehetővé teszi a képek finom részleteinek sokkal tisztább megörökítését. Természetesen minél kisebb a cseppméret, annál pontosabb és élesebb lesz a nyomat.
De mi a helyzet például a hegyi panorámákat ábrázoló fényképek nyomtatásával?? Kis cseppmennyiséggel nagy területek kitöltése olyan, mintha vékony filctollat használnánk, ahol vastagabb filctollra van szükség.
És itt jön a képbe egy másik kritérium – a változó cseppmennyiségű nyomtatás képessége. Az Epson Variable size technológia a cseppek mennyiségének váltakozását javasolja a nagyobb és a kisebb cseppek között. A szoftver maga dönti el, hogy melyik méret a legmegfelelőbb. Jelenleg akár 6 cseppméret is elérhető a különböző modellekben.
Canon. A gyártó nagyszerű eredményeket ért el. A Canon zászlóshajóinak minimális csepptérfogata 1 pikoliter. De a Canon és az Epson nyomtatók cseppméretének összehasonlítása a képalkotási technológiák különbsége miatt nem teljesen helyes.
Termikus tintasugaras nyomtatás esetén a kép félreérthető lehet. Valószínűleg észrevetted, hogy néhány szereplőnek úgy tűnik, hogy elhalványultak az ikertestvérei. Ez a második körvonal nagy nyomtatási sebességnél jelenik meg, amikor túl sok kis csepp van, amelyeknek nem kellene ott lenniük.
Bár ilyen kellemetlen események időről időre előfordulhatnak, az ilyen nyomtatási minőség nem nevezhető szabályosnak. Ami a változtatható hangerőt illeti, a Canon Drop modulációs technológiával rendelkezett. A kiegészítő fűtőelem bekapcsolásakor kisebb cseppméret alakult ki. A vállalat azonban elvetette ezt a különböző méretű fúvókasorokkal ellátott nyomtatófej javára.
Nem a nyomtatótinta kémiai összetételéről vagy a nyomtatótinta használatának költségéről van szó, hanem inkább a fogyóanyagok kiválasztásáról.
Epson. Térjünk vissza röviden a nyomtatási technológiára és a cseppméretre. A piezoelektromos nyomtatókkal különböző típusú tintákat használhat, és nem kell aggódnia a törés miatt, mivel nem melegszik fel. Ezenkívül az 1,5 pikoliteres csepp átbocsátóképessége mind a fotó-, mind a pigmentált tintákat képes kezelni, bár a lehúzások számát növelni kell. Ez teszi az Epson nyomtatókat sokoldalúbbá.
Canon. Gyakorlatilag az összes többé-kevésbé modern nyomtató, amely ettől a cégtől származik, 1 pikoliter csepptérfogatot használ. Pigmentált tinták esetében, még ha termikus tintasugaras nyomtatásra tervezték is, egy ilyen kapacitású nyílás nem lesz elegendő. Amint a nyomtató úgy dönt, hogy egy minimális cseppet kell használnia az adott fotóhoz, a javíthatatlan elkezdődik. már néhány nyomtatás után a nyomtatófej eltömődik. Alternatívaként egy kis anyagi veszteséggel is pótolhatná, de ezt a kockázatot nem akarja újra vállalni. Tehát a tintafelhasználás szempontjából a Canon nyomtatók rosszabbak, mint az ellenfelük.
A szoftver
Epson. A vállalat kutatásai több irányba is haladnak. Először is, hevesen harcolnak az alternatív fogyóeszközök nyomtatóikba való beszerelése ellen.
Másodszor, megpróbálnak a felhasználóknak a lehető legjobban megfelelni a fotóikkal. Az egyik megoldás a Photo Enhance. Ez a technológia többnyire a színreprodukció megalkotásába fekteti erejét és készségét, amely néha eltér az eredetitől. Ennek ellenére a legtöbb esetben az eredmény megéri a változást. Ezenkívül a vezérlő meghatározza, hogy pontosan mi látható a képen (portré, tájkép), majd „megtisztítja” a finom színzajt, valamint a kisebb hibákat. Néha a szoftver többet „húz ki” egy képből, mint ami a képen volt. Például a kamera nem birkózott meg a fényviszonyokkal, és az árnyékok elmosódottak. A Photo Enhance természetes körvonalakat ad a képeknek.
Segítségképpen sok többfunkciós nyomtató használja az Epson PRINT Image Matching (PIM) technológiáját, amely megkönnyíti a munkát a fényképezőgépekkel és videokamerákkal. Közvetlen csatlakozás esetén a szoftver minden egyes fényképhez megpróbálja elmenteni a készülék összes egyéni beállítását. Ez azt jelenti, hogy a számítógépre történő mentés megkerülésével a nyomtatóeszköz több információt kap az élességről, a fényerősségről, a telítettségről és egyéb beállításokról, majd megpróbálja mindezt a rendelkezésre álló erőforrásokkal reprodukálni. Kiderült, hogy az Epson ingyenes fotójavítási szolgáltatást próbál nyújtani.
Canon. A vállalat nem így osztja meg erőit. Az első számú prioritás az alternatív anyagok elleni küzdelem. De nincs olyan sok felhasználói támogatási program.
A színes képfeldolgozó rendszer (CCIPS) segít a fényképek minőségének kismértékű javításában nyomtatáskor. Mindössze annyit tesz, hogy megtisztítja a túl világos vagy túl sötét területeket, és kiszűr egy kis zajt a képből. Néha ez is elég lehet. Azt is mondhatnánk, hogy a nyomtatóeszköznek mindezt egyáltalán nem kell megtennie. De ha már egyszer elvégeztük az összehasonlítást, a Canon ebben a tekintetben jelentősen alulmarad az Epsonnal szemben.
Termékválaszték
Epson. A piacon gyakran jelennek meg teljesen új termékcsaládok, valamint a bevált termékcsaládok felfrissített modelljei. A vállalat arra törekszik, hogy a vásárló megtalálja a megfelelő készüléket. Az Epson egyértelműen megkülönbözteti a nyomtatókat és a többfunkciós nyomtatókat „irodai”, „otthoni” és „fotónyomtatás” kategóriákra. A vállalat reagál a felhasználói igényekre: vezeték nélküli nyomtatást szeretne, több mobilszolgáltatást vagy akár gyárilag gyártott CISS-t szeretne? Bármit is akarsz, csak válaszd.
Canon. A vállalat nem ad ki új termékeket túl gyakran és főleg nem hangosan. Néhány modell nem tud lépést tartani… És nehéz lehet szemmel megmondani, hogy ez egy munkagép vagy egy otthoni asszisztens. A vállalat nem siet bővíteni kínálatát, csak időnként ad ki új terméket, amely elveszik a régebbi testvérei között.
Az eredmény nem olyan retorikus, mint vártuk. Ha a legfontosabb kritériumokat vesszük figyelembe, az Epson még mindig az első helyen áll. De mindenesetre mindenkinek mások a kritériumai, különben a Canon már régóta nem lenne a piacon.
A nyomtatók párharca: Canon kontra Epson
Napjaink technológiai fejlődésével a nyomdaipari berendezések piacán hatalmas mennyiségű innovációt láthatunk. A világhírű gyártók arra törekszenek, hogy a legjobbak legyenek versenytársaik között. Egyre jobbak, és egyre több és modernebb változatot gyártanak a nyomtatóikból. Az egyik ilyen világhírű gyártó a Canon és az Epson. Mindkét márka évek óta versenyez egymással, és nagyon népszerűek a felhasználók körében.
Nézzük a főbb különbségeket:
Nyomtatófej technológia
A tinta használata
A részletesebb összehasonlításhoz a Canon PIXMA MG2440 és az Epson Expression Home XP-100 fényképezőgépeket választottuk, amelyek hasonlóak egymáshoz. Mindkét eszköz azonos árú, legfeljebb 100 rubel különbséggel.
Mindkettő jól alkalmazható a kis irodai vagy otthoni felhasználók számára. A két gép praktikus síkágyas szkennere 1200×600 dpi felbontású. Ez biztosítja, hogy éles, jó minőségű nyomatokat szkennelhessen be. Az Epson mérete 390x300x145 mm és súlya 3,9 kg, míg a Canoné 444x329x153 mm és 5,3 kg.
A nyomtatási felbontás széles skálán mozog, és ezt a kört az Epson nyerte 5760×1440 dpi-vel. Nyomtatófejjel kombinálva ez a készülék professzionális minőségű nyomatokat készíthet. És itt van egy versenytárs, amely kissé lemaradva 4800×1200 dpi felbontással rendelkezik. A képei kevésbé lesznek élénkek. A sebességi adatokat összehasonlítva nagy különbséget láthatunk, hiszen az Epson akár 20 oldalt is képes nyomtatni percenként, míg a versenytársa csak 7.
Mindkét készülék 4x színes tintarendszerrel rendelkezik. A csúcskategóriás Expression Home XP-100 külön színekkel rendelkezik a könnyű CISS telepítéshez. Versenytársa, a PIXMA MP230 két patronja csak 3 színt tartalmaz.
Az alábbiakban a két modell videós áttekintése következik. Reméljük, hasznosnak találta cikkünket. A választás az Öné!
Melyik MFP-t érdemes megvenni?
A Brother eredetileg nyomtatógyártó volt. Később azonban a mérnökök arra a következtetésre jutottak, hogy az optikai technológiájuk elérte azt a szintet, amellyel szkennereket tudtak gyártani. De miért kellene különálló szkennereket gyártani, amelyekre csekély a kereslet, amikor egy többfunkciós készüléket is gyárthat? Így születtek a Brother MFP-k.
A boltokban ma már legalább 40 modell található – mindegyik különbözik mind rendeltetését, mind az egyes alkatrészek jellemzőit tekintve.
A Canon mindig is rendben volt az optikai technológiával. Elég, ha emlékeztetünk arra, hogy a japán vállalat már nagyon régóta gyárt fényképezőgépeket és objektíveket. Ezért vannak már évek óta Canon szkennerek – egyeseket diák és filmek kezelésére terveztek, míg mások csak átlátszatlan dolgokat digitalizálnak. Fokozatosan a Canon multifunkciós készülékek is megjelentek a boltok polcain. A szkenner és a nyomtató világának legjavát ötvözik, lehetővé téve például, hogy egy papíralapú dokumentumról azonnali másolatot kapjon.
Az amerikai Hewlett-Packard vállalatot 1939-ben alapították. Sokáig számítógép-alkatrészeket gyártott, majd áttért a teljes értékű laptopok gyártására. De most már sokkal könnyebb találkozni a megfelelő üzletben MFP HP.
Egy ilyen eszköz tintasugaras és lézeres technológiával egyaránt működhet. Ami ezeket a multifunkciós készülékeket megkülönbözteti a versenytársaktól, az az alacsonyabb árcédula. Bár nem minden készüléknek van költségvetési ára – a csúcsmodellek ára sokkal drágább, mert jobb alkatrészekkel rendelkeznek.
A Panasonic márka televíziókról, videokamerákról és egyéb készülékekről ismert. De valójában a japánok irodai berendezéseket is gyártanak. Különösen a Panasonic faxkészülékek iránt nagy a kereslet.
De ma már nincs értelme külön gyártani egy ilyen eszközt, így gyakran az MFP egyik funkciójává válik. Ezért található numerikus billentyűzet a japán készülékek vázán, míg a versenytársak nem rendelkeznek vele.
E vállalat miatt sokan az MFP-ket fénymásolóként emlegetik. Szintén ennek a cégnek a segítségével került használatba a „fénymásolás” szó. Érdekes módon az MFP-k története a Xerox-szal kezdődött, de ma ennek a gyártónak a termékei csak nagy irodákban és üzletekben találhatók. Az a tény, hogy az amerikai vállalat nem gyárt olyan fogyasztói készülékeket, amelyek otthoni használatra alkalmasak lennének.
Hol vásárolhat RPC-ket
A nyomtatófej egy csúcstechnológiai termék, amelynek a semmiből történő kifejlesztése és tömeggyártása nemcsak költséges, hanem szabadalmakkal is megbízhatóan védett. Ezért az ilyen nyomtatókhoz nem léteznek valódi, nem eredeti, újratölthető patronok (RPC) alternatív gyártóktól, mivel ezeknek tartalmazniuk kellene egy GH.
De az eredetiek elég könnyen újratölthetők – általában egyszerű kialakításúak, és a chipek nem blokkolják a nyomtatást az első használati ciklus után (ellentétben például az eredeti Epson patronok chipjeivel – ezeket nem lehet újratölteni). Ők is gyártanak CCD-ket az eredetiek alapján – például a felső fedél cseréjével, mint ezeknél az újratölthető HP 122 Color patronoknál.
Színes, újratölthető kazetta az eredeti HP 122 alapján
Ugyanezen okból kifolyólag ezekhez az eszközökhöz nincsenek szokásos, teljes értékű CISS-ek, csak az eredeti patronokhoz lehet külső donortartályokat csatlakoztatni.
A CISS hurok csatlakoztatása az eredeti tintapatronokhoz
A HP 122 (fekete és színes), HP 650 (fekete és színes), Canon PG-440/CL-441 és mások alapján újratölthető Bursten patronokat vásárolhat – ezek a szokásos eredetiek, amelyek a fedelet helyettesítették. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy ezek a megoldások hasonló problémákat okoznak a PG élettartamával (több újratöltés után ki kell dobni őket), és többe kerülnek, ezért nem elterjedtek, bár sok pozitívumuk van.
Legjobb nagy formátumú MFP
Canon ImagePROGRAF iPF750 MFP M40 megoldás
A nagyon hosszú nevű készüléknek hihetetlenül magas az ára is. Amint az könnyen kitalálható, kizárólag professzionális használatra szánták. Ilyen többfunkciós nyomtatókat vásárolnak például egy fotólaboratórium vagy egy kültéri reklámok gyártásával foglalkozó vállalat számára. A maximális nyomtatási méret nem véletlenül A0 (841 x 1189 mm).
Előnyök:
- A nagy LCD-képernyő jelenléte;
- Ethernet aljzat megléte az alvázon;
- A szkenner nagyon nagy felbontású;
- A0 méretű papír használatának képessége;
- Nagyon jó csomagolás;
- Nagy sebességű dokumentumnyomtatás (színes és fekete-fehér).
Hátrányok:
- Nagyon drága;
- Elégtelen memória.
A Canon ImagePROGRAF iPF750-re vonatkozó vélemények szerint ennek a többfunkciós nyomtatónak nincsenek jelentős hátrányai. Nem számít a fax hiánya, ami egyszerűen szükségtelen egy nyomdában vagy fotóüzletben? A Wi-Fi-t is elfelejtheti, mivel az ilyen szörnyek csak kábelen keresztül fogadhatják az információkat, nehogy veszteségek legyenek.
A legjobb tintasugaras multifunkciós készülékek
Canon PIXMA MG7740
Ez a készülék kis helyigényű, még akkor is, ha tisztességes szkennerrel rendelkezik. A nyomtató hat színű tintasugaras technológiát használ, amely ideális a fényképészeti alkalmazásokhoz. Ezt a multifunkciós eszközt számítógép nélkül is használhatja – nem véletlenül van egy SD-kártya foglalata.
Előnyök:
- Akár 9600 x 2400 dpi felbontással nyomtat;
- Hatszínű nyomtatás;
- A kétoldalas nyomtatás jelenléte;
- Megfelelő áron;
- Képes optikai lemezekre nyomtatni;
- Wi-Fi modul, Ethernet port és SD-kártya foglalat rendelkezésre állása.
A hátránya:
- A patronok kapacitása lehetne nagyobb;
- Nem a legjobb szkenner (1200 x 1200 dpi).
A Canon PIXMA MG7740 véleményei szerint nem rossz választás otthoni használatra. Ez a többfunkciós készülék segít kinyomtatni az esszéit, elkészíteni a legjobb nyaralási fotókat, és beszkennelni az útlevelét, hogy másolatot nyújthasson be a különböző hatóságokhoz. Ez az eszköz bárhová elhelyezhető, mivel nem igényel vezetékes kapcsolatot a számítógéphez.
Canon PIXMA G3400
Egy másik gép a japán fotófelszerelési szörnyetegtől. Abban különbözik a fenti modelltől, hogy egyedi előlappal rendelkezik, amely lehetővé teszi az aktuális tintaszint ellenőrzését. Három színes kazetta a papíradagoló tálca jobb oldalán, egy fekete kazetta pedig a bal oldalon található.
Előnyök:
- Könnyen feltölthető a CISS;
- Takarékos tintafelhasználás;
- Akár 4800 x 1200 dpi felbontással nyomtat;
- Egy nagyon egyszerű szkenner (600 x 1200 dpi);
- Beépített Wi-Fi.
Hátrányok:
- Csak négyszínű nyomtatás;
- Nem a leggyorsabb nyomtatási sebesség;
- Nem mindenki engedheti meg magának.
Meg kell jegyezni, hogy ez az MFP nem rendelkezik tintapatronokkal, és a folyamatos tintaellátó rendszer. Ez nagyon gazdaságossá teszi. A Canon PIXMA G3400 készülékről szóló ajánlások szerint a rendelkezésre álló tintatartályok több ezer nyomtatott oldalra elegendőek lehetnek! Azonban nem lehet nem észrevenni, hogy a nyomtatási minőség nem ugyanaz, mint a fenti versenyzőnél – ez a kisebb számú színt érinti.
Miért olyan drágák a patronok és miért olyan olcsó a nyomtató??
Először is, mert a gyártó ezt a pénzkereseti modellt alkalmazza – olcsóbban adja el a nyomtatókat, mint amennyibe azok kerülnek, és pénzt keres a patronokon, másodszor pedig azért, mert az összes nyomtatóelektronika a patron része, nem pedig a nyomtatóé. Ennek eredményeképpen az ilyen nyomtatási rendszerrel rendelkező nyomtatók különösen olcsók, és egy sor új patron ára annyi, mint maga a nyomtató. Az ilyen típusú eszközök tipikus képviselői – Canon Pixma 2540S, TS3440, MG3640, HP DeskJet 2320, 2130, 2720, 2050 és sok más.
A legjobb lézeres MFP-k
Brother DCP-L2520DWR
Felhasználóbarát fekete-fehér nyomtatást és hagyományos színes szkennelést biztosít. Abban különbözik tintasugaras társaitól, hogy nagy, körülbelül 26 oldal/perc nyomtatási sebességgel rendelkezik./perc. A többfunkciós készülékek tágas, 251 lap kapacitású papírtálcával is rendelkeznek.
Előnyök:
- A toner és a képdob jó hozama;
- Wi-Fi elérhetősége;
- A nyomtatási sebességet nem lehet kifogásolni;
- Nem rossz szkenner (600 x 2400 dpi);
- Duplex nyomtatási lehetőség.
Hátrányok:
- Legfeljebb 32 MB memóriakapacitás;
- Nem aktuális illesztőprogramok a lemezen;
- Magas zajszint.
A Brother DCP-L2520DWR-ről szóló vélemények azt mutatják, hogy ez egy kiváló lézeres multifunkciós készülék. A készülék duplex funkcióval rendelkezik, ami néha jelentősen megkönnyíti a nyomtató használatát. Az újratölthető patronok szintén hozzájárulnak a nyomtatásonkénti költségek minimalizálásához.
Végül a vezeték nélküli modul hozzájárul ahhoz, hogy az MFP-t a kiválasztott helyiségben bárhová telepíthesse. A készülék kezdeti beállításához azonban továbbra is szükség lesz vezetékes kapcsolatra a számítógéphez, ezt nem szabad elfelejteni!
Brother MFC-9330CDW
Ezt a modellt irodai vagy bolti használatra tervezték – ilyen nagy a mérete. A fenti létrehozásától az azonos cég MFP különböző támogatás színes nyomtatáshoz. Számos más hasznos funkció is van, mint például az automatikus eredeti adagolás a szkenneléshez és a kétoldalas nyomtatáshoz.
Előnyök:
- A kazetta és a képdob hosszú élettartama;
- Négyszínű nyomtatás;
- A beépített Wi-Fi és Ethernet-csatlakozó jelenléte;
- Nagy kapacitású papíradagoló tálca;
- Nagy nyomtatási sebesség;
- Kiváló szkenner (1200 x 2400 dpi);
- Az eredeti példányok automatikus adagolása;
- Duplex nyomtatás.
Hátrányok:
- Nem minden potenciális ügyfél engedheti meg magának;
- Nagy méret.
Ez a készülék percenként akár 22 nyomatot is készít. A Brother MFC-9330CDW-re vonatkozó vélemények csak megerősítik ezt a tényt – senki sem panaszkodik a nyomtatási sebességre. Nincs panasz a nyomtatás minőségére – ebben a tekintetben a készülék csak néhány tintasugaras nyomtatónál rosszabb, amelyek hat színes patront használnak. Lehetetlen nem megemlíteni a Wi-Fi modul jelenlétét, amelyet valamilyen ismeretlen okból sok irodai berendezés gyártója elfelejt.
Választás igény szerint
Minden multifunkciós készüléknek megvannak a maga jó és rossz tulajdonságai. Például:
- Nincs hatással a lézeres eszközre, ha hosszú ideig üresen marad.
- Kissé eltérő a tintasugaras nyomtatók esetében. A patronos fúvókák nagyon gyorsan kiszáradnak.
Fontos! Természetesen a tintasugaras készülék elengedhetetlen a fényképek nyomtatásához, de ha nagy mennyiségű fekete-fehér szöveget kell nyomtatnia, akkor jobban jár egy lézeres készülékkel.
Melyik MFP-t válassza
1. Ahogyan azt elképzelheti, a többfunkciós nyomtató kiválasztása attól függ, hogy a gépet milyen felhasználásra szánják. Ha a készüléket olyan üzletbe vásároljuk, amely dokumentumok másolásával és színes anyagok nyomtatásával foglalkozik, akkor jobb, ha a Brother MFC-9330CDW megvásárlását fontolgatjuk. Ez a modell négyszínű nyomtatással, percenként néhány tucat oldalt nyomtat. Otthoni használatra keressen tintasugaras modellt.
2. Ha azonban csak fekete-fehér nyomtatásra vágyik, akkor a lézeres Brother DCP-L2520DWR lézer készüléket is megnézheti. Az árcédula megfelelő, és kielégíti az alapvető követelményeket.
3. Ha szeretne egy otthoni készüléket, amely képes színes nyomtatásra, akkor létrehozott az Ön számára Canon PIXMA MG7740 és Canon PIXMA G3400. Az első multifunkciós készülék ismerős kialakítású, és alig százötven oldalas tintapatron élettartammal rendelkezik. A második modellnek nincsenek ilyen problémái, mivel CISS-t használ. Hat szín helyett azonban négyszínes nyomtatási módszert használ, ami a fényképek készítésekor észrevehető.
4. A fotólaboroknak, nyomtatóknak és más vállalkozásoknak pedig érdemes a Canon imagePROGRAF iPF750 MFP M40 megoldást választaniuk. A nagy formátumú nyomtatás és a hihetetlenül gyors szkennelés szörnye. De drágább is, mint sok testvére.
Melyik nyomtató típust ajánlanád, a HP-t vagy a Canont? Melyiknek a patronjai a jobbak? Milyen előnyökkel jár az EPS és a CISS? Kérlek, részletezzed a két nyomtató jellemzőit.
HP vagy Canon 2 patronos nyomtatók közül melyik ajánlottabb? Van-e különbség az EPS, CISS és egyéb jellemzők között?