Hogyan válasszon laptopot 3D-hez. Tanácsok 3D művészeknek

• Tanulságok és cikkek a 3D mestertől
• Hogyan válasszunk 3D PC-t

Folytatva a 3D-s grafikával dolgozó számítógép kiválasztásának témáját, itt az ideje, hogy foglalkozzunk a laptopok kiválasztásával. Tekintettel arra, hogy 2018 őszén éppen egy laptopra volt szükségem a teljes 3D-s munkához, határozottan van mit ajánlanom.

Először is, ne feledje, hogy amikor egy teljes értékű és egy asztali számítógép között választ, a választás mindig a hagyományos számítógépre esik. Egy laptop semmiképpen sem helyettesítheti a hagyományos számítógépet a nagy, nehéz feladatok elvégzéséhez. De a képzés és a közepes méretű projektek esetében ez a kompromisszum teljesen lehetséges. Erről fogunk beszélni.

Mivel rögtön megértjük, hogy egy laptop nem a legerősebb megoldás a 3D-s grafikához, véleményem szerint nincs értelme a csúcshardvereket hajszolni, ami 200k alatt kijöhet. dörzsölje. Mindig találhat egy tisztességes laptopot a 900 és 1200 dollár közötti tartományban.

0. tényező: Nem MAK!

Ne vegyen Apple laptopot 3D-s munkához! A végén egyszerre kell telepítenie a Windowst és az összes 3D szoftvert is. Csak a Cinema4D és bizonyos mértékig az Autodesk Maya működik megfelelően a Mac számítógépeken. Csak egy ok van arra, hogy a pipacsot a 3D-hez használd – már megvan.

A teljes szimulációs tanfolyam Alexander Milovsky speciális tanfolyama generalista modellezők (3d modellező generalista) képzésére, akik bármilyen összetettségű és bármilyen feladatra alkalmas modelleket képesek létrehozni. Bővebben..

Milyen szoftvereket használnak az animátorok?

Mielőtt animációs laptopot vásárolna, meg kell határoznia, hogy csak 2D animációra fogja-e használni, vagy 3D animációt is szeretne készíteni. Ez azért van, mert minden tisztességes 3D-s animációs notebook képes futtatni és kezelni az összes 2D-s animációs szoftvert, de fordítva nem.

A 2D animációs szoftverek kevesebb energiát és memóriát igényelnek, de győződjön meg róla, hogy a laptop megfelel a minimális rendszerkövetelményeknek. Ha a számítógép lassú processzorral és nem elegendő RAM-mal rendelkezik, az még könnyebb programok futtatásakor is problémákat okoz a 2D animátoroknak.

Íme néhány népszerű 2D animációs program:

• Pencil2D
• CelAction 2D
• FlipBook
• Adobe Animate
• CrazyTalk
• Moho Pro
• Synfig Studio
• OpenToonz

Ezzel szemben a 3D animáció hihetetlenül energiaigényes, és a processzorsebesség, a magok és a memória tekintetében a legerősebb laptopokat igényli. Ezért a legjobb laptopok 3D animációhoz meglehetősen drágák.

A legnépszerűbb 3D animációs programok a következők

• Autodesk Maya
• Autodesk 3ds Max
• Rhino3D
• Cinema 4D
• 3D Movie Maker
• Zökkenőmentes 3D

1. tényező: Processzor

A processzorokat most a legkönnyebb használni. Először is, mint mindig, most is azt javaslom, hogy inkább az Intel processzorokat válasszuk, mint az AMD-t. A mindkét processzorral szerzett sokéves tapasztalatom alapján egyértelműen az Intel mellett döntök. Igen, van tapasztalatom az AMD Ryzen, igen, ez elég versenyképes az ár/teljesítmény arány az Intel jelenleg. De a nyereség nem olyan lenyűgöző, hogy olyan platformra váltsunk, amelyre a speciális szoftverek nincsenek optimalizálva. Röviden, mi csak az Intel. Különösen azért, mert az Intel processzoros noteszgépek energiahatékonysága hagyományosan jobb volt.

A 3D-s feladatoknál a CPU nagyon fontos. Nincs rá mód, hogy pénzt takarítson meg ezen. Ezért egyáltalán nem vesszük figyelembe az olcsó Intel i3 processzorokat. A mi osztályaink i5, i7 és elméletileg i9 (ha van elég pénzed az i9-re, akkor ne olvasd el ezt a cikket az optimális választásról).

A 3D-s grafikai feladatok hatékonyságát leginkább a processzor magjainak száma befolyásolja. Minél több van belőlük, annál gyorsabb lesz a számítógép renderelése (számolás). Van egy furcsa paraméter is – a szálak száma (általában az i7-es processzorok kétszer annyi maggal rendelkeznek). Megfigyeléseim szerint a szálak száma kevéssé befolyásolja a 3D-s feladatokat. A szálak használata zökkenőmentesebb kommunikációt tesz lehetővé az operációs rendszerrel, de a renderelési teljesítményt (és ez a legfontosabb és leginkább erőforrás-igényes feladat) befolyásolja a magok száma

.

Az Intel notebook processzorok specifikációi könnyen azonosíthatók a numerikus-betűs jelölés alapján. Például, egy Intel Core i5-7300HQ

:

Itt van egy i5

– processzor osztály (véleményem szerint az információ semmi, hülye marketing). Eredetileg az i3 két maggal rendelkezett, míg az i5 és az i7 4 maggal (ami pontosan az, amire szükségünk van). De a különbség az, hogy az i7 processzorok magasabb frekvenciával rendelkeznek, és magonként két úgynevezett szál van (ami nem sokkal jobb a 3D-renderelési feladatokhoz, de a tompább feladatokhoz, mint az internet böngészése és az Exel táblázatok átböngészése simább élményt nyújt). A laptopoknál azonban úgy tűnik, hogy a 4 magos alapötletet elvetették és a
a marketingesek könnyedén tolják az i5 (és még az i7) processzorokat, amelyek csak két maggal rendelkeznek! Vigyázz!!
Intel Core i5-

7300HQ
7
– Processzor generációs szám (minden évben valaki elmegy a fürdőbe, és az Intel kiadja processzorainak új generációját). Általában minden következő generáció 10-15%-kal termelékenyebb, mint az előző, azonos indexű generáció.

Intel Core i5-7

300HQ
300
– fiktív processzorteljesítmény. Ki a fene tudja, hogy miben mérik, üdv a marketingeseknek ismét. Ennél a paraméternél minél magasabb a szám, annál jobb.

H

– A „nagy teljesítményű grafika” elérhetősége. Ez csak azt mutatja, hogy a processzorba valamiért egy grafikus rendszert is belezsúfoltak. Ennek a rendszernek a teljesítménye a 3D-s feladatainkhoz alig jobb, mint a semmi, nem is beszélve a meghajtóprogramokkal kapcsolatos problémákról. Röviden, a 3D feladatokhoz ez a beágyazott videó olyan, mint egy hal biciklije. Az irodai laptopokon jelentős akkumulátor-üzemidő-megtakarítást eredményez. Ez nem érdekel minket, mert.. az akkumulátorral való tetemrehányítás nem a legokosabb megoldás.

Q

– 4 mag a processzorban (ez jó dolog)! elviheted). És ez az index azért jelent meg, mert különösen ravasz marketingesek kitalálták, hogy az i5 (és még az i7)!) processzorok két (de látszólag elég erősnek tűnő) maggal. Remélem, hogy ezért a saját poklukba kerülnek.

Találkozhatsz indexekkel is:

U

– ultramobil. Ez alacsonyabb energiafogyasztást és ezáltal kisebb teljesítményt jelent. i5 és i7 – az ezzel az indexszel rendelkező processzorok 2 maggal rendelkezhetnek! Tehát az U processzorok közül csak a kiválasztott i7-eseket veheted, amelyeknek ez egyértelműen ismert. Bár vannak 4 magos U-processzorok, de a legtöbbjüknek csak 2 magja van, és ez katasztrófa a 3D grafika számára!
Óvakodjon az U indexű feldolgozóktól!
Y

– Pokolian nagy energiahatékonyság (a megfelelő teljesítményveszteséggel). Nem jó választás 3D-hez.

X

– Processzor, amely egyfajta erős, top. Ezeket még soha nem láttam árlistákon. Valószínűleg annyiba kerül, mint egy kis gyertyagyár.

U utótagú processzorok

Y
azonnal áthúzunk. Csak a legalacsonyabb költségvetésű feladatokra alkalmasak, és túl gyengék a 3D renderelési feladatokhoz.

Íme néhány példa az online boltokban talált processzorokra és a megjegyzéseim (nem ellenőriztem pontosan az egyes processzorok magjainak számát, így előfordulhatnak hibák, de azt hiszem, a lényeg világos):

A processzor	Comment by
Intel Core i5-6200U	Nem ajánlott. 2 mag, alacsony teljesítmény.
Intel Core i5-6300U	Nem ajánlott. 2 mag, gyenge teljesítmény.
Intel Core i5-7200U	Nem ajánlott. 2 mag, alacsony teljesítmény.
Intel Core i5-8250U	Nem ajánlott. 2 mag, gyenge teljesítmény.
Intel Core i5-7300HQ	Elfogadható, 4 mag, de nem optimális.
Intel Core i7-7500U	Nem ajánlott. 2 mag, alacsony teljesítmény.
Intel Core i7-8550U	Elfogadható, de nem optimális. 4 mag
Intel Core i5-8300H	Elfogadható, 4 mag, de nem optimális.
Intel Core i7-6700HQ	Rendben. 4 mag, de ez a generáció már régi.
Intel Core i7-7700HQ	Normál. 4 mag, Elég kedvező árú és ésszerűen teljesítő.
Intel Core i7-8750H	Tökéletes. 6 mag, nagyon hatékony.
Intel Core i7-8850H	Nagyszerű. 6 mag, nagyon produktív.

Az Ön számára referenciaként. A laptopom Intel Core i7-8750H processzorral rendelkezik

és a teljesítmény szempontjából ez észrevehetően jobb, mint a legerősebb asztali i5 és mint bármelyik laptop i7 az elmúlt generációkból. Végül is a laptopok 8. generációs processzorainak 6 magja jelentős növekedés a korábbi 4 maghoz képest. Csak 3D renderelési feladatokon tesztelek. Nem érdekelnek a „játék” vagy más „szintetikus” tesztek.

Következtetések

Az MSI WE62 7RJ mobil munkaállomás szép matt képernyővel, tisztességes hangrendszerrel, megbízható érintőpaddal és nagyon felhasználóbarát billentyűzettel rendelkezik. Ez utóbbi talán a legfontosabb dolog egy mobil PC-ben, mert ha a billentyűzet kezdetben sikertelen, szinte lehetetlen kicserélni, és itt mindenekelőtt dicséret. A laptop stabilan áll bármilyen felületen a jól megtervezett lábaknak köszönhetően, és rengeteg lyukkal rendelkezik a hőelvezetéshez, ami pozitív hatással van az elektronikus alkatrészek hőmérsékletére. Általánosságban elmondható, hogy ez a készülék sikeresen ötvözi az egész rendszer és az egyes komponensek megbízhatóságát, a nagy teljesítményű processzor által biztosított funkciók széles skáláját, valamint a sebességet. Nagy sebesség a DDR42400 RAM-nak és az M foglalattal rendelkező SSD-modulnak köszönhetően, amely második meghajtóként is használható.2 NVMe logikai interfésszel, amely lehetővé teszi a PCIE Gen 3 busz teljes sávszélességének elérését.0 x4, ami azt jelenti, hogy akár ötször gyorsabb adatátvitelre képes, mint a szabványos SATA3.

Az MSI WE62 7RJ három év garanciával rendelkezik. A kiskereskedelmi ár az írás időpontjában, a Yandex szerint.Piac, körülbelül 150.000. dörzsölje., ami nem túl drága, figyelembe véve az eszközök sokoldalúságát, teljesítményét és megbízhatóságát

• 3d tervezés
• CAD
• Laptop
• msi
• we62
• 7rj
• CAD és grafikai magazin

2. tényező: Grafikus kártya (csak nVidia)

A grafikus kártyáknak két fajtája létezik: integrált (beépített) és dedikált (diszkrét). Az integrált videó lehet akár a processzoron, akár az alaplapon. De mindkét esetben nem alkalmas 3D-s grafikai feladatokra. A teljes 3D-s funkcionalitáshoz a notebook PC-nek dedikált grafikus kártyával kell rendelkeznie.

Tehát, ha azt olvassa, hogy „erős HD videó az Intel” a legrosszabb dolog a 3D.

És most a legkeményebb ajánlás: a diszkrét grafikus kártya CSAK NVIDIA legyen

. Igen, igen, mindenféle AMD Radeon, mindenféle formájú és utótagú AMD Radeon megy az erdőbe. A belátható jövőben a 3D-rajongóknak egyszerűen nincs más választásuk. Az a tény, hogy az nVidia a videokártyáiban nagyon fontos CUDA technológiát kínál. Ezek speciális magok a GPU-alapú nagy teljesítményű számítástechnika számára, amelyek nélkül a grafikus kártya által végzett renderelés nem lehetséges. Minden speciális szoftver, beleértve a mesterséges intelligencia matematikai csomagjait és TELJESEN MINDEN renderelő motor, amely 3D-s szoftvereket használ, csak CUDA-n fog normálisan működni. Spot. Vége. AMD még csak meg sem közelíti. Nem, ha játékhoz kell grafikus kártya, akkor valószínűleg vannak jó AMD-sek, de én leszarom. Az én választásom a munkához.

Az nVidia grafikus kártyák fő sorozata a GeForce. Rendszeres időközönként az nVidia kiadja a következő generációs termékeit: 680, 780, 980, 1080, 2080, 2080

. Az első szám (vagy két szám) a generációs szám (6., 7., 9., 10., 20.), az utolsó két szám pedig a teljesítményjellemzők. Ahogy azt már kitalálhattátok, a generációs szám eléggé elvont, de az utolsó két szám a legfontosabb számunkra. Igaz, hogy az elmúlt években megjelent egy külön vonal a mobil platformok számára
GeForce MX, de ez nem a nagy teljesítményéről ismert, így egyáltalán nem ajánlanám őket (legalábbis az összes modellt GeForce MX150-ig).
Néha előfordulhat, hogy a modellnévben egy Ti utótagot találsz. Az alapmodellnél nagyobb teljesítményt jelent (több mag, magasabb frekvencia). Tehát a két kártya 1050 és 1050Ti közül a második 10-20%-kal jobb lesz.

És most a legfontosabb dolog: a 3D megfelelő működéséhez olyan diszkrét grafikus kártyára van szükség, amelynek teljesítménye nem alacsonyabb, mint az NVIDIA GeForce 1050. Még jobb az 1060, és az 1080 is félelmetes egyáltalán, de az ára egy ilyen laptop csak olyan lenne, mint egy atomreaktor.

Lényegében egy grafikus kártyára van szükség, ha 3D-vel dolgozunk, hogy a jelenetet a 3D-s nézetablakokban pörgessük. Furcsa módon sokkal kevesebb képességet igényel, mint a mai játékok. Így például a grafikus kártyában lévő videomemória mennyisége nem kulcsfontosságú az interaktív munka szempontjából. De ez befolyásolja a GPU renderelést, így minél több videomemória van, annál jobb. A GPU-rendererhez azonban egyértelműen egy normál asztali számítógépet ajánlok, nem pedig laptopot.

A grafikus kártyák másik nagyon fontos jellemzője a CUDA magok száma. Ez a szám befolyásolja a renderelés sebességét speciális programokban (pl. videokódolás és GPU renderelés). Egyszerű: több mag nagyobb teljesítményt jelent.

Íme egy durva útmutató a notebook grafikus kártyák teljesítményének sorrendjéhez (3D-s munkához) Intel HD Graphics NVIDIA GeForce 920MX NVIDIA GeForce 930MX NVIDIA GeForce MX110 NVIDIA GeForce 940MX NVIDIA GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX150 NVIDIA GeForce 960MX NVIDIA GeForce GTX1050NVIDIA GeForce GTX1050TiNVIDIA GeForce GTX1060NVIDIA GeForce GTX1060NVIDIA GeForce GTX1080

Egyébként ne higgye, hogy ha a noteszgépében GeForce 930MX grafikus kártya van, akkor nem tud rajta 3D-s munkát végezni. Ön természetesen. Futni és működni fog, és még projekteket is létrehozhat. A probléma a közepes és nagy térfogatú tárgyakkal lesz. Az ablakokban olyan lassan fordulhatnak, hogy a működés elviselhetetlenné válik, de nem lehetetlen.

Ha tehát szűkös a költségvetése, akkor az MX150 vagy akár az MX130 is szóba jöhet.

Tesztelés

Az MSI WE62 7RJ mobil munkaállomás képességeinek felméréséhez a SPECViewPerf 12 számos jól ismert benchmarkját használtuk.1, SPECwpc v2.0 és SPECapc a SolidWorks 2015 számára. Ezek mind professzionális 3D modellező és CAD alkalmazásokon alapulnak.

SpecViewPerf 12

A mobil munkaállomás teszteléséhez a jól ismert SpecViewPerf 12 benchmarkot használtuk.1.1. A SPECviewperf tesztcsomagot hagyományosan professzionális grafikus kártyák és grafikus állomások tesztelésére használják. Természetesen ennek a tesztcsomagnak az eredményei nem csak a grafikus kártya teljesítményétől függenek, hanem bizonyos mértékig a processzor teljesítményétől is. Ez a szoftvercsomag nyolc tesztet tartalmaz, amelyek a professzionális alkalmazások teljesítményét szimulálják:

• 3ds MAX 2016 (3D modellező csomag);
• CATIA V6 R2012 (CAD/CAM tervezés);
• Creo 2 (CAD/CAM tervezés);
• Energia (a geofizikai kutatáshoz használt alkalmazások – szeizmológiai előrejelzések, valamint az olaj- és gázmezők geológiai feltárása – tipikus munkaterhelésének szimulációja);
• Autodesk Maya 2013 (3D modellező csomag);
• Orvosi (szimulációs munka orvosi alkalmazásokban, ahol a CT- vagy MRI-szkenner kétdimenziós képeit egy összefüggő háromdimenziós vizualizációvá kombinálják);
• Autodesk Showcase 2013 (CAD/CAM tervezés);
• Dassault SolidWorks 2013 SP1 (CAD/CAM-tervezés);
• Siemens NX 8.0 (CAD/CAM tervezés).

Megjegyzendő, hogy mivel ez a tesztcsomag az iparági szabvány, a profi grafikus kártyák gyártói keményen dolgoznak azon, hogy optimalizálják illesztőprogramjaikat erre a speciális tesztcsomagra. Vegye figyelembe azt is, hogy a gyártó honlapján található egy adatbázis, amely tartalmazza ennek a tesztcsomagnak az eredményeit. Az egyértelműség kedvéért összehasonlítottuk ennek a munkaállomásnak az eredményeit a korábbi Quadro grafikus kártyák tesztelésének eredményeivel.

Mobil grafikus kártya teszteredmények

SPECwpc

Egy másik tesztcsomag, amit a teszteléshez használtunk, a SPECwpc v2.0. Viszonylag új, de máris megvetette a lábát, mint a munkaállomások teljesítményének átfogó értékelésére szolgáló kiváló eszköz. SPECwpc v2.0 egy félig szintetikus benchmark: szintetikus teszteket (mint az IOMeter) és valós alkalmazáson alapuló teszteket (mint a Blender) egyaránt tartalmaz. A csomag több mint 30 különböző tesztet tartalmaz, amelyek a CPU, a grafikus, az I/O és a memória alrendszerek teljesítményét mérik. Minden tesztet hat logikai csoportra bontunk, amelyek a munkaállomás használhatóságának különböző aspektusait tükrözik

• Média és szórakoztatás (videó átkódolás, 3D renderelés, 3D modellek készítése)
• Termékfejlesztés (CAD/CAM alkalmazások – ez tartalmazza a SPECviewperf 12 legtöbb tesztjét);
• Élettudományok (molekuláris dinamika (LAMMPS, NAMD), orvosi alkalmazások);
• Pénzügyi szolgáltatások (pénzügyi számítások);
• Energia (geofizikai számítások);
• Általános működés.

Minden egyes tesztcsoportra és egy 8 GB memóriával és ATI FirePro V4800 grafikus kártyával ellátott Intel Xeon X3430 CPU-t használó munkaállomás mint referenciarendszerre normalizált pontszámot számolunk. Az egyértelműség érdekében egy Nvidia Quadro P6000 és egy Intel Xeon E52699 v4 processzoron alapuló, 64 GB memóriával rendelkező grafikus munkaállomás teszteléséből származó adatokat használtunk.

Mobil grafikai teszteredmények

A teljesítményértékelés eredményei a SolidWorks 2015 tervezőrendszerben

Átfogó mobil munkaállomás teljesítményértékelési eredmények

SPECapc for SolidWorks 2015

A SPECapc for SolidWorks 2015 tesztcsomagot is használtuk, amely egy teljesítményértékelő szoftver a SolidWorks 2015 tervezőrendszerhez. A teszt kilenc grafikai és két processzoros tesztből áll. A grafikai tesztek a RealView nézet, az elfedés és az árnyékok három beállításának alkalmazására összpontosítanak különböző megjelenítési stílusok mellett. CPU teszt a jelenetek renderelésén (beleértve a tesszellálást) PhotoView360 módban. Meg kell jegyezni, hogy ez a tesztcsomag támogatja az FSAA üzemmódot teljes anti-aliasinggel a jobb kép érdekében. Meg kell jegyezni, hogy a SPECapc for SolidWorks 2015 nagymértékben megismétli a SpecViewPerf 12 benchmark altesztet – SolidWorks 2013.

3. tényező: Képernyőméret és felbontás

Itt egy bonyolult történet. Egyrészt, sok feladathoz hasznos, ha a laptop Full HD 1920×1080 felbontással rendelkezik. Másrészt nagyon kicsi lehet még egy 15,6″-os képernyőn is. Ha tehát nem a kompakt méretre vágyik, egy 17 hüvelykes képernyő is megfelel egy notebooknak.

A laptopom 15,6 hüvelykes FullHD, és nagyobb betűtípust kell használnom az operációs rendszerben, hogy ne törjem meg a szememet. De számomra fontos volt a hordozhatóság.

Nem írok semmit a képernyő minőségéről. Itt nem tudok tanácsot adni. Egyszerűen menjen el az üzletbe, és nézze meg közelebbről az Önt érdeklő modell képernyőjét. Általában ellenőrzöm:

1. Milyen mély a fekete
2. Túlságosan megváltozik a színérzékelés, ha a fejét a képernyőn belülre dönti?
3. Elégséges-e a képernyő fényereje

Laptop típusok

A célállomással megyünk. A laptop egy kompakt, hordozható számítógép, amelyet bárhová magával vihet. Kényelmes, ha úton van, és gyakran utazik az ügyfelekhez. Nehézségek merülhetnek fel nyáron, amikor a hőmérséklet sokszor megemelkedik, és a laptop kezd túlmelegedni.

A fennmaradó időben nincs miért aggódni, ha a megfelelő technológiát választja. A cél és a funkcionalitás szempontjából a laptopok többfélék lehetnek.

4. tényező: Memória (legalább 8 GB)

Furcsa módon a memória a modern laptopok szűk keresztmetszete. Sok memóriára van szükség a modern vizualizációhoz. Sok. Közepes méretű projektekhez legalább 16 GB, de lehetőleg több. Egy 8 GB RAM-mal rendelkező számítógépen könnyedén futtathat bármilyen 3D-s szoftvert, könnyedén elvégezhet minden munkát és kisebb projektet. De amikor az igazán erőforrás-igényes dolgokhoz érsz, az első dolog, amibe belefutsz, a memória. Tehát, könnyen szimulálhatsz egy házikót 8Gb-ban, de a fű és a fák a házikó körül könnyen „tekercselni” fogják a számítógépedet. Az intenzív geometriát igénylő projektekhez legalább 16 GB-ra van szükség, és a 32 GB még jobb.

Tehát egy új laptop kiválasztása Azt tanácsolom, hogy gondoljon a memória problémára egyszerre. De bigottság nélkül. Kezdetben pénzt takaríthat meg. Vegye figyelembe, hogy egy 16 GB-os laptop megvásárlása nagyon nehéz és drága lesz a memóriát 32 GB-ra emelni. A helyzet az, hogy általában csak két memóriafoglalatra lesz szükséged, és 99%-ban valószínű, hogy két darab 8 GB-os memóriafoglalatot kapsz. Ki kell dobniuk és két 16GB-ot kell venniük (feltételezve, hogy a laptop képes kezelni ezt a mennyiséget és ebben a konfigurációban – olvassa el a kézikönyvet).

Igen, elfelejtettem elmondani egy váratlan dolgot: a DDR memória típusa nem fontos, ennyi az egész.